Тема задачи: основы адвокатуры

Задача 1. Адвокат Комков заключил соглашение с Юрьевым на оказание юридической помощи по уголовному делу, возбужденному в отношении Юрьева. Адвокат, исполняя поручение, участвовал на предварительном следствии и в суде. Юрьев обратился с жалобой, указав, что адвокат не исполнил соглашение в полном объеме, так как не обжаловал вынесенный приговор, с которым Юрьев не согласен. Адвокат в объяснении, направленном в квалификационную комиссию, пояснил, что предмет соглашения не охватывал подготовку и подачу жалобы на приговор суда, этот вид юридической помощи доверителем не был оплачен, заключить дополнительное соглашение на составление и подачу апелляционной жалобы Юрьев отказался, в связи, с чем он полагает, что поступил в рамках закона. Правомерно ли поступил адвокат? Обязан ли адвокат обжаловать приговор суда первой инстанции? В каких случаях? Может ли он быть привлечен к дисциплинарной ответственности в данном случае?

Ответ:

...

Задача 2. 21 июня 2018 г. дознавателем органа внутренних дел было возбуждено уголовное дело в отношении Каракумова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования защитник подозреваемого заявил ходатайство о допросе Шестаковой в качестве свидетеля, так как она обладает сведениями о том, что Каракумов совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Дознаватель органа внутренних дел отказал в рассмотрении ходатайства, заявив, что названные обстоятельства не имеют значения для данного уголовного дела. Защитник обжаловал действия дознавателя начальнику органа дознания. Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения закона. Как надлежит поступить защитнику в данной ситуации?

Ответ:

...

Задача 1. Адвокат Комков заключил соглашение с Юрьевым на оказание юридической помощи по уголовному делу, возбужденному в отношении Юрьева. Адвокат, исполняя поручение, участвовал на предварительном следствии и в суде. Юрьев обратился с жалобой, указав, что адвокат не исполнил соглашение в полном объеме, так как не обжаловал вынесенный приговор, с которым Юрьев не согласен. Адвокат в объяснении, направленном в квалификационную комиссию, пояснил, что предмет соглашения не охватывал подготовку и подачу жалобы на приговор суда, этот вид юридической помощи доверителем не был оплачен, заключить дополнительное соглашение на составление и подачу апелляционной жалобы Юрьев отказался, в связи, с чем он полагает, что поступил в рамках закона. Правомерно ли поступил адвокат? Обязан ли адвокат обжаловать приговор суда первой инстанции? В каких случаях? Может ли он быть привлечен к дисциплинарной ответственности в данном случае?
Ответ:
...
Задача 2. 21 июня 2018 г. дознавателем органа внутренних дел было возбуждено уголовное дело в отношении Каракумова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования защитник подозреваемого заявил ходатайство о допросе Шестаковой в качестве свидетеля, так как она обладает сведениями о том, что Каракумов совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Дознаватель органа внутренних дел отказал в рассмотрении ходатайства, заявив, что названные обстоятельства не имеют значения для данного уголовного дела. Защитник обжаловал действия дознавателя начальнику органа дознания. Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения закона. Как надлежит поступить защитнику в данной ситуации?
Ответ:
...