Тема задачи: Антимонопольное право. На совместном совещании руководителей мукомольных предприятий и реализационных баз, работающих на один и тот же рынок области, было решено: 1) прикрепить реализационные базы к конкретным поставщикам продукции; 2) расторгнуть прямые договоры мукомольных предприятий с хлебозаводами и обеспечивать их мукой исключительно через реализацион¬ные базы; 3) прекратить закупку муки «со стороны». Дайте правовую оценку приведенным выше фактам, учитывая, что доля мукомольных предприятий и баз на соответствующих товарных рынках составляет 75 %. Вопрос к задаче: Как изменится ваше решение, если их доля составит 30 % или соглашения, достигнутые на совещании, будут иметь существенный и положительный экономический эффект?

Похожие работы

• Транспортное право
  10 страниц |

  150 ₽
• тема
  19 страниц |

  180 ₽
• Задачи по теме «Обеспечение исполнения обязательств»
  16 страниц |

  150 ₽
• Международное право
  14 страниц |

  460 ₽
• Задание – гражданское право
  27 страниц |

  200 ₽
• защита прав потребителей
  31 страниц |

  250 ₽
• муниципальное право
  23 страниц |

  310 ₽
• Заключение, изменение и прекращение трудового договора как технология управления и развития персонала организации
  25 страниц |

  250 ₽

Работы автора

• Гражданский процесс. Демидов работал на Западно-Сибирской железной дороге в должности ревизора-контролера поездов. Возложенные на него обязанности он выполнял добросовестно, не имел никаких взысканий и за хорошую работу получал благодарности. В 2003 г. он был уволен с работы по сокращению штагов. Считая увольнение неправильным, Демидов обратился в суд и просил восстановить его на работе. Какие обстоятельства и с помощью каких доказательств должен установить суд по данному делу?
  1 страниц |

  150 ₽
• Гражданский процесс. Контрольная работа. Порядок передачи дела в другой суд. Недопустимость споров о подсудности. При рассмотрении гражданского дела о взыскании долга по договору займа, одна из сторон в судебном заседании отправляла короткие сообщения из зала суда прямо на блог в Интернете. Другая сторона процесса, узнав об этом, заявила ходатайство перед судом о прекращении этих действий, поскольку в данном случае судом никакого разрешения на фиксацию процесса не выдавалось. Как должен поступить суд в данной ситуации?
  5 страниц |

  150 ₽
• Гражданский процесс. Щеглов обратился к своему семнадцатилетнему другу Павлову, недавно вступившему в брак с его сестрой, с просьбой представлять интересы в суде по делу, в котором он является ответчиком. В день судебного заседания ответчик и его представитель явились в суд. Судья отказал в признании Павлова представителем, поскольку он не имеет юридического образования, является несовершеннолетним и у него отсутствуют полномочия на ведение дела от имени ответчика. Согласны ли вы с доводами суда? Какие существуют способы наделения полномочиями представителя в соответствии с гражданским процессуальным законодательством?
  1 страниц |

  150 ₽
• Гражданский процесс. Определите основание иска в следующих ситуациях: а) Равеева обратилась в суд с иском к бывшему супругу о признании за ней права собственности на автомобиль. При этом она указала, что автомобиль был приобретен во время совместной жизни с ответчиком, но не на общие средства, а на средства ее матери; б) Сидоркина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. поскольку полагает, что ее увольнение на самом деле произошло из-за неприязненных отношений с руководителем отдела ООО «Сигна» сотрудником которого она являлась; в) Ветров предъявил иск к Скворцову о взыскании 20 тысяч рублей по договору займа, указав, что должник является злостным неплательщикам, поскольку не возвращает деньги по другим долгам; г) администрация города предъявила иск к Зуеву о прекращении за ним права собственности на квартиру, поскольку он постоянно конфликтует с соседями, мусорит в подъезде, громко слушает музыку до утра и не реагирует на замечания соседей; д) Яснов предъявил иск к Сонову о предоставлении ему права пользования проездом через садовый участок, указав в заявлении, что его садовый участок не имеет выхода на проезжую дорогу, а ответчик установил высокий забор, вследствие чего истец лишен возможности беспрепятственно проходить к дороге.
  1 страниц |

  300 ₽
• Гражданский процесс. Суд, возбудив гражданское дело, назначил предварительное судебное заседание. Поскольку стороны дважды не явились в предварительное судебное заседание и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие суд на основании ст. 222 и 152 ГПК РФ вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения. Правильно ли поступил суд?
  1 страниц |

  150 ₽