Тема задачи: иск и отзыв на иск

Задача 5

Строительная
организация заключила с цементным заводом договор поставки цемента,
необходимого для строительства жилого дома, на сумму 20 млн руб.

По условиям договора
цемент должен поставляться в течение года ежедекадно по согласованным графикам.

В течение первых трех
декад поставщик не обеспечил доставку цемента на стройку. Несмотря на
неоднократные просьбы строителей, поставщик также не прислал своего
представителя для согласования графика доставки цемента. В связи с этим
строительная организация уведомила поставщика о том, что она отказывается от
договора.

Через год, когда
строительство здания было завершено, строительная организация обратилась в
арбитражный суд с иском о взыскании с цементного завода убытков в размере 1 млн
руб., вызванных расторжением договора. В исковом заявлении указывалось, что в
связи с расторжением договора поставки цемента строительной организации
пришлось приобретать цемент у других организаций по разовым сделкам и по ценам,
превышающим не менее чем в 1,5 раза цену, согласованную сторонами при
заключении договора поставки.

В обоснование своих
доводов строительная организация представила справку строительной биржи,
свидетельствующую о том, что по биржевым сделкам, совершенным в течение
последнего года, средняя цена превысила цену, указанную в договоре поставки,
более чем в 1,5 раза.

В отзыве на иск
поставщик просил арбитражный суд исковые требования отклонить в связи с их
недосказанностью. По мнению поставщика, покупатель должен был представить
арбитражному суду все договоры, по которым приобретались конкретные партии
цемента в течении года, и рассчитать убытки исходя из конкретных цен на
соответствующие партии цемента.

Задача 5
Строительная организация заключила с цементным заводом договор поставки цемента, необходимого для строительства жилого дома, на сумму 20 млн руб.
По условиям договора цемент должен поставляться в течение года ежедекадно по согласованным графикам.
В течение первых трех декад поставщик не обеспечил доставку цемента на стройку. Несмотря на неоднократные просьбы строителей, поставщик также не прислал своего представителя для согласования графика доставки цемента. В связи с этим строительная организация уведомила поставщика о том, что она отказывается от договора.
Через год, когда строительство здания было завершено, строительная организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с цементного завода убытков в размере 1 млн руб., вызванных расторжением договора. В исковом заявлении указывалось, что в связи с расторжением договора поставки цемента строительной организации пришлось приобретать цемент у других организаций по разовым сделкам и по ценам, превышающим не менее чем в 1,5 раза цену, согласованную сторонами при заключении договора поставки.
В обоснование своих доводов строительная организация представила справку строительной биржи, свидетельствующую о том, что по биржевым сделкам, совершенным в течение последнего года, средняя цена превысила цену, указанную в договоре поставки, более чем в 1,5 раза.
В отзыве на иск поставщик просил арбитражный суд исковые требования отклонить в связи с их недосказанностью. По мнению поставщика, покупатель должен был представить арбитражному суду все договоры, по которым приобретались конкретные партии цемента в течении года, и рассчитать убытки исходя из конкретных цен на соответствующие партии цемента.