Тема задачи: кейсы

Кейс 3 Дайте квалификацию.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. N Судья, с участием государственного обвинителя, подсудимых, защитников – адвокатов, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жирикова и Кикуновой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного … УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кикунова и её сожитель Жириков из личных неприязненных отношений договорились организовать убийство родственников последнего: отца и брата, преследуя цель личного обогащения и получения материальной выгоды в виде имущества, которое должно было перейти к нему в порядке наследования. В соответствии с состоявшейся договорённостью Жириков и Кикунова решили найти человека, который совершит убийство, с последующей выплатой ему денежного вознаграждения, 20 передать исполнителю убийства информацию, касающуюся потенциальных жертв. Во исполнение данного плана Кикунова, находясь в помещении кафе «Чистые пруды», предложила совершить убийство указанных лиц ранее судимому лицу по имени Павел, обещая за это денежное вознаграждение в сумме 700 000 рублей. В ходе последующей встречи с Кикуновой Павел отказался совершить преступление и рекомендовал ей обратиться с аналогичным предложением к своему знакомому «Серому». Кикунова предложила от своего имени и имени Жирикова совершить убийство брата и отца последнего, на что «Серый» ответил согласием совершить данное преступление за денежное вознаграждение в сумме 1 000 000 рублей, потребовав от Кикуновой предоставить ему фотографии потенциальных жертв, сведения о местах их проживания, пребывания, их автомобильном транспорте, а также передать 25 000 рублей в качестве предоплаты за совершение убийства. Жириков и Кикунова подготовили для передачи «Серому» фотографии брата и отца, а также информацию, касающуюся указанных граждан, и 25 000 рублей в качестве аванса. Кикунова, находясь в салоне автомобиля около магазина, передала «Серому» 25 000 рублей, фотографии потенциальных жертв, сведения о местах их проживания, работы, пребывания, их автомобильном транспорте. Жириков в качестве гарантий оплаты за убийство указанных лиц собственноручно написал и передал «Серому» расписку на 1 000 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Жирикова виновным в совершении преступления, предусмотренного … . Признать Кикунову виновной в совершении преступления, предусмотренного … .

Решение:

...

Кейс 6 Определите ошибку в квалификации.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. N Судья, с участием государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника – адвоката, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рузина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рузин и Колов находились в комнате, где употребляли спиртные напитки. Между ними возник конфликт, причиной которого послужили нравоучения Рузина, высказываемые Колову, в ходе которого последний нанёс удар рукой в голову сидящему Рузину, отчего тот упал на пол. После чего Колов, находясь в положении стоя, продолжил наносить удары ногами по телу лежащего Рузина. При этом Рузин, опасаясь за своё здоровье, а также испытывая злость и обиду от применённого в отношении него насилия, не опасного для его жизни, находясь в положении лёжа, взял с находящегося рядом низко стоящего стола нож, и, действуя умышленно, то есть осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства Колова, из положения полулёжа нанёс последнему удар ножом в область живота. Колову были причинены телесные повреждения в виде колоторезаной раны живота, проникающей в брюшную полость с ранением передней стенки желудка, наличием крови в брюшной полости, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Рузина виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Решение:

...

Кейс 12 Дайте квалификацию и назначьте наказание.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. N Судья, с участием государственного обвинителя, потерпевших, подсудимого, защитника – адвоката, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Седова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных … УК РФ, УСТАНОВИЛ: Седов, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, познакомился с Миркиной, с которой стал встречаться. Седов с самого начала знал, что ей 13 лет; об этом ему говорили как она, так и её подруга. Он часто приходил к потерпевшей домой, где они смотрели телевизор, играли на компьютере. Также они сразу же стали целоваться, однако интимных отношений между ними не было. Вначале у него складывались хорошие отношения с родителями потерпевшей, однако в последующем мать Миркиной стала подозревать, что между ними имеются интимные отношения, в связи с чем стала предъявлять претензии. 16 февраля 2017 г. около 15 часов Седов пришёл к Миркиной домой. Там по её предложению они разделись и совершили половое сношение в анальной форме. До и после этого каких-либо интимных отношений между ними не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Седова виновным в совершении преступлений, предусмотренных … , и назначить наказание … .

Решение:

...

Кейс 18 Найдите ошибки в квалификации.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. N Судья, с участием государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого, защитника – адвоката, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ст. 116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В один из дней с 3 марта по 16 мая 2016 г. в период с 12 до 16 часов Тимин, находясь у себя дома, проверив успеваемость своей дочери – семилетней Тиминой – и обнаружив, что она вместо оценки «отлично» получила оценку «хорошо», действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанёс ей один удар ремнём по ягодицам, желая, чтобы дочь училась на «отлично», затем предложил ей прочитать отрывок текста, а когда последняя допустила ошибку, умышленно с целью причинения физической боли нанёс ей один удар пальцем руки в область лба, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических страданий, в один из дней с 3 марта по 16 мая 2016 г. в период с 12 до 16 часов, находясь у себя дома, проверив успеваемость своей дочери и обнаружив, что она вместо оценки «отлично» получила оценку «хорошо», действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанёс ей пять ударов ремнём по ягодицам, желая, чтобы дочь училась на «отлично», затем предложил прочитать отрывок текста, а когда последняя допустила ошибку, умышленно с целью причинения физической боли нанёс ей один удар пальцем руки в область лба, причинив последней побои и физическую 74 боль, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических страданий, в один из дней с 3 марта по 16 мая 2016 г. в период с 12 до 16 часов, находясь в квартире, проверив успеваемость своей дочери и обнаружив, что она вместо оценки «отлично» получила оценку «хорошо», действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанёс ей два удара ремнём по ягодицам, желая, чтобы дочь училась на «отлично», затем предложил прочитать отрывок текста, а когда последняя допустила ошибку, умышленно с целью причинения физической боли нанёс ей один удар пальцем руки в область лба, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль. Из показаний потерпевшей Тиминой, данных ей на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании, следует, что папа много раз проверял у неё уроки, и если она получала «солнышко с тучкой», а не «солнышко», то он ругал её: «Это тебе за то, что ты получила четвёрку», а также наказывал, бил ремнём по попе, говоря, что так будет всегда, когда она будет получать оценку «хорошо», а не «отлично», или ударял по лбу пальцем руки (давал щелбан). Она плакала, так как ей было больно. Мама заступалась за неё, сказала, чтобы папа не бил её. Но папа сказал ей, чтобы она не вмешивалась в воспитание. Законный представитель потерпевшей Тимина в судебном заседании показала, что отцу не нравилось, когда дочь приносила «солнышко с тучкой», за что он начинал бить её ремнём, если она плохо читала – давал щелбан. Дочь переживала, плакала изза этого. На её замечания муж отвечал, что его так воспитывали, и он вырос хорошим человеком. Она была очевидцем, когда отец бил дочь в апреле. Муж приходил домой на обед и сразу же просил у дочери тетрадь. Всё происходило по одному и тому же сценарию. Сейчас она уже не может вспомнить даты избиений. Остальные факты ей известны со слов дочери. Свидетель Темникова в судебном заседании показала, что с 1 сентября 2015 г. по 15 мая 2016 г. у неё в классе училась Тимина. У неё с Тиминой было несколько бесед, которые зарегистрированы в тетради. В 1-м классе оценки не ставятся, ставят стимулы: «солнышко» – всё правильно, «солнышко с тучкой» – не полу- 75 чается. Вначале Тимина вела себя как обычный ребёнок, но потом, когда начались перипетии в семье, – замкнулась. При беседе в мае 2016 г. девочка говорила ей, что отец её бьет. Ранее сигналов о том, что отец бьёт ребёнка, не поступало. Подтверждает, что информацию об избиении девочки она сообщила инспектору ПДН. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Тимина виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; по ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов. С учетом ст. 71, ст. 72 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Тимину наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 10 дней.

Решение:

...

Кейс 19 Дайте квалификацию.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. N Судья, с участием государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника – адвоката, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фатеевой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных … , УСТАНОВИЛ: Фатеева 7 июля 2017 г., в вечернее время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, в ходе словесной ссоры со своим малолетним сыном Толей, достоверно зная о его малолетнем возрасте, нанесла последнему не менее пяти ударов кулаками в область верхних конечностей и не менее пяти ударов кулаками в область туловища, причинив ему тем самым гематомы в области верхних конечностей и туловища. Продолжая свои действия, Фатеева 9 августа 2017 г., около 21 часа, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе словесной ссоры со своим малолетним сыном Толей вновь нанесла ему побои путём нанесения многократных ударов, а именно не менее четырёх ударов, ладонями рук в область головы, а также не менее двух ударов пластиковым приспособлением для выбивания пыли из ковров в область левого уха, причинив Толе телесное повреждение в виде ссадины в области слухового прохода левого уха, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Продолжая свои действия, Фатеева 12 октября того же года, в вечернее время суток, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, действуя в продолжение своего преступного умысла, в ходе словесной ссоры со своим малолетним сыном вновь нанесла последнему побои путём нанесения не менее одного удара кулаком в область левого глаза, нанеся побои, причинившие физическую боль, а также гематомы в области левого глаза. Продолжая свои действия, Фатеева 19 ноября в вечернее время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, действуя в продолжение своего преступного умысла, объединённого единой целью, в ходе словесной ссоры со своим малолетним сыном вновь нанесла последнему побои путём нанесения не менее одного удара кулаком в область левого глаза, нанеся побои, причинившие физическую боль, а также гематомы в области левого глаза. Она же 23 декабря около 19 часов 30 минут, находясь совместно со своим малолетним сыном в помещении, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировала конфликт на фоне длящихся личных неприязненных отношений к своему сыну. Фатеева, применяя значительную физическую силу, подняла ребёнка за ворот футболки и ударила правым бедром об угол стены при входе в комнату, после чего кинула потерпевшего на пол. В результате противоправных действий 77 Толе причинено повреждение в виде закрытого перелома правой бедренной кости в верхней трети (диафаза) со смещением обломков, причинившее тяжкий вред здоровью. Фатеева с июля по декабрь 2017 г. вела антиобщественный образ жизни, в присутствии несовершеннолетнего сына распивала спиртные напитки, что не давало возможности последнему спокойно отдыхать. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с июля по декабрь 2017 г. Фатеева злоупотребляла спиртными напитками, оставляла сына без присмотра в вышеуказанной квартире, подвергая опасности жизнь и здоровье ребёнка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Фатееву виновной в совершении преступлений, предусмотренных … .

Решение:

...

Кейс 3 Дайте квалификацию.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. N Судья, с участием государственного обвинителя, подсудимых, защитников – адвокатов, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жирикова и Кикуновой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного … УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кикунова и её сожитель Жириков из личных неприязненных отношений договорились организовать убийство родственников последнего: отца и брата, преследуя цель личного обогащения и получения материальной выгоды в виде имущества, которое должно было перейти к нему в порядке наследования. В соответствии с состоявшейся договорённостью Жириков и Кикунова решили найти человека, который совершит убийство, с последующей выплатой ему денежного вознаграждения, 20 передать исполнителю убийства информацию, касающуюся потенциальных жертв. Во исполнение данного плана Кикунова, находясь в помещении кафе «Чистые пруды», предложила совершить убийство указанных лиц ранее судимому лицу по имени Павел, обещая за это денежное вознаграждение в сумме 700 000 рублей. В ходе последующей встречи с Кикуновой Павел отказался совершить преступление и рекомендовал ей обратиться с аналогичным предложением к своему знакомому «Серому». Кикунова предложила от своего имени и имени Жирикова совершить убийство брата и отца последнего, на что «Серый» ответил согласием совершить данное преступление за денежное вознаграждение в сумме 1 000 000 рублей, потребовав от Кикуновой предоставить ему фотографии потенциальных жертв, сведения о местах их проживания, пребывания, их автомобильном транспорте, а также передать 25 000 рублей в качестве предоплаты за совершение убийства. Жириков и Кикунова подготовили для передачи «Серому» фотографии брата и отца, а также информацию, касающуюся указанных граждан, и 25 000 рублей в качестве аванса. Кикунова, находясь в салоне автомобиля около магазина, передала «Серому» 25 000 рублей, фотографии потенциальных жертв, сведения о местах их проживания, работы, пребывания, их автомобильном транспорте. Жириков в качестве гарантий оплаты за убийство указанных лиц собственноручно написал и передал «Серому» расписку на 1 000 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Жирикова виновным в совершении преступления, предусмотренного … . Признать Кикунову виновной в совершении преступления, предусмотренного … .
Решение:
...
Кейс 6 Определите ошибку в квалификации.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. N Судья, с участием государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника – адвоката, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рузина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рузин и Колов находились в комнате, где употребляли спиртные напитки. Между ними возник конфликт, причиной которого послужили нравоучения Рузина, высказываемые Колову, в ходе которого последний нанёс удар рукой в голову сидящему Рузину, отчего тот упал на пол. После чего Колов, находясь в положении стоя, продолжил наносить удары ногами по телу лежащего Рузина. При этом Рузин, опасаясь за своё здоровье, а также испытывая злость и обиду от применённого в отношении него насилия, не опасного для его жизни, находясь в положении лёжа, взял с находящегося рядом низко стоящего стола нож, и, действуя умышленно, то есть осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства Колова, из положения полулёжа нанёс последнему удар ножом в область живота. Колову были причинены телесные повреждения в виде колоторезаной раны живота, проникающей в брюшную полость с ранением передней стенки желудка, наличием крови в брюшной полости, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Рузина виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Решение:
...
Кейс 12 Дайте квалификацию и назначьте наказание.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. N Судья, с участием государственного обвинителя, потерпевших, подсудимого, защитника – адвоката, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Седова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных … УК РФ, УСТАНОВИЛ: Седов, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, познакомился с Миркиной, с которой стал встречаться. Седов с самого начала знал, что ей 13 лет; об этом ему говорили как она, так и её подруга. Он часто приходил к потерпевшей домой, где они смотрели телевизор, играли на компьютере. Также они сразу же стали целоваться, однако интимных отношений между ними не было. Вначале у него складывались хорошие отношения с родителями потерпевшей, однако в последующем мать Миркиной стала подозревать, что между ними имеются интимные отношения, в связи с чем стала предъявлять претензии. 16 февраля 2017 г. около 15 часов Седов пришёл к Миркиной домой. Там по её предложению они разделись и совершили половое сношение в анальной форме. До и после этого каких-либо интимных отношений между ними не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Седова виновным в совершении преступлений, предусмотренных … , и назначить наказание … .
Решение:
...
Кейс 18 Найдите ошибки в квалификации.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. N Судья, с участием государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого, защитника – адвоката, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ст. 116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В один из дней с 3 марта по 16 мая 2016 г. в период с 12 до 16 часов Тимин, находясь у себя дома, проверив успеваемость своей дочери – семилетней Тиминой – и обнаружив, что она вместо оценки «отлично» получила оценку «хорошо», действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанёс ей один удар ремнём по ягодицам, желая, чтобы дочь училась на «отлично», затем предложил ей прочитать отрывок текста, а когда последняя допустила ошибку, умышленно с целью причинения физической боли нанёс ей один удар пальцем руки в область лба, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических страданий, в один из дней с 3 марта по 16 мая 2016 г. в период с 12 до 16 часов, находясь у себя дома, проверив успеваемость своей дочери и обнаружив, что она вместо оценки «отлично» получила оценку «хорошо», действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанёс ей пять ударов ремнём по ягодицам, желая, чтобы дочь училась на «отлично», затем предложил прочитать отрывок текста, а когда последняя допустила ошибку, умышленно с целью причинения физической боли нанёс ей один удар пальцем руки в область лба, причинив последней побои и физическую 74 боль, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических страданий, в один из дней с 3 марта по 16 мая 2016 г. в период с 12 до 16 часов, находясь в квартире, проверив успеваемость своей дочери и обнаружив, что она вместо оценки «отлично» получила оценку «хорошо», действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанёс ей два удара ремнём по ягодицам, желая, чтобы дочь училась на «отлично», затем предложил прочитать отрывок текста, а когда последняя допустила ошибку, умышленно с целью причинения физической боли нанёс ей один удар пальцем руки в область лба, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль. Из показаний потерпевшей Тиминой, данных ей на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании, следует, что папа много раз проверял у неё уроки, и если она получала «солнышко с тучкой», а не «солнышко», то он ругал её: «Это тебе за то, что ты получила четвёрку», а также наказывал, бил ремнём по попе, говоря, что так будет всегда, когда она будет получать оценку «хорошо», а не «отлично», или ударял по лбу пальцем руки (давал щелбан). Она плакала, так как ей было больно. Мама заступалась за неё, сказала, чтобы папа не бил её. Но папа сказал ей, чтобы она не вмешивалась в воспитание. Законный представитель потерпевшей Тимина в судебном заседании показала, что отцу не нравилось, когда дочь приносила «солнышко с тучкой», за что он начинал бить её ремнём, если она плохо читала – давал щелбан. Дочь переживала, плакала изза этого. На её замечания муж отвечал, что его так воспитывали, и он вырос хорошим человеком. Она была очевидцем, когда отец бил дочь в апреле. Муж приходил домой на обед и сразу же просил у дочери тетрадь. Всё происходило по одному и тому же сценарию. Сейчас она уже не может вспомнить даты избиений. Остальные факты ей известны со слов дочери. Свидетель Темникова в судебном заседании показала, что с 1 сентября 2015 г. по 15 мая 2016 г. у неё в классе училась Тимина. У неё с Тиминой было несколько бесед, которые зарегистрированы в тетради. В 1-м классе оценки не ставятся, ставят стимулы: «солнышко» – всё правильно, «солнышко с тучкой» – не полу- 75 чается. Вначале Тимина вела себя как обычный ребёнок, но потом, когда начались перипетии в семье, – замкнулась. При беседе в мае 2016 г. девочка говорила ей, что отец её бьет. Ранее сигналов о том, что отец бьёт ребёнка, не поступало. Подтверждает, что информацию об избиении девочки она сообщила инспектору ПДН. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Тимина виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; по ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов. С учетом ст. 71, ст. 72 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Тимину наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 10 дней.
Решение:
...
Кейс 19 Дайте квалификацию.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. N Судья, с участием государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника – адвоката, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фатеевой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных … , УСТАНОВИЛ: Фатеева 7 июля 2017 г., в вечернее время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, в ходе словесной ссоры со своим малолетним сыном Толей, достоверно зная о его малолетнем возрасте, нанесла последнему не менее пяти ударов кулаками в область верхних конечностей и не менее пяти ударов кулаками в область туловища, причинив ему тем самым гематомы в области верхних конечностей и туловища. Продолжая свои действия, Фатеева 9 августа 2017 г., около 21 часа, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе словесной ссоры со своим малолетним сыном Толей вновь нанесла ему побои путём нанесения многократных ударов, а именно не менее четырёх ударов, ладонями рук в область головы, а также не менее двух ударов пластиковым приспособлением для выбивания пыли из ковров в область левого уха, причинив Толе телесное повреждение в виде ссадины в области слухового прохода левого уха, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Продолжая свои действия, Фатеева 12 октября того же года, в вечернее время суток, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, действуя в продолжение своего преступного умысла, в ходе словесной ссоры со своим малолетним сыном вновь нанесла последнему побои путём нанесения не менее одного удара кулаком в область левого глаза, нанеся побои, причинившие физическую боль, а также гематомы в области левого глаза. Продолжая свои действия, Фатеева 19 ноября в вечернее время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, действуя в продолжение своего преступного умысла, объединённого единой целью, в ходе словесной ссоры со своим малолетним сыном вновь нанесла последнему побои путём нанесения не менее одного удара кулаком в область левого глаза, нанеся побои, причинившие физическую боль, а также гематомы в области левого глаза. Она же 23 декабря около 19 часов 30 минут, находясь совместно со своим малолетним сыном в помещении, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировала конфликт на фоне длящихся личных неприязненных отношений к своему сыну. Фатеева, применяя значительную физическую силу, подняла ребёнка за ворот футболки и ударила правым бедром об угол стены при входе в комнату, после чего кинула потерпевшего на пол. В результате противоправных действий 77 Толе причинено повреждение в виде закрытого перелома правой бедренной кости в верхней трети (диафаза) со смещением обломков, причинившее тяжкий вред здоровью. Фатеева с июля по декабрь 2017 г. вела антиобщественный образ жизни, в присутствии несовершеннолетнего сына распивала спиртные напитки, что не давало возможности последнему спокойно отдыхать. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с июля по декабрь 2017 г. Фатеева злоупотребляла спиртными напитками, оставляла сына без присмотра в вышеуказанной квартире, подвергая опасности жизнь и здоровье ребёнка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Фатееву виновной в совершении преступлений, предусмотренных … .
Решение:
...