Тема задачи: гражданский процесс

Гладкова обратилась в
суд с иском к ОАО «Мосэнергосбыт» с требованием обязать ответчика заменить
неисправный счетчик и признать недействительными показания счетчика с момента
его установки. В обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства:
замена счетчика была произведена ответчиком без ее присутствия, показания
нового счетчика значительно превышают потребляемую энергию. Так в ее
отсутствие, при работе только холодильника, показания счетчика в два раза
превышали ранее потребляемое количество электроэнергии. Также указала, что
действиями ответчика были нарушены Правила о предоставлении коммунальных услуг
гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N
307, и Закон «О защите прав потребителей».

При рассмотрении дела в
назначении экспертизы истице было отказано. Разрешая дело по существу и
принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходил
из того, что истицей не было предоставлено достаточных доказательств того, что
в квартире за время ее отсутствия, никто не проживал, а также не предоставлено
достаточных доказательств того, что электросчетчик является некачественным,
показывает несоответствующее потребление электроэнергии. Вывод об отсутствии
оснований для назначения экспертизы суд никак не мотивировал.

Задания: Дайте
юридическую квалификацию изложенных обстоятельств. Определите нормативный
правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права. Дайте
толкование применимых норм права. Проанализируйте правоприменительную практику
по спорному вопросу.

Правомерно ли поступил
суд, отказав в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы?

Вправе ли будет истица
заявить указанное ходатайство в суде апелляционной инстанции?

Какие факты входят в
предмет доказывания по делу и как в соответствии с законодательством должны
распределяться обязанности по их доказыванию в данной правовой ситуации?

Ответ:

Гладкова обратилась в суд с иском к ОАО «Мосэнергосбыт» с требованием обязать ответчика заменить неисправный счетчик и признать недействительными показания счетчика с момента его установки. В обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства: замена счетчика была произведена ответчиком без ее присутствия, показания нового счетчика значительно превышают потребляемую энергию. Так в ее отсутствие, при работе только холодильника, показания счетчика в два раза превышали ранее потребляемое количество электроэнергии. Также указала, что действиями ответчика были нарушены Правила о предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, и Закон «О защите прав потребителей».
При рассмотрении дела в назначении экспертизы истице было отказано. Разрешая дело по существу и принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истицей не было предоставлено достаточных доказательств того, что в квартире за время ее отсутствия, никто не проживал, а также не предоставлено достаточных доказательств того, что электросчетчик является некачественным, показывает несоответствующее потребление электроэнергии. Вывод об отсутствии оснований для назначения экспертизы суд никак не мотивировал.
Задания: Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств. Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права. Дайте толкование применимых норм права. Проанализируйте правоприменительную практику по спорному вопросу.
Правомерно ли поступил суд, отказав в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы?
Вправе ли будет истица заявить указанное ходатайство в суде апелляционной инстанции?
Какие факты входят в предмет доказывания по делу и как в соответствии с законодательством должны распределяться обязанности по их доказыванию в данной правовой ситуации?
Ответ: