Тема задачи: Задачи

Задача № 1

Кротов был остановлен нарядом ППС полиции при выходе из
метро. Старший сержант Прошин потребовал у Кротова предъявить документы,
удостоверяющие личность. Кротов заявил, что не обязан предъявлять документы,
удостоверяющие личность, так как ему не объявили, в чем он обвиняется. Наряд
ППС потребовал от Кротова проследовать в дежурную часть ОВД для выяснения его
личности.

Кротов предъявил наряду ППС студенческий билет, однако был
доставлен в дежурную часть ОВД. Через 4 часа, после выяснения личности, он был
отпущен.

На основе действующего законодательства
разрешите дело по существу. Дайте определение административно-правового
принуждения. Какие виды мер административно-правового принуждения применялись в
данном случае? Соблюден ли порядок их применения? Раскройте принципы применения
мер административно-правового принуждения.

Ответ:

...

Задача № 2

Сурикова за мелкое хулиганство, выразившееся в нецензурной
брани, оскорбительном приставании к прохожим, была доставлена в полицию. При
составлении протокола об административном правонарушении ее попросили открыть
принадлежащую ей дамскую сумочку с целью досмотра. Однако она заявила, что пока
не придет женщина-полицейский, сумочку не откроет, так как, по ее словам, там
находились интимные вещи, которые она не хотела предъявлять мужчинам. Кроме
того, Сурикова потребовала участия в досмотре двух понятых – тоже женщин.

Законны ли требования Суриковой? Можно ли
говорить о нарушении ее прав и законных интересов? К каким мерам
административно-правового принуждения следует отнести досмотр вещей и личный
досмотр граждан? Перечислите моменты, с которых дело об административном
правонарушении считается возбужденным.

Ответ:

...

Задача № 3

26 апреля 2010 г. Дуров, управляя транспортным средством,
нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения. 7 мая 2010 г. постановлением
старшего инспектора ДПС по факту ДТП Дуров был привлечен к ответственности за
совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и
подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.

16 октября 2010 г. старшим инспектором в отношении Дурова был
составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП
РФ. А 23 октября 2010 г. постановлением судьи Октябрьского районного суда Дуров
был признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на
полтора года.

Не согласившись с вынесенным решением, Дуров подал жалобу в
областной суд, указав, что в нарушение требований КоАП РФ он дважды привлечен к
административной ответственности в связи с одним и тем же нарушением Правил дорожного
движения.

Разрешите дело по существу. Является ли
вынесение постановления от 23 октября 2010 г. повторным привлечением к
административной ответственности?

Ответ:

...

Задача
№ 4

Гражданин
Ж., не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, был
привлечен к административной ответственности за осуществление
предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров легковым транспортом
без специального разрешения. В поданной в суд жалобе гражданин Ж. указал, что
факт осуществления предпринимательской деятельности не доказан, так как в
материалах дела имеется упоминание только об одном факте перевозки пассажиров,
и, в связи с этим, он не может рассматриваться как субъект правонарушения в
части осуществления предпринимательской деятельности без специального
разрешения.

Дайте
юридический анализ дела. Кто является субъектом административного
правонарушения? Какие правонарушения совершены в рассматриваемой ситуации
гражданином Ж.? Имеются ли в данном случае основания для освобождения от
административной ответственности?

Ответ:

...

Задача
№ 5

Территориальным
органом Роспотребнадзора в субъекте РФ в отношении ООО «Столовая» было вынесено
определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.
14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
проведении административного расследования в связи с истребованием дополнительных
сведений, необходимых для разрешения дела. Впоследствии указанным органом было
вынесено постановление о назначении административного наказания. Обществом на
постановление была подана жалоба в суд, где содержалась ссылка на ч. 2 ст. 23.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указывалось
на необходимость рассмотрения дела об административном правонарушении районным
судом, поскольку в рамках дела осуществлялось административное расследование.

Разрешите
дело по существу. Какие виды производств по делам об административном
правонарушении Вы знаете? Что такое административное расследование? В каком
порядке и сроки оно осуществляется?

Ответ:

...

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // СПС КонсультантПлюс;
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.04.2022) // СПС КонсультантПлюс;
3. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О полиции» // СПС КонсультантПлюс;
4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О полиции» // СПС КонсультантПлюс;
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 г.);
6. Власова С.А. Предупредительные меры в административно-правовой деятельности // Вестник экономической безопасности. 2009. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predupreditelnye-mery-v-administrativno-pravovoy-deyatelnosti (дата обращения: 12.05.2022);
7. Ившина Г.Г. СУЩНОСТЬ, ОСНОВАНИЯ, СИСТЕМА И ПРИНЦИПЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ К СУБЪЕКТАМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ // Вестник ННГУ. 2020. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-osnovaniya-sistema-i-printsipy-primeneniya-mer-administrativnogo-prinuzhdeniya-k-subektam-predprinimatelskoy-deyatelnosti (дата обращения: 12.05.2022);
8. Осинцев Д. В., Гусев А. В. Виды мер административного принуждения: классификационные группы или атрибутивные признаки? // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2016. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-mer-administrativnogo-prinuzhdeniya-klassifikatsionnye-gruppy-ili-atributivnye-priznaki (дата обращения: 12.05.2022).