Тема задачи: Право

31. В арбитражный суд
подано исковое заявление (неимущественный иск) о признании недоказанным факта
неучтенного потребления электрической энергии, о признании неподлежащих
исполнению актов о неучтенном потреблении электрической энергии, об обязании
произвести перерасчет платежей.

Исковое заявление
принято к производству. Однако на стадии подготовки дела к судебному
разбирательству истец получил от ответчика акт о введении режима ограниченной подачи
электрической энергии, поэтому был вынужден оплатить спорную сумму.

В силу указанных причин
истец желает поменять предмет иска (намеревается взыскать с ответчика
неосновательное обогащение, а также сохранить все те требования, которые ранее
были заявлены в неимущественном иске).

Может ли истец это
сделать в порядке ст. 49 АПК РФ, не измениться ли предмет и основание иска
одновременно?

Что можно
констатировать об уровне профессионального правосознания истца?

Ответ:

...

32. Определением
Арбитражного суда г. Москвы производство по делу было прекращено на основании
п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (как неподлежащее рассмотрению в арбитражном суде).

Постановлением Девятого
арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда г. Москвы
оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Может ли истец подать
кассационную жалобу и просить Арбитражный суд Московского округа просить
принять новый судебный акт (не передавая настоящее дело на новое рассмотрение),
которым удовлетворить заявленное исковое требование?

Какое значение имеет
уважительное отношение к праву и закону в указанных условиях?

Ответ:

...

31. В арбитражный суд подано исковое заявление (неимущественный иск) о признании недоказанным факта неучтенного потребления электрической энергии, о признании неподлежащих исполнению актов о неучтенном потреблении электрической энергии, об обязании произвести перерасчет платежей.

Исковое заявление принято к производству. Однако на стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец получил от ответчика акт о введении режима ограниченной подачи электрической энергии, поэтому был вынужден оплатить спорную сумму.

В силу указанных причин истец желает поменять предмет иска (намеревается взыскать с ответчика неосновательное обогащение, а также сохранить все те требования, которые ранее были заявлены в неимущественном иске).

Может ли истец это сделать в порядке ст. 49 АПК РФ, не измениться ли предмет и основание иска одновременно?

Что можно констатировать об уровне профессионального правосознания истца?

Ответ:

...

32. Определением Арбитражного суда г. Москвы производство по делу было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (как неподлежащее рассмотрению в арбитражном суде).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Может ли истец подать кассационную жалобу и просить Арбитражный суд Московского округа просить принять новый судебный акт (не передавая настоящее дело на новое рассмотрение), которым удовлетворить заявленное исковое требование?

Какое значение имеет уважительное отношение к праву и закону в указанных условиях?

Ответ:

...