Все > Решение задач > Решение задач по праву и юриспруденции

Решение задач по праву и юриспруденции (246 готовых тем в базе) Страница №7

Не нашли готовую работу? Закажите Решение задач по праву и юриспруденции у экспертов!

Поиск по базе готовых работ

Более 20 способов оплаты! Сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях! Все вопросы admin@studynote.ru

Цена Популярность Новизна

Тема	Тип	Категория	Год сдачи	Страниц	Цена	На заказ
Антимонопольное право. ОАО «Омскнефтегаз» владеет 65% автозаправок в городе Омск (по данным Федеральной антимонопольной службы). С 01 октября 2011 года на всех заправках данной компании были повышены цены на все виды бензина на 35%. Вопрос к задаче: 1) Вправе ли антимонопольный орган принять какие-то меры воздействия на ОАО «Омскнефтегаз»? 2) Какие формы ответственности предусмотрены законодательством для организаций-монополистов?	Решение задач	Право и юриспруденция	2016 г.	1 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Нотариат. Задачи	Решение задач	Право и юриспруденция	2021 г.	3 стр.	Купить за 100 ₽	Заказать
Уголовное право Задачи 2021	Решение задач	Право и юриспруденция, Уголовное право	2021 г.	4 стр.	Купить за 100 ₽	Заказать
Абсолютное право	Решение задач	Право и юриспруденция	2021 г.	8 стр.	Купить за 110 ₽	Заказать
Решение задачи по уголовному праву	Решение задач	Право и юриспруденция	2020 г.	4 стр.	Купить за 100 ₽	Заказать
Гражданский процесс. Определите размер госпошлины при подаче: – искового заявления Ивановой о расторжении брака с Ивановым; – заявления Зуевой о признании ее сына недееспособным; – апелляционной жалобы истца на решение суда о защите прав потребителя; – искового заявления Разумова об освобождении его от уплаты алиментов; – искового заявления о признании договора купли-продажи квартиры стоимостью 2 млн. руб. недействительным; – частной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления; – искового заявления, содержащего требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество (без требования о взыскании денежных средств). Какие виды государственной пошлины Вы знаете?	Решение задач	Право и юриспруденция	2016 г.	1 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Право (5 заданий)	Решение задач	Право и юриспруденция	2020 г.	13 стр.	Купить за 158 ₽	Заказать
Контрольная работа Предмет: Международное частное право 2021	Решение задач	Право и юриспруденция	2021 г.	8 стр.	Купить за 120 ₽	Заказать
Гражданский процесс. Гражданину К. было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда. Он считает, что оснований для такого отказа не было и намерен обжаловать такой отказ в вышестоящий суд. Дайте совет гражданину К., как правильно поступить ему в этой ситуации?	Решение задач	Право и юриспруденция	2016 г.	1 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Тема 1. Источники гражданского и торгового права	Решение задач	Гражданское право, Право и юриспруденция	2022 г.	14 стр.	Купить за 220 ₽	Заказать
Задания по праву	Решение задач	Право и юриспруденция	2021 г.	10 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Право (Бернская конвенция)	Решение задач	Право и юриспруденция	2020 г.	2 стр.	Купить за 100 ₽	Заказать
Практическое задание №_4__ по учебному курсу «уголовное право 3»тема 14. преступления против общественной нравственности.	Решение задач	Право и юриспруденция, Уголовное право	22 г.	4 стр.	Купить за 250 ₽	Заказать
Практические задания	Решение задач	Право и юриспруденция	2021 г.	13 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Готовые задачи по предмету Административное право	Решение задач	Право и юриспруденция	2022 г.	6 стр.	Купить за 100 ₽	Заказать
Разные темы	Решение задач	Право и юриспруденция	2022 г.	94 стр.	Купить за 400 ₽	Заказать
Абсолютное право 3 Задачи 2021	Решение задач	Право и юриспруденция	2021 г.	13 стр.	Купить за 143 ₽	Заказать
Гражданский процесс. В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия к Маковой о взыскании ущерба, суд пришел к выводу, что с Маковой нужно взыскать за недостачу товаров 1800 рублей и за порчу 1280 рублей, а всего 3080 рублей. В резолютивной части решения суд указал: «Взыскать с Маковой в пользу Торгового предприятия 308 рублей». После оглашения решения судья заметил ошибку, дописал в резолютивной части решения один нуль и расписался. Правильно ли поступил судья?	Решение задач	Право и юриспруденция	2016 г.	1 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Антимонопольное право. Некоммерческая организация «Ленинградский картофельный союз «Картошка» разработала Соглашение, п.2.2 устанавливает минимальную цену для организации розничной торговли на картошку, выращенную в других субъектах Российской Федерации, п.2.3 обязывает соблюдать ценовую модель на картошку, выращенную в других субъектах Российской Федерации, согласно дистрибьюторским договорам с поставщиками. Таким образом, Соглашение предусматривает установление определенной стоимости за единицу продукции в зависимости от места производства. Вместе с тем для признания соглашения действующим и применения его положений необходимо согласование всех его условий соответствующими хозяйствующими субъектами (участниками соглашения). Пунктом 8 соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу с момента его подписания всеми участниками союза. Но члены союза фактически только ознакомились с проектом соглашения, что следует из Листа ознакомления, а не подписали его. УФАС по Санкт-Петербургу выдало Некоммерческой организации «Ленинградский картофельный союз «Картошка» и ее 11 членам предписание о прекращении нарушения ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции путем прекращения договоренности в письменной форме, содержащейся в указанном соглашении путем исключения из соглашения пунктов 2.2 и 2.3, а также о прекращении договоренности в устной форме, реализация которой может являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) может привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства. По мнению УФАС, факт достижения соглашения (вне зависимости от его последствий для товарного рынка) сам по себе означает ограничение конкуренции, а отсутствие подписей не свидетельствует о недостижении соглашения при отсутствии возражений со стороны членов союза относительно содержания соглашения. Представители Некоммерческой организации «Ленинградский картофельный союз «Картошка» считают, доказательства заключения такого соглашения отсутствуют. В силу положений п.18 ст.4 Закона о защите конкуренции соглашение - это договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме. Согласно ст.153, п.3 ст.154, ст.160 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна совершаться путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Соглашение и Лист ознакомления не подтверждают наличие согласованной воли всех сторон, что свидетельствует о незаключенности соглашения в соответствии с гражданско-правовыми нормами. Следовательно, отсутствуют основания расценивать указанное Соглашение как договоренность в письменной форме. Кроме того, представители союза обратили внимание, что для установления нарушения требований антимонопольного законодательства в части запрета на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов необходимо доказать фактическое исполнение участниками союза условий соглашения. Задание: Дайте правовую оценку ситуации. Соглашения, которые приводят или могут привести к перечисленным в ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции последствиям, запрещаются в силу факта их достижения или требуется представить доказательства их фактического исполнения участниками в случае отсутствия подписей участников? Проставление подписей на Листе ознакомления свидетельствует ли о волеизъявлении для констатации факта достижения соглашения в устной форме?	Решение задач	Право и юриспруденция	2016 г.	3 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Гражданский процесс. Ермаков предъявил иск к Чебоксаровой о выселении за невозможностью совместного проживания, ссылаясь на то, что ответчица систематически собирает шумные компании, выбрасывает бутылки из окна и оскорбляет соседей по подъезду. В подтверждение своих требований Ермаков сослался на свидетелей Гудкова, Гудкову, Пелькину и Сухарева. Гудков в судебное заседание не явился, Гудкова явилась, но давать показания отказалась, ссылаясь на то, что боится преследований со стороны приятелей Чебоксаровой. Чебоксарова заявила отвод Пелькиной как несовершеннолетней (16 лет), указав, что последняя не была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; она также заявила отвод Сухареву как ближайшему родственнику и другу истца. Как должен поступить суд?	Решение задач	Право и юриспруденция	2016 г.	1 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Гражданский процесс. Суд, возбудив гражданское дело, назначил предварительное судебное заседание. Поскольку стороны дважды не явились в предварительное судебное заседание и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие суд на основании ст. 222 и 152 ГПК РФ вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения. Правильно ли поступил суд?	Решение задач	Право и юриспруденция	2016 г.	1 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Задачи по дисциплине Международное частное право	Решение задач	Право и юриспруденция	2020 г.	19 стр.	Купить за 300 ₽	Заказать
Задачи по гражданскому праву	Решение задач	Право и юриспруденция	2021 г.	14 стр.	Купить за 260 ₽	Заказать
Право, 2 темы	Решение задач	Право и юриспруденция	2021 г.	9 стр.	Купить за 250 ₽	Заказать
Задачи по праву, решение	Решение задач	Право и юриспруденция	2018 г.	5 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать

Результатов на странице:

15 25 50 100

Другие предметы