Тема дипломной работы: Анализ банкротства предприятия на примере ООО «Промэлектро»

Оглавление

Введение 

Глава 1. Теоретические аспекты вероятности банкротства

1.1 Понятие и сущность банкротства

1.2 Методика оценки вероятности банкротства

Глава 2. Анализ вероятности банкротства на предприятии на примере ООО «Промэлектро»

2.1 Характеристика исследуемого предприятия

2.2 Анализ вероятности банкротства предприятия

Глава 3. Рекомендации про стабилизации финансового состояния предприятия

3.1 Мероприятия по стабилизации финансового состояния исследуемого предприятия

3.2 Оценка эффективности предлагаемых мероприятий

Заключение

Список использованных источников

1.Нормативно-правовые акты

2.Научная и учебно-методическая литература

3.Электронные ресурсы

Актуальность выбранной темы обоснована тем, что в последние годы банкротство как экономическое и социальное явление приобретает все большие масштабы.

Любое предприятие может столкнуться с проблемой неустойчивого финансового состояния, убытками, неплатежеспособностью, снижением роста доходов. Из этого следует, что своевременное обнаружение признаков возможных финансовых трудностей в будущем дает возможность принять правильные управленческие решения и избежать несостоятельности.

Анализ вероятности банкротства. Анализ вероятности банкротства предприятия помогает определить в какой срок организации грозит возможное банкротство и за какой срок она может восстановить свою платежеспособность.
Для анализа вероятности банкротства ООО «Промэлектро» построим модель Э. Альтмана на основе бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках. Для расчетов используем пятифакторную модель прогнозирования, описанную в формуле (2):

Z = 1,2 × К1 + 1,4 × К2 + 3,3 × К3 + 0,6 × К4+ 1,0 × К5

Данные расчетов сведем в таблицу 9.
Таблица 9
Расчет модели Альтмана
Наименование коэффициента Год
2014 2015 2016
К1 – отношение оборотного капитала к величине всех активов (ст.1200/ст.1600) 0,90 0,93 0,89
К2 – отношение нераспределенной прибыли к величине всех активов (ст.1370/ст.1600) 0,53 0,59 0,46
К3 – отношение результата от продаж к величине всех активов предприятия (ст.2200/ст.1600) 0,52 0,62 0,04
К4 – отношение собственного капитала к заемному (ст.1300/1500) 1,12 1,42 0,87
К5 – отношение выручки от продаж к величине всех активов (ст. 2110/ст.1600) 3,16 3,45 0,99
Рассчитанное значение Z 7,37 8,33 4,54

Исходя из значений, рассчитанных в табл. 9, можно сделать вывод о том, что в целом предприятие имеет не плохое финансовое состояние, уровень вероятности банкротства очень низкий. Однако стоит принимать во внимание то, что в течение исследуемого периода значение коэффициента снизилось, а это может отразиться в будущем на финансовом состоянии предприятия.
Следует отметить, что весовые коэффициенты-константы в этой модели рассчитаны исходя из финансовых условий, сложившихся в США. Поэтому логично было бы проанализировать и рассчитать коэффициенты-константы, соответствующие российской экономике.
Российские экономисты Р. С. Сайфулин и Г. Г. Кадыков рассчитали комплексный показатель предсказания финансового кризиса компании.
При соответствии данных показателей их минимальным нормативным уровням, значение R равен 1. Если значение R меньше 1, то финансовое состояние организации – неудовлетворительное, если R больше 1 – достаточно удовлетворительное.
Для расчета используем модель, приведенную в формуле (9):
R = 2 × К1 + 0,1 × К2 + 0,08 × К3 + 0,45 × К4 + К5,

данные расчетов сведем в таблицу 10.
Таблица 10
Расчет модели Сайфулина и Кадыкова
Наименование коэффициента Год
2014 2015 2016
К1 – коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (см. К2 табл. 8) 0,48 0,55 0,40
К2 – коэффициент текущей ликвидности (см. табл. 5) 1,92 2,25 1,67
К3 – коэффициент оборачиваемости активов (ст.2110/ст.1600) 3,16 3,45 0,99
К4 – коэффициент менеджмента, рассчитываемый как отношение прибыли от реализации к выручке (ст.2200/ст.2110) 0,16 0,18 0,04
К5 – рентабельность собственного капитала (ст.1100/ст.1300) 0,19 0,12 0,23
Рассчитанное значение R 1,7 1,8 1,3
На основе проведенного расчета комплексного показателя Р. С. Сайфулина и Г. Г. Кадыкова можно сделать вывод о том, что финансовое состояние организации достаточно удовлетворительное, но наблюдается снижение показателя, что впоследствии может привести к ухудшению финансового состояния.