Тема : Рассмотрение гражданских дел о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП

Оглавление

Введение                                                                                                           4

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ

1.1 Понятие и общая характеристика правоотношений, возникающих из вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 12

1.2 Основания и условия возникновения обязательств из причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия                 19

1.3 Субъектный состав правоотношений по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия                   32

Глава 2. ИСК КАК СРЕДСТВО ВОЗБУЖДЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО В ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОМ ПРОИСШЕСТВИИ

2.1 Право на иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного

происшествия                                                                      51

2.2 Виды исков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия                                                                         58

2.3 Подготовка дел к судебному разбирательству                               67

2.4 Доказывание и доказательства                                                                  74

2.5 Особенности резолютивной части решения                                             85

Заключение                                                                                             91

Библиографический список                                                                    95

Актуальность выбранной темы обусловлена еще и тем, что на современном этапе развития общества
появляются новые виды источников повышенной опасности, усложняются уже существующие, что, безусловно влечет за собой увеличение транспортных средств на душу населения. Это является одним из факторов роста количества дорожно-транспортных происшествий, в результате которых причиняется
имущественный и моральный вред. Каждый гражданин имеет право на возмещение и некую компенсацию утраченного или нарушенного права. Однако государство только закрепляет основные понятия, которые правоприменителю приходится толковать в зависимости от сложившейся ситуации, что влечет за собой многочисленные недостатки и противоречия.

Актуальность данной диссертационной работы обусловлена также несовершенством судебной практики,
сложившейся по гражданским делам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Зачастую решения различных судов вынесены в соответствии с законодательством, однако в той или иной степени противоречат интересам граждан, что является неприемлемым для правового государства.

Научная новизна магистерской диссертации определяется тем, что в ней была проведена попытка комплексного анализа особенностей рассмотрения гражданских дел о возмещении вреда,
причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия; определены проблемы, возникающие при рассмотрении данной категории гражданских дел, связанные с особым субъектным составом правоотношений по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, а также с установлением предмета доказывания по делам о компенсации морального вреда, выявлены пробелы в законодательстве и предложены варианты его совершенствования.

1.1. Понятие и общая характеристика правоотношений, возникающих из вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия

Статья 3 Всеобщей декларации прав человека закрепляет право каждого на жизнь. Необходимость установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.
Положения указанных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации .
Право на жизнь и охрану здоровья относится к общепризнанным, основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, которые подлежат государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого сконцентрирована на создании условий, гарантирующих достойную жизнь человека.
Для совершенствования положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, определяющие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, включены в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) .
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских правоотношений указано причинение вреда другому лицу. Тем не менее, законодатель не дает определение понятию вреда. В доктрине гражданского права сложились разнообразные подходы к этой правовой категории.
Как правило, вред определяется как уменьшение имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права и (или) умаление нематериального блага (жизнь, здоровье). Существуют понятия «вред», «ущерб», «убыток». Вред и ущерб нередко рассматриваются как синонимы, а убыток является финансовым выражением вреда .
2.1. Право на иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Право на иск – это гарантированная законодателем возможность обращаться к суду для защиты, восстановления нарушенного права или устранения неопределенности в праве.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому обеспечивается право на обращение в суд. в си.3 ГПК РФ закреплено, что «заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов» .
Право на иск – самостоятельное субъективное право истца. При наличии у истца права на предъявление иска и права на удовлетворение иска, его нарушенное или оспоренное право получит надлежащую судебную защиту.
Именно в праве на иск реализуется конституционное право на судебную защиту. Право на иск – это не само нарушенное субъективное право истца, а объективная возможность получения защиты этого права в определенном процессуальном порядке.
Право на иск как процессуальная категория может быть реализовано путем подачи искового заявления в суд. Таким образом, право на предъявление иска является формой реализации права на иск, права на судебную защиту .
Общие условия права на предъявление иска:
1. Наличие процессуальной правоспособности у истца;
2. Подведомственность дела суду общей юрисдикции (исковое заявление должно подлежать рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства);
3. Факт отсутствия вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям либо определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
4. Факт отсутствия ставшего обязательным для сторон решения третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, кроме случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Наличие в системе действующего нормативного правового регулирования таких дополнительных гарантий предоставляет возможность говорить о существовании трех базисных способов возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, в основе систематизации которых лежит применимое правовое средство:
1) универсальные способы возмещения вреда, в основу которых положено действие института гражданской ответственности. Их универсальность выражается в том, что гражданская ответственность не прекращает играть роль правового средства, используемого в случаях, когда право на возмещение вреда не обеспечено страховой защитой, либо для данной категории потерпевших не предусмотрено предоставление специальных государственных гарантий, направленных на возмещение вреда, независимо от вины его причинителя или в принципе установления такового;
2) страховые способы возмещения вреда, доступные вследствие заключенным в пользу потерпевшего договорам имущественного и личного страхования. В данную группу определены разнообразные меры компенсации, предполагающие назначение страховых выплат, – в рамках договоров обязательного страхования гражданской ответственности, социального страхования и т.п., при условии, что такие засчитываются в счет возмещения причиненного вреда;
3) специализированные способы компенсации, в основу которых положены правовые средства (в первую очередь различные формы государственной поддержки), дополняющие перечень возможностей, предоставляемых потерпевшему лицу в связи с нарушением нематериальных благ .
2.5. Особенности резолютивной части решения

При рассмотрении гражданских дел суд разрешает различные вопросы, что является реализацией судебной власти, выражающейся в судебных актах, именуемых судебными постановлениями. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством суд первой инстанции выносит постановления трех видов: решения, судебные приказы и определения. Вид судебного постановления зависит от содержания рассматриваемого вопроса.
Постановление суда первой инстанции, разрешающее дело по существу, выносится именем Российской Федерации в форме решения.
Судебное решение – важный акт правосудия, в связи с чем, к порядку постановления решения, его содержанию и форме предъявлены строгие требования.
Срок рассмотрения гражданских дел о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет не более двух месяцев со дня поступления искового заявления в суд.
В ст. 198 ГПК определено содержание решения суда как процессуального документа. Каждое судебное решение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной .
В вводной части решения в обязательном порядке указывается дата и место принятия решения, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны и другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
В описательной части решения кратко излагается суть дела, являющаяся предметом судебного разбирательства. В ней указываются объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, доказательства в подтверждение обстоятельств, составляющих содержание их объяснений. Требования истца описываются с учетом изменения иска, если таковое имело место. В этой части решения приводятся не только первоначальные, но и встречные требования, заявление третьего лица относительно предмета спора.
Индивидуальность решений по отдельным категориям дел искового производства, в том числе и по искам о взыскании вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, определяется не столько процессуальными, сколько конкретными нормами материального права, подлежащими применению, так как решение – это акт правоприменения материальных норм. Среди указанных норм, оговаривающих обязательства из причинения вреда, имеется значительный ряд таких, в которых содержится неопределенная гипотеза и альтернативная санкция. Применение подобных норм накладывает определенный отпечаток на содержание судебного решения, особенно на его мотивировочную часть .