Тема курсовой работы: Дж.Бьюкенен и теория общественного выбора

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………… 3
Глава 1 ПОНЯТИЕ И ИСТОКИ ТЕОРИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА………………………………………………………………………
4
1.1 Понятие общественного выбора………………………………………... 4
1.2 Возрождение институционализма и идейный фундамент теории общественного выбора………………………………………………………
5
Глава 2 АНАЛИЗ ТЕОРИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА.……………. 11
2.1 Общественный выбор в условиях прямой демократии и представительной демократии………………………………………………
11
2.2 Значение деятельности депутатов в теории общественного выбора… 15
2.3 Экономика бюрократии, как направление теории общественного выбора………………………………………………………………………..
18
Глава 3 ВЗГЛЯДЫ ДЖ. БЬЮКЕНЕНА И ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА…………………………………..
21
3.1 Положения и предпосылки теории общественного выбора………….. 21
3.2 Взгляды Дж. Бьюкенена на теорию общественного выбора…………. 27
3.3 Идеальное общественное устройство по Бьюкенену…………………. 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….. 37

ЗАКЛЮЧЕНИЕ



В заключение, хочу отметить, что четких ответов на вопросы, возникающие в процессе рассмотрения теории общественного выбора, не может быть, как и в большинстве рассмотрения экономических вопросов.

Существует много точек зрения на теорию общественного выбора, идут обсуждения и дискуссии, представляются новые видения этой теории. В своей работе я отразил лишь несколько общепринятых взглядов, попытался показать взаимодействие разных сторон экономико-политической жизни страны в контексте теории общественного выбора.

Коротко отмечу, что избиратель, обвиняющий правительство во всех грехах, порой сам виноват своим игнорированием выборов; политики, добиваясь думских или сенаторских кресел, чаще всего преследуют свои собственные интересы и выгоды, нарушая, свои обещания избирателям; бюрократия забывает о своих основных обязанностях, выполняя свою работу порой спустя рукава и, конечно же, преследуя свои выгоды. Таким образом, для каждого из участников триады во главу угла становятся свои личные интересы, оставляющие на задах здравый смысл поведения избирателя, политика, чиновника в социуме.