Тема курсовой работы: Принцип объективной истины

Принцип объективной истины 

Введение 2

1. Развитие принципа объективной истины в дореволюционном, советском процессуальном законодательстве. 4

1.1 Принцип объективной истины по уставу гражданского судопроизводства 1864 г. 4

1.2 Принцип объективной истины в советском процессуальном законодательстве 8

2. Современное положение принципа объективной истины в гражданском процессуальном законодательстве. 12

2.1 Принцип объективной истины в ГПК РФ. 12

2.2 Соотношение принципа объективной истины с другими принципами гражданского процессуального права 18

Заключение 23

Список использованных источников 25

Введение

Объективная истина является не только философской категорией, но и правовой, обретая смысл и правовое наполнение в процессуальных отраслях права. Для того, чтобы дать определение понятию объективной истины с точки зрения гражданской процессуальной науки, необходимо обратиться к философским концепциям истины и истинности, поскольку очевидна теснейшая взаимосвязь между истиной в правовом смысле и истиной в философском. Философские концепции истины можно представить в виде гносеологических моделей, в рамки которых укладываются любые воззрения на природу познавательной деятельности и истину.  В соответствии с объективистской моделью истина – это мера, в соответствии с которой устанавливается соответствие знания подлинной природе вещей. Конструкционистская модель трактует истину как то, что находится в полном ведении субъекта и замыкается на нем. Согласно Канту, истина – это согласованность знаний с логическими законами, соответственно заблуждение является следствием несогласованности знаний с логикой и законами рассудка. Ученые-процессуалисты также понимают под истиной разное. Некоторые ученые (А.А Старченко, Д.М Чечот) утверждают, что истина объективна, поскольку представляет собой слияние абсолютной истины и относительной, а само выделение абсолютной и относительной истины неприемлемо для судебного познания. Другие же считают, что установление объективной истины в процессе не несет ценности, достаточно установить истину в тех пределах, в которых этого требует предмет доказывания. В целом, в процессуальной науке достаточно мнений и теорий относительно природы объективной истины в процессе, и понятие истины у каждого автора своё. Так или иначе, данный вопрос является и к настоящему моменту дискуссионным, «вопрос, который вызывал и вызывает интерес на протяжении всей истории существования правосудия».  Некоторые учёные считают его «центральным вопросом правосудия». Именно поэтому не вызывает сомнений актуальность данной проблемы. 

Проблема объективной истины в гражданском процессе затрагивалась во многих классических и современных работах отечественных авторов, в частности данную тему затрагивал российский процессуалист Боннер Александр Тимофеевич, Воронов Александр Фёдорович, Молчанов Валерий Владимирович.

Так или иначе, установление действительных обстоятельств дела является одной из важнейших задач гражданского судопроизводства, от которого зависит цель судопроизводства – разрешение дела по существу.  

При исследовании тематики использовались следующие теоретические методы: сравнительно-исторический, системный анализ, аналогия.

В ч.2 ст. 12 ГПК РФ указано, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Суть данных положений заключается в расширении диспозитивных прав лиц, расширении их участия в доказательственном процессе. Одновременно с этим в ГПК Российской Федерации существенно уменьшена активность суда по формированию фактического и доказательственного материала процесса.