Тема курсовой работы: Понятие соучастия в уголовном праве России: объективные и субъективные признаки соучастия

Целью работы является
изучение механизма назначения наказания за преступление, совершенное в
соучастии.

Целью продиктованы
задачи, которые поставлены и решены в ходе написания работы:

-изучение понятийного
аппарата и признаков соучастия в России;

-анализ объективных и
субъективных признаков соучастия;

- рассмотрение форм
соучастия;

- изучение видов
соучастников и особенностей их ответственности.

Теоретической базой
исследования явились труды отечественных юристов, правовые акты, Уголовный
кодекс и комментарий к нему.

Введение. 3

1. Теория развития института соучастия. 5

1.1.
Понятие соучастия в уголовном праве. 5

1.2.
Объективные признаки соучастия в преступлении. 8

1.3.
Субъективные признаки соучастия в преступлении. 10

2. Классификация соучастия. 14

2.1.
Формы соучастия. 14

2.2.
Виды соучастников и их ответственность. 18

Заключение. 23

Библиографический список. 26

Правовые акты

1.
Конституция Российской
Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2.
Уголовный кодекс
Российская Федерация от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Российская
газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118,
25.06.1996.

3.
Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015)// Российская
газета, № 249, 22.12.2001.

4.
Уголовно-исполнительный
кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 13.07.2015)// Российская
газета, № 9, 16.01.1997.

5.
Кодекс Российской
Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от
03.11.2015) // Парламентская газета, N 2-5, 05.01.2002.

Научная литература

1.Бородин С.В. Преступления
против жизни.- СПб.: Питер, 2012. – 328с.

2.Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).-М.:
Проспект, 2014.- 419с.

3.Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные,
криминологические и правовые проблемы.-М.: Проспект, 2012.- 324с.

4.Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершения преступления
группой // Уголовное право. 2012. №3.-С. 11.

5.Гаухман Л.Д. Квалификация
преступлений: закон, теория, практика. - М.: Проспект, 2012.- 378с.

6.Коляда Д.В. Соотношение понятий «преступная группа» и «соучастие» //Журнал
российского права.2013.№9.-С.14.

7.Радченко В.И. Комментарий к
Уголовному кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект, 2012.- 549с.

8.Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога.
-М.: ЮНИТИ, 2014.- 278с.

9.Таганцев Н.С. Русское
уголовное право. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2013.- 390с.

10.Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий /
Под ред. В.М. Лебедева.- М.: Юридическая  литература,2012.- 280с.

11.Уголовное право России. Общая
часть: Учебник /Под ред. В.П. Ревина.-М.: Юстицинформ, 2013.-422с.

12.Чучаев А.И. Комментарий
к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: ИНФРА-М, 2013.-623с.

В настоящее время доля групповых преступлений прочно установилась на уровне 18-20 процентов от общего числа совершаемых за год преступлений.
Объединение действий нескольких лиц для достижения общего преступного результата, существенным образом упрощает, как само совершение преступления, так и сокрытие его следов. Это, в свою очередь, значительно затрудняет процесс предварительного расследования.

Институт соучастия в преступлении принадлежит к числу наиболее сложных и проблематичных как в теории уголовного права, так и в практике его реализации. Поэтому понятно и оправданно то внимание, которое отводится разработке общего учения о соучастии в ее разнообразных аспектах как в работах выдающихся ученых минувшего, так и в работах широко известных ученых XX и начала ХХІ в.
Однако, разработка института соучастия в целом и его отдельных проблем продолжает оставаться актуальной. Это определяется местом, на котором находится групповая и в особенности организованная преступность в общей ее структуре.