Тема курсовой работы: Заключение под стражу как мера пресечения

Объём работы- 42 стр.

Цель данной работы состоит в исследовании теоретических и практических вопросов и проблем, касающихся заключения под стражу, как самой строгой меры пресечения, максимальноограничивающей права и свободы человека и гражданина.

Достижение цели работы связанно с решением ряда задач:

1. дать общую характеристику института заключения под стражу как меры пресечения в российском уголовном судопроизводстве;

2. выявить необходимость и обоснованность заключения под стражу;

3. определить особенности проблемы процессуальной регламентации судебного решения о заключении подозреваемого (обвиняемого) под стражу;

4. исследовать вопросы теории и практики применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу.

Объектом исследования являются общественные отношения, формирующиеся в сфере применения меры пресечения в виде заключения под стражу и содержания под стражей. Предметом исследования является законодательство, регулирующее заключение под стражу и содержание под стражей, и практика его реализации.

Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Оглавление

Введение. 3

Глава 1. Понятие, сущность и значение заключения под
стражу как меры пресечения в российском уголовном судопроизводстве. 6

1.1. Общая характеристика института заключения под
стражу как меры пресечения в российском уголовном судопроизводстве. 6

1.2. Необходимость и обоснованность заключения под
стражу. 17

Глава 2. Практика применения заключения под стражу в
качестве меры пресечения  25

2.1. Судебное решение о заключении подозреваемого
(обвиняемого) под стражу: проблемы процессуальной регламентации. 25

2.2. Практика применения судами меры пресечения в
виде заключения под стражу: вопросы теории и практики. 29

Заключение. 38

Список использованной литературы

.. 41

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1.     Конституция
Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //
Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2.     Уголовный
кодекс Российская Федерация от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) //
Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N
118, 25.06.1996.

3.     Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019)//
Российская газета, № 249, 22.12.2001.

4.     Уголовно-исполнительный
кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 27.12.2018)//
Российская газета, № 9, 16.01.1997.

5.     Кодекс
Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ
(в ред. от 01.05.2019) // Парламентская газета, N 2-5, 05.01.2002.

6.     Кодекс
административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N
21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Российская газета, N 49, 11.03.2015.

7.
Федеральным законом от 5 июня
2007 г. N 87-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской
Федерации" // Консультант Плюс: комп. справ.
правовая система [Электронный ресурс].- URL: hup://

www.consultant.ru

8.
Уголовно-процессуальный кодекс
РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) //
"Свод законов РСФСР", т. 8, с. 613. Документ утратил силу. //
Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс].- URL:
hup://

www.consultant.ru

Специальная литература

1.
Аверченко А.К. Подозреваемый и
реализация его прав в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск,
2001. С. 122 - 123.

2.
Васильева Е.Г. Меры
уголовно-процессуального принуждения. Уфа, 2013. С. 71 - 72.

3.
Воронин В. Порядок действий
судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. 2012.
N 12.

4.     Гусельникова Е.В. Заключение под стражу в системе мер
пресечения: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2001. С. 234.

5.
Жагловский В. Основания
заключения подозреваемого под стражу // Уголовное право. 2018. №2. – С. 102.

6.
Канцеляров А.В. Порядок
задержания и заключения под стражу // Законность. 2011. N 3. С. 48 - 49.

7.
Колоколов Н.А. Некоторые
проблемы эффективности судебного контроля за законностью и обоснованностью
арестов // Юрист. 2019. N 3.

8.
Лазарева В. Под стражу без
оснований? // Юридическая газета. 2011. N 16. С. 6 - 7.

9.
Луговец М.В. Меры
уголовно-процессуального принуждения, их понятие и значение // Следователь. 2013.
N 7.

10.
Мельников В.Ю. О практике
применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу: вопросы теории
и практики // Российский судья. 2019. N 8. С. 22 - 25.

11.
Мизулина Е. Новый порядок
ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым
стандартам // Российская юстиция. 2012. №6. – С. 14.

12.
Орлов Р.В. Применение заключения
под стражу в качестве меры пресечения на предварительном расследовании в
российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук.
Иркутск, 2018. – С. 3-4.

13.
Челохсаев О.З. Современная
уголовно-процессуальная политика государства / Научн. ред. В.С. Джатиев.
Владикавказ, 2019. – С. 183.

Материалы судебной практики

1.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5
"О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм
международного права и международных договоров Российской Федерации" (ред.
от 05.03.2013) // "Российская газета", N 244, 02.12.2003.

2.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22
"О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу,
залога и домашнего ареста" (ред. от 14.06.2012) // "Российская
газета", N 211, 11.11.2009.

3.     Постановление Европейского суда по правам человека от
07.12.2006 "Шейдаев против РФ"

4.     Постановление Европейского суда по правам человека от
21.06.2007 "Битиев и Х. против РФ"

5.     Постановление Европейского суда по правам человека от
18.10.2007 "Бабушкин против РФ"

6.     Постановление Европейского суда по правам человека от 07.06.2007
"Гарабаев против РФ"

7.     Оперативные статистические сведения о работе судов общей
юрисдикции и мировых судей за 2009 г. // БВС РФ. 2009. N 11.

8.     Информационное письмо Ростовского областного суда от
27.11.2007.

Интернет ресурсы

9.     Данные Интернет ресурсов www/ genproc. gov. ru /news / index.
shtml?

Актуальность темы исследования. Современный Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) подвергался неоднократным изменениям. Анализу норм, регулирующих порядок применения мер пресечения, посвящено немало научных работ, однако правоприменительная практика имеет определяющее значение для корректировки, редактирования, изменения и создания норм права, позволяющих соблюдать права и свободы человека при заключении под стражу. Настоящая работа посвящена не только и не столько научным исследованиям института мер пресечения, сколько практическим проблемам, возникающим при применении его норм.

Таким о̣бразо̣м, судам при избрании меры пресечения нео̣бхо̣димо̣ учитывать не то̣лько̣ по̣ло̣жения ст. 108 УПК РФ, но̣ и принципиальные начала применения мер пресечения: их со̣размерно̣сть тяжести преступления, по̣ ко̣то̣ро̣му ведется про̣изво̣дство̣, со̣блюдение про̣цессуально̣го̣ по̣рядка избрания меры пресечения, наличие зако̣нных о̣сно̣ваний ее применения. Само̣е главно̣е, судам нео̣бхо̣димо̣ по̣мнить о̣б исключительно̣м характере заключения по̣д стажу, по̣ско̣льку избрание данно̣й меры пресечения является исключительно̣й меро̣й и ее применение во̣змо̣жно̣ то̣лько̣ в случаях нево̣змо̣жно̣сти применения ино̣й, бо̣лее мягко̣й меры пресечения.
Действующим уго̣ло̣вно̣-про̣цессуальным