Тема курсовой работы: Регламентация участия свидетеля в уголовном процессе

Оригинальность работы в антиплагиат. ру 69 %.

Цель работы - изучить и проанализировать процессуальный статус свидетеля, являющегося участником уголовного судопроизводства. Согласно обозначенной цели поставлен ряд задач:

- рассмотреть понятие и процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве;

- раскрыть особенности свидетельского иммунитета как особого вида привилегий;

- проанализировать показания свидетеля, как вид доказательств;

- исследовать проблемы тактики допроса свидетеля и отличие от показаний потерпевшего по УПК РФ;

- определить процессуальные аспекты защиты свидетелей в уголовном процессе;

- выявить особенности использования результатов ОРД для защиты свидетелей как составной части концепции правовой безопасности.

Объект исследования представлен общественными отношениями, возникающими при осуществлении свидетелем процессуальных полномочий. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, направленные на регулирование процессуального статуса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Структура работы включает введение, две главы, разделенные на шесть параграфов, заключение и библиографический список.

СОДЕРЖАНИЕ

С.

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС СВИДЕТЕЛЯ, КАК УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА.. 6

1.1.
Понятие и процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве  6

1.2.
Свидетельский иммунитет - особый вид привилегий. 12

1.3.
Показания свидетеля, как вид доказательств. 17

1.4.
Проблемы тактики допроса свидетеля и отличие от показаний потерпевшего по УПК
РФ.. 19

ГЛАВА
2. ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАЩИТЫ СВИДЕТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. 21

2.1.
Процессуальные аспекты защиты свидетелей в уголовном процессе. 21

2.2.
Использование результатов ОРД для защиты свидетелей как составная часть
концепции правовой безопасности. 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.     Конституция
Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //
Собрание законодательства РФ. 2014. № 31, Ст. 4398.

2.     Уголовный
кодекс Российская Федерация от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) //
Российская газета. 1996. № 113-115, 118.

3.     Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) //
Российская газета. 2001. № 249.

4.     Агаев Ф.А., Галузо В.Н.
Иммунитеты в российском уголовном процессе. М., 2015. - 210с.

5.     Александров
А.И. Субъекты уголовно-процессуальных отношений // Уголовный процесс России.
Общая часть / Под ред. В.З. Лукашевича. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та;
изд-во юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2016. – 412с.

6.     Григорьев
В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. М.: Эксмо, 2016. – 314с.

7.     Гуценко
К.Ф. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства //
Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: ИКД "Зерцало-М", 2015.
– 516с.

8.     Кокорев
Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж: Изд-во Воронежского
ун-та, 2016. – 112с.

9.     Москалькова Т.Н. Этика
уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования).
М., 2016. – 347с.

10.
Мотовиловкер Я.О. Основные
уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 2016. – 110с.

11.
Никитин С.Ю.
Свидетельский иммунитет в российском уголовном процессе: автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. -225с.

12.
Орлов Ю. К.
Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2013. - 416с.

13.
Перлов И.Д. Судебное следствие в уголовном
процессе. М., 2015. – 561с.

14.
Поддубняк А.А. Свидетель как участник
уголовного процесса РФ // Ученые записки Крымского федерального университета имени
В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. Т. 1. № 2 (67). С. 106-110.

15.
Рахунов Р.Д. Участники
уголовно-процессуальной деятельности. М.: Госюриздат, 2013. – 461с.

16.
Смыслов В.Н.
Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1973. -89с.

17.
Химичева О.В. Участники уголовного
судопроизводства // Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) / Под
ред. Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2016. -76.с.

18.
Чувилев А.А.
Проблема свидетельского иммунитета в свете задач реформы советского уголовного
судопроизводства // Укрепление общественного порядка и законности в правовом
государстве: межвуз. сб. науч. трудов. МВД РФ. М., 2016. С. 150-154.

19.
Шестакова С.Д. Состязательность
уголовного процесса. СПб.: Юридический центр Пресс, 2016. – 514с.

20.
Шпилев В.Н. Содержание и формы
уголовного судопроизводства. Минск, 2014. – 156с.

21.
Элькинд П.С. Сущность
уголовно-процессуального права. М., 2014. – 508с.

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 31

Актуальность темы исследования определяется двумя аспектами. Во- первых, после вступления в силу Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в правовом статусе свидетеля произошли существенные изменения, понятие и процессуальное положение получили достаточно четкое определение, но по-прежнему остаются неразрешенными некоторые вопросы, возникающие при реализации свидетелем своих прав, исполнении им своих обязанностей при производстве следственных действий, которые были выявлены практикой. И, во- вторых, несмотря на то, что свидетельский иммунитет достаточно хорошо разработан в юридической литературе, имеются теоретические и практические проблемы его реализации. Помимо УПК РФ существуют иные нормативно- правовые акты, предоставляющие свидетелю права на отказ от дачи показаний, причем данные акты не всегда согласованы между собой и могут противоречить уголовно-процессуальному законодательству.

По результатам проведенного исследования, мы сделали ряд выводов:
На институт свидетеля в уголовно-процессуальном праве влияют непосредственно предпосылки его зарождения, особенности формирования этого процессуального института по мере развития цивилизации, а также изучение его роли.
В настоящее время законодателем дано определение свидетеля. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 56 УПК РФ.