Тема курсовой работы: Наёмничество

Оригинальность работы в антиплагиат.ру 69 %

Объект исследования: наёмничество как социально опасное современное явление. Предметом изучения является особенности установления и реализации уголовной ответственности за наёмничество.

Научная новизна заключается в разработке более широкой и полной терминологии рассматриваемой темы, а также в обозначении основных пробелов права.

Целью данной работы выступает обозначение процесса квалификации данного деяния и выявление спорных вопросов, касающихся назначения ответственности за него.

Задачи:

-исследовать понятие «наёмничество» по российскому законодательству;

-рассмотреть объективные признаки наёмничества

-проанализировать субъективные признаки наёмничества.

Структура работы представлена введением, основной частью, заключением и списком использованных источников.

 

Введение. 3

1.
Понятие наёмничества. 6

2. Объективные и
субъективные признаки наёмничества. 15

3.
Современная проблематика наёмничества. 24

Заключение. 28

Список
использованной литературы

.. 31

 

Список использованной литературы

Международные источники

1.    Дополнительный
протокол № 1 к Женевским конвенциям 1949 г., п. 2 ст. 47 /// Международная
защита прав и свобод человека: Сб. документов. М., 2010.

2.   Международная
конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением
наемников 1989 г п. 2 ст. 1.

Нормативные источники

3.    Уголовный
кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ ст. 359 (ред. от 28.02.2016).

4.     Уголовный
кодекс Франции // СПб: "Юрид. центр Пресс". - 2015.

5.    Приказ
Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700
"Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих
Вооруженных Сил Российской Федерации" // "Российская газета".-
2012.

Научная литература

6.     Адельханян
Р.А. Военные преступления в современном праве. М.,

2013.

7.    Алибаева
Г.А. История наёмничества, криминологический аспект выпуск №3 / 2007.

8.    Блищенко
И.П., Жданов Н.В. Наёмничество - международное преступление // Советский
сборник международного права. - М. - 1979.

9.    Волеводз
// Международное уголовное право и международная юстиция. - 2009. - №1.

10.   Волеводз
А.Г. О международных инициативах в сфере правового регулирования деятельности
частных военных и охранных компаний / А.Г.

11.    Волженкин
Б.В. Служебные преступления. - М., 2000.

12.   Даль
В.И. Толковый словарь живого Великорусского языка. Т. 1. - M., 2002.

13.   Изъянов
А. Д. Наёмничество по российскому уголовному праву. // М. - 2008.

14.    Карпец
И.И. Международная преступность. - М., 1988.

15.   Кибальник
А.Г. Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества. //
СПб. - 2004.

16.   А.
Г. Кибальник, О. Ю. Молибога и И. Г. Соломоненко Уголовная ответственность за
наёмничество. 2001.

17Кива А.В., Федоров В.А. Анатомия терроризма // Общественные науки
и современность. 2003. № 1.

18.   Крылова,
Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции // М.: Спарк. - 1996.

19.   В.Н.
Кудрявцев Проблемы квалификации преступлении: Лекции по спецкурсу «Основы
квалификации преступлений». 2007.

20Левандовская М.Г, Рарог А.И:         Уголовное
право Российской

Федерации.
Общая часть: Учебник. 2007.

21.     Молибога,
О. Ю. Уголовная ответственность за наемничество. 2008.

22.     Наумов
А.В. Российское уголовное право. - М., 2004.

23.Осипов К.Л. Ответственность за наёмничество по российскому
уголовному законодательству 2003.

24.   Павлов
В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. // СПб. - 2000.

25.     Панов
В.П. Международное уголовное право. - М., 2003.

26.   Уголовное
право России // Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В.. М. - 2005.

27.     Уголовное
право России. Под ред. Крутикова Л.Л.. - М., 2001.

28.   Шандива
Н.О. Наёмничество по международному и национальному уголовному праву. Афтореф.
дис. ... канд. юрид. наук // М. - 2004.

Материалы судебной практики

29.    Постановления
Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по
делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»//Бюллетень Верховного Суда РФ,
2004. - № 4.

30.    Приговор
Нальчикского городского суда по делу № 1-372/2014 от 26.11.2014

Актуальность данной темы заключается в имеющейся на сегодняшний день кризисной обстановке, в которой наёмники занимают одно из первостепенных мест. Ведь благодаря их деятельности и силовому потенциалу в некоторых государствах продолжают полыхать боевые действия, увеличивая свои границы. Такие конфликты могут инициироваться не только правительственными властями, но и террористическими группировками. При этом остаётся немало проблем, связанных с установлением уголовной ответственности за наёмничество, как в международном, так и в национальном праве многих стран.

Таким образом, в данной работе рассмотрена история возникновения наёмничества, факторы, обуславливающие его развитие, обозначение этого понятия в международных и национальных правовых актах, а также особенности установления за него уголовной ответственности. Нужно отметить, что современное уголовно-правовое регулирование наёмничества, по нашему мнению, не имеет реальной возможности качественно пресекать такую преступную деятельность и тем более не может её искоренить. Ведь в последние годы она набирает большие обороты. Несмотря на это, совместными усилиями стран так и не разработана общая грамотная концепция противоборства наёмнической деятельности.