или
Заказать новую работу(фрагменты работы)
Учебное заведение: | Учебные заведения Москвы > Российский государственный социальный университет (РГСУ) > Кафедра иностранных языков для неязыковых специалистов |
Тип работы: | Рефераты |
Категория: | Другие специализации |
Год сдачи: | 2021 |
Количество страниц: | 20 |
Оценка: | 4 |
Дата публикации: | 25.01.2021 |
Количество просмотров: | 483 |
Рейтинг работы: |
Социум в качестве имеющей собственную
специфику части материального мира является, собственно, наивысшей формой его развития.
Зародившись по итогам природной эволюции в качестве естественного продолжения
таковой, общество изначально определялось своими уникальными системными характеристиками
и собственными, особыми законами развития. В отличие от специальных
общественных дисциплин, которые анализируют отдельные нюансы жизни общества,
философия изучает его состояние как целостной системы, общесоциологические
законы общественного функционирования и общественной эволюции, а также его
взаимодействие с природой и миром в целом. Законы социального прогресса, подобно
природным законам, являются объективными, однако в отличие от последних осуществляются
исключительно благодаря людей. Потому анализ социальных законов неизбежно подразумевает
вхождение в содержание таковых субъективных факторов, которые определяют
механизм и форму их реализации. Благодаря совместной деятельности миллионов
людей многих поколений проявляются содержание и вектор общественных явлений,
которые реализуются как единый цивилизационный процесс развития человечества.
Результаты
сегодняшних научных и практических исследований констатируют, что свойство к
самоорганизации является одной из наиболее важных черт общества, присущих ему
как социальной системе. Именно благодаря самоорганизации осуществляется
возникновение и развитие общественных институтов, обеспечивается эволюция
таковых, зависящая от динамики развития социума и внешних взаимосвязей последнего
с остальным миром. Социальная история представляет собой непрерывный процесс
человеческой самоорганизации в различные общественные группы, причём как
относительно стабильные, так и временные, стремящиеся исключительно к достижению конкретно
поставленных целей развития в короткий исторический период. Государство также
являет собой конечный результат реализации внутреннего и постоянного стремления
социума к самоорганизации.
Её
процессы располагают достаточно сложной социальной природой и подвергаются
влиянию бесчисленного множества факторов, что, в свою очередь, приводит к спонтанности
и непостоянству протекания таковых в условиях текущего цикла эволюции
общественной системы. Более того, согласно историческим свидетельствам властные
структуры довольно слабо контролируют направление эволюции и характер явлений общественной
самоорганизации, из чего как следствие вытекает насущная необходимость
своевременного управления внутренними процессами в общественной системе, составляющими
основу ее эволюции, самоорганизации и их использование с конкретной
стратегической целью поступательного развития общества.
Динамика
социального развития на сегодняшний день констатирует усложнение социальных
связей по причине интенсификации общественных явлений, увеличения участвующих в
них субъектов, информационных потоков, общественной глобализации и других
социальных процессов. Как итог имеет место быть усложнение процессов общественной
самоорганизации, появление новых форм таковой и приобретение других качественных
характеристик уже существующими формами. Направлениями развития социума выдвигаются
принципиально новые требования и к самому познанию социальной самоорганизации, к
переосмыслению текущих социальных реалий с предложением достижений научной
мысли.
Настоящее
состояние российского общества даёт лишь подтверждение тезису касаемо роли
общественных процессов самоорганизации в развитии социальной системы и
эволюции таковой в процессе исторического развития. Динамика общественных
трансформаций и заинтересованность государства в формировании гражданского
общества в классической, т. е. в западной трактовке данного понятия, регулярно
сталкиваются с проблемами нарушения свойств самоорганизации социальной системы,
в отсутствии коих дальнейшее развитие таковой по сути существенно замедляется и
нисколько не отражает объективных потребностей общественной системы. Как итог,
социальная нестабильность нарастает и потенциально может стать причиной либо
дезинтеграции общества и его распаду, либо социального конфликта, по итогам которого
случится замена большинства общественных институтов. К решению описанной
ситуации можно прийти при помощи возрождения способности социума к
самоорганизации, что потенциально имеет место быть исключительно путем
осмысления текущего состояния сих процессов и выявления сбоев естественных
механизмов.
В
данном контексте особенную актуальность имеет социологическое изучение самоорганизационных
процессов российского общества, зиждущееся на применении разнообразных
методологических концепций, помогающих не только лишь при исследовании
происходящих в действительности на современном этапе исторического развития
социальных процессов, но и в выстраивании ясной картины внутренних причин имеющих
место быть изменений общественной системы. Именно данный подход предоставляет необходимую
основу для разработки эффективной социальной политики государства, зиждущейся
на одновременном применении самоорганизации, саморегулирования и организации в процессе
общественного развития.
Ключевой
целью настоящей работы автор ставит определение роли самоорганизации в
контексте современного этапа общественного развития. В первой главе данной
работы даётся, собственно, само определение понятию «самоорганизующиеся
системы», вторая глава содержит описание структуры процесса самоорганизации и
свойств самоорганизующейся системы, задачей третьей главы является определение
роли и влияния самоорганизации на современном этапе развития общества.
(фрагменты работы)
На данный момент понятием «система» обозначают функционально взаимосвязанные элементы (объекты) вместе взятые, являющие собой целостные образования, либо же обладающие свойством целостности.
Целостным считают такие образования, у которых в процессе функционального взаимодействия элементов возникают новые системные свойства, либо же системный результат, не имеющиеся у составных частей системы, а также те, которые не проистекают из свойств элементов и не сводятся к таковым.
Одним словом, ключевыми отличительными признаками системы выступают наличие выстроенных в определенную последовательность элементов и функциональных взаимных связей между ними и окружающей средой, а в качестве основополагающих системных постулатов можно выделить следующие:
а) целостность, либо же системный итог функционирования системы;
б) функциональная зависимость всех элементов, системных частей, характеристик, а также взаимоотношений данных элементов от места и назначения таковых внутри совокупности;
в) структурность, то есть наличие возможности описания статического состояния системы благодаря определению устройства таковой;
г) взаимосвязь и взаимозависимость системы и окружающей среды;
д) иерархичность структуры, то есть возможность функционально упорядоченного разделения системы на взаимоподчиненные составляющие.
В качестве основы термина «организация» заложено понятие организованности, являющее собой внутреннюю упорядоченную совокупность, а также согласованность функционального взаимодействия некоего множества относительно разграниченных и самостоятельных частей, как единого целого в рамках конкретных условных рубежей.
Понятие «организованность» употребляется применительно ко всему объективному миру как к единому целому и подразумевает объективную естественную упорядоченность, «самоорганизованность» структуры и функциональных взаимосвязей объектов/субъектов живой и неживой природы в рамках экосистемы в процессе развития объективного мира на базе стихийных бессознательных природных сил.
Термин «организация» имеет смысл применять исключительно по отношению к искусственным социальным системам человеческого общества, поскольку при том обязательно подразумевается ее разумная, сознательная, специально разработанная человеком база организованности таковой и, следовательно, искусственное разумное руководство данной организованностью. Вот почему касаемо социальных (то есть человеческих) организаций более корректно использовать термин «общественная организованная система».
Сложнодинамическими системами чаще всего именуют самоорганизующиеся системы. Исходя из обозначения тех или иных основных групп характеристик, они также называются саморегулирующимися, самонастраивающимися, самоалгоритмизирующимися системами.
Самоорганизующиеся системы – системы, способные с изменением внешних либо внутренних условий их функционирования и развития к сохранению, либо же совершенствованию собственной организации при учете прошлого опыта, сигналы о которой передаются с использованием каналов обратной связи.
Похожие работы
Работы автора