Помощь студенту > Готовые работы > Решение задач > Решение задач по праву и юриспруденции > Гражданский процесс. При рассмотрении гражданского дела по иску Касьянова Е. к Касьянову А. о признании права собственности на дом представитель ответчика адвокат Романов заявил ходатайство об отводе судьи по тем основаниям, что суд не удовлетворил его ходатайство об отложении дела для представления суду дополнительных доказательств. Проанализируйте ситуацию.
Тема задачи: Гражданский процесс. При рассмотрении гражданского дела по иску Касьянова Е. к Касьянову А. о признании права собственности на дом представитель ответчика адвокат Романов заявил ходатайство об отводе судьи по тем основаниям, что суд не удовлетворил его ходатайство об отложении дела для представления суду дополнительных доказательств. Проанализируйте ситуацию.
150 ₽
Купить за 150 ₽
или
Заказать новую работу
Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация
(фрагменты работы)
Общая информация
| Учебное заведение: | Вузы города Омск > Омский юридический институт ВПО НОУ |
| Тип работы: | Решение задач |
| Категория: | Право и юриспруденция |
| Год сдачи: | 2016 |
| Количество страниц: | 1 |
| Оценка: | 5 |
| Дата публикации: | 19.11.2020 |
| Количество просмотров: | 638 |
| Рейтинг работы: |
Описание работы
При рассмотрении
гражданского дела по иску Касьянова Е. к Касьянову А. о признании права
собственности на дом представитель ответчика адвокат Романов заявил ходатайство
об отводе судьи по тем основаниям, что суд не удовлетворил его ходатайство об
отложении дела для представления суду дополнительных доказательств.
Проанализируйте
ситуацию.
Дополнительная информация
(фрагменты работы)
При рассмотрении гражданского дела по иску Касьянова Е. к Касьянову А. о признании права собственности на дом представитель ответчика адвокат Романов заявил ходатайство об отводе судьи по тем основаниям, что суд не удовлетворил его ходатайство об отложении дела для представления суду дополнительных доказательств.
Проанализируйте ситуацию.
Купить за 150 ₽
← Гражданский процесс. Суд, возбудив гражданское дело, назначил предварительное судебное заседание. Поскольку стороны дважды не явились в предварительное судебное заседание и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие суд на основании ст. 222 и 152 ГПК РФ вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения. Правильно ли поступил суд?
Гражданский процесс. Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения заявления? – по заявлению ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства – – по заявлению Ивановой о наложении ареста на автомобиль «Волга» в порядке обеспечения иска к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества – – по заявлению предприятия «Сладости» к Мамыкину о выселении без предоставления жилого помещения – – по заявлению Кузнецова об отсрочке исполнения решения – ; – по заявлению Налобова об освобождении его имущества от ареста, наложенного в качестве обеспечения иска – – по заявлению Кувшинникова о сложении штрафа, наложенного на него судом за нарушение порядка в зале судебного разбирательства – – по жалобе Носкова на незаконное наложение на него штрафа за безбилетный проезд в пригородной электричке – – по заявлению Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований – →
Похожие работы
-
7 страниц |100 ₽
-
25 страниц |380 ₽
-
6 страниц |150 ₽
-
13 страниц |180 ₽
-
16 страниц |150 ₽
-
70 страниц |250 ₽
-
5 страниц |140 ₽
-
1 страниц |150 ₽
Работы автора
-
11 страниц |150 ₽
-
5 страниц |150 ₽
-
6 страниц |220 ₽
-
1 страниц |150 ₽
-
1 страниц |150 ₽