Все > Решение задач > Решение задач по праву и юриспруденции > Гражданский процесс. К. обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга в размере 10 тыс. руб. Суд вынес решение: «Взыскать с ответчика в пользу истца 10 тыс. руб. в качестве долга и проценты за пользование чужими денежными средствами». Оцените решение суда.
Тема задачи: Гражданский процесс. К. обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга в размере 10 тыс. руб. Суд вынес решение: «Взыскать с ответчика в пользу истца 10 тыс. руб. в качестве долга и проценты за пользование чужими денежными средствами». Оцените решение суда.
150 ₽
Купить за 150 ₽
или
Заказать новую работу
Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация
(фрагменты работы)
Общая информация
| Учебное заведение: | Вузы города Омск > Омский юридический институт ВПО НОУ |
| Тип работы: | Решение задач |
| Категория: | Право и юриспруденция |
| Год сдачи: | 2016 |
| Количество страниц: | 1 |
| Оценка: | Отлично |
| Дата публикации: | 19.11.2020 |
| Количество просмотров: | 735 |
| Рейтинг работы: |
Описание работы
К. обратился в суд с
требованием о взыскании суммы долга в размере 10 тыс. руб. Суд вынес решение:
«Взыскать с ответчика в пользу истца 10 тыс. руб. в качестве долга и проценты
за пользование чужими денежными средствами». Оцените
решение суда.
Дополнительная информация
(фрагменты работы)
К. обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга в размере 10 тыс. руб. Суд вынес решение: «Взыскать с ответчика в пользу истца 10 тыс. руб. в качестве долга и проценты за пользование чужими денежными средствами». Оцените решение суда.
Купить за 150 ₽
← Гражданский процесс. Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения заявления? – по заявлению ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства – – по заявлению Ивановой о наложении ареста на автомобиль «Волга» в порядке обеспечения иска к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества – – по заявлению предприятия «Сладости» к Мамыкину о выселении без предоставления жилого помещения – – по заявлению Кузнецова об отсрочке исполнения решения – ; – по заявлению Налобова об освобождении его имущества от ареста, наложенного в качестве обеспечения иска – – по заявлению Кувшинникова о сложении штрафа, наложенного на него судом за нарушение порядка в зале судебного разбирательства – – по жалобе Носкова на незаконное наложение на него штрафа за безбилетный проезд в пригородной электричке – – по заявлению Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований –
Гражданский процесс. В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия к Маковой о взыскании ущерба, суд пришел к выводу, что с Маковой нужно взыскать за недостачу товаров 1800 рублей и за порчу 1280 рублей, а всего 3080 рублей. В резолютивной части решения суд указал: «Взыскать с Маковой в пользу Торгового предприятия 308 рублей». После оглашения решения судья заметил ошибку, дописал в резолютивной части решения один нуль и расписался. Правильно ли поступил судья? →
ПРОДАТЬ ГОТОВУЮ РАБОТУ
Похожие работы
-
14 страниц |220 ₽
-
3 страниц |100 ₽
-
6 страниц |150 ₽
-
1 страниц |150 ₽
-
22 страниц |300 ₽
-
4 страниц |120 ₽
-
25 страниц |250 ₽
-
10 страниц |145 ₽
Работы автора
-
6 страниц |120 ₽
-
1 страниц |150 ₽
-
80 страниц |320 ₽
-
1 страниц |150 ₽
-
1 страниц |150 ₽