Тема задачи: Гражданский процесс. Коновалова обратилась в районный суд с иском к Коновалову о реальном разделе квартиры и выплате денежной компенсации за долю в праве долевой собственности на квартиру. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Считая указанное определение незаконным, Коновалова обратилась в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения краевого суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование своего требования, что она не была извещена о судебном заседании в суде первой инстанции. Суд, согласившись с ее доводами, апелляционное определение краевого суда отменил и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Правильно ли поступил суд?
или
Заказать новую работу(фрагменты работы)
| Учебное заведение: | Вузы города Омск > Омский юридический институт ВПО НОУ |
| Тип работы: | Решение задач |
| Категория: | Право и юриспруденция |
| Год сдачи: | 2016 |
| Количество страниц: | 1 |
| Оценка: | Отлично |
| Дата публикации: | 20.11.2020 |
| Количество просмотров: | 387 |
| Рейтинг работы: |
Коновалова обратилась
в районный суд с иском к Коновалову о реальном разделе квартиры и выплате
денежной компенсации за долю в праве долевой собственности на квартиру.
Решением суда в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной
коллегии по гражданским делам краевого суда решение суда первой инстанции
оставлено без изменения. Считая указанное определение незаконным, Коновалова
обратилась в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения краевого
суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование своего
требования, что она не была извещена о судебном заседании в суде первой
инстанции. Суд, согласившись с ее доводами, апелляционное определение краевого
суда отменил и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.
Правильно ли поступил
суд?
(фрагменты работы)
Коновалова обратилась в районный суд с иском к Коновалову о реальном разделе квартиры и выплате денежной компенсации за долю в праве долевой собственности на квартиру. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Считая указанное определение незаконным, Коновалова обратилась в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения краевого суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование своего требования, что она не была извещена о судебном заседании в суде первой инстанции. Суд, согласившись с ее доводами, апелляционное определение краевого суда отменил и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.
Правильно ли поступил суд?
Похожие работы
-
5 страниц |250 ₽
-
2 страниц |150 ₽
-
1 страниц |150 ₽
-
2 страниц |150 ₽
-
1 страниц |120 ₽
-
1 страниц |100 ₽
-
1 страниц |300 ₽
-
1 страниц |150 ₽
Работы автора
-
1 страниц |150 ₽
-
1 страниц |150 ₽
-
6 страниц |220 ₽
-
1 страниц |300 ₽
-
6 страниц |120 ₽