Тема задачи: Практическое задание 2

Практическое задание 2

Постановлением
следователя назначена судебно-бухгалтерская экспертиза по материалам уголовного
дела №000002, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного
ст. 160 УК РФ, по факту получения завышенной заработной платы главным
бухгалтером ООО «Норма» Ивановой В.Г.

Следствием было
установлено, что в период с января 2004г. по март 2004г. включительно, главный
бухгалтер ООО «Норма» Иванова В.Г. при начислении себе заработной платы,
увеличила ее размер, в результате чего получила, за указанный срок сумму
253973,00руб., что значительно выше, чем положено ей по штатному расписанию.

Следователем на
разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1.      Какова сумма фактически начисленной
заработанной платы главному бухгалтеру ООО «Норма» Ивановой В.Г. за период с 1
января 2004г. по 31 марта 2004г.?

2.      Какова сумма заработной платы, фактически
полученной главным бухгалтером ООО «Норма» Ивановой В.Г. из кассы ООО «Норма»
за период с 1 января 2004г. по 31 марта 2004г.?

3.      Какова разница между суммой заработной
платы, подлежащей выплате при использовании в расчете оклада согласно штатному
расписанию (служебных записок директора предприятия) главному бухгалтеру ООО
«Норма» Ивановой В.Г., и суммой, фактически полученной Ивановой В.Г. заработной
платы из кассы ООО «Норма» за период с 1 января 2004г. по 31 марта 2004г.?

Для производства
судебно-бухгалтерской экспертизы представлены материалы уголовного №000003:

-                  
материалы документальной ревизии на 6
л.;

-                  
главные книги ООО «Норма» за 2004-2005гг.
на 135л.;

-                  
первичные кассовые документы за
2004-2005гг. на 256л.;

-                  
протокол допроса свидетеля Петрова Ю.Б.
на 4л.;

-                  
индивидуальные карточки учета
начисленных выплат и иных вознаграждений Ивановой В.Г. за 2004г, за 2005г., на
3 л.

Вопросы по заданию:

1.      Соответствуют ли вопросы, поставленные на
разрешение экспертов, основным требованиям, предъявляемым к формулировке
вопросов?

2.      Достаточны ли представленные для
производства экспертизы материалы для дачи заключения?

3.      Какой будет вид выводов по поставленным
вопросам (категоричный, вероятностный, не представляется возможным), при
условии, что больше никаких материалов не поступит на исследование?

Ответ:

Практическое задание 2
Постановлением следователя назначена судебно-бухгалтерская экспертиза по материалам уголовного дела №000002, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, по факту получения завышенной заработной платы главным бухгалтером ООО «Норма» Ивановой В.Г.
Следствием было установлено, что в период с января 2004г. по март 2004г. включительно, главный бухгалтер ООО «Норма» Иванова В.Г. при начислении себе заработной платы, увеличила ее размер, в результате чего получила, за указанный срок сумму 253973,00руб., что значительно выше, чем положено ей по штатному расписанию.
Следователем на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
1. Какова сумма фактически начисленной заработанной платы главному бухгалтеру ООО «Норма» Ивановой В.Г. за период с 1 января 2004г. по 31 марта 2004г.?
2. Какова сумма заработной платы, фактически полученной главным бухгалтером ООО «Норма» Ивановой В.Г. из кассы ООО «Норма» за период с 1 января 2004г. по 31 марта 2004г.?
3. Какова разница между суммой заработной платы, подлежащей выплате при использовании в расчете оклада согласно штатному расписанию (служебных записок директора предприятия) главному бухгалтеру ООО «Норма» Ивановой В.Г., и суммой, фактически полученной Ивановой В.Г. заработной платы из кассы ООО «Норма» за период с 1 января 2004г. по 31 марта 2004г.?
Для производства судебно-бухгалтерской экспертизы представлены материалы уголовного №000003:
 материалы документальной ревизии на 6 л.;
 главные книги ООО «Норма» за 2004-2005гг. на 135л.;
 первичные кассовые документы за 2004-2005гг. на 256л.;
 протокол допроса свидетеля Петрова Ю.Б. на 4л.;
 индивидуальные карточки учета начисленных выплат и иных вознаграждений Ивановой В.Г. за 2004г, за 2005г., на 3 л.
Вопросы по заданию:
1. Соответствуют ли вопросы, поставленные на разрешение экспертов, основным требованиям, предъявляемым к формулировке вопросов?
2. Достаточны ли представленные для производства экспертизы материалы для дачи заключения?
3. Какой будет вид выводов по поставленным вопросам (категоричный, вероятностный, не представляется возможным), при условии, что больше никаких материалов не поступит на исследование?
Ответ: