Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Помощь студенту > Готовые работы > Решение задач > Решение задач по праву и юриспруденции > Уголовный процесс
Уголовный процесс

Тема задачи: Уголовный процесс

120 ₽
Купить за 120 ₽

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! После оплаты вы сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях! Все вопросы admin@studynote.ru

Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Общая информация
Учебное заведение: Другие города > ДРУГОЕ
Тип работы: Решение задач
Категория: Право и юриспруденция, Уголовный процесс
Год сдачи: 2022
Количество страниц: 8
Оценка: 5
Дата публикации: 19.06.2023
Количество просмотров: 72
Рейтинг работы:
Описание работы

1) Постановление о
возбуждении уголовного дела

 

Командиром воинской
части 55555 полковником Зубовым 26 января сего года, было возбуждено уголовное
дело в отношении подчиненного ему военнослужащего по контракту лейтенанта
Ефремова по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 1
УК РФ (Клевета).  Согласно
обстоятельствам уголовного  дела, 14
января сего года, командир 2 мотострелкового взвода  1 мотострелковой роты лейтенант Ефремов в
присутствии старшины роты прапорщика Щекунова, командира 2 взвода лейтенанта
Усикова, на территории  парка воинской
части 55555,  возле места хранения и
стоянки вооружения и военной техники (ВВТ) 1 мотострелковой роты, сказал своему
сослуживцу - военнослужащему по контракту старшему лейтенанту Сокову, командиру
1 взвода  1 мотострелковой роты, что тот
является вором, т. к. с его приходом в 1 мотострелковую роту, на месте хранения
и стоянки вооружения и военной техники (ВВТ) 1 мотострелковой роты участились
случаи пропажи имущества роты. Старшим лейтенантом Соковым был составлен рапорт
о данном инциденте и направлен по команде командиру полка. Командиром полка, в
соответствии со ст. ст. 72—89  Устава
внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также ст. ст. 48 и 86
Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, которые утверждены
Указом  Президента Российской Федерации
от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 22.01.2018) «Об утверждении общевоинских уставов
Вооруженных Сил Российской Федерации» и приказа Генпрокуратуры России от
23.10.2014 N 150 (ред. от 20.07.2017) «Об утверждении Инструкции о
процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской
Федерации, других войск, воинских формирований и органов» было назначено
разбирательства в целях установления всех обстоятельств совершённого
правонарушения. По результатам  разбирательства,
командир полка, руководствуясь ст. 140, 145, 146, ч. 1 ст. 156 (ч. 1 ст. 157)
УПК РФ принял процессуальное решение о возбуждении уголовного дела по признакам
состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 1 УК РФ (Клевета), в
отношении командира 2-го мотострелкового взвода 
1-ой  мотострелковой роты
лейтенанта Ефремова, о чём вынес соответствующее постановление. При этом, в
соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ копия данного постановления была направлена
военному прокурору 111 военной прокуратуры гарнизона. Военный прокурор 111
военной прокуратуры гарнизона в соответствии с п. 1 и 6 ч. 2 ст. 37 и ч. 4 ст.
146 УПК РФ рассмотрев данное постановление, установил, что лейтенант Ефремов,
распространяя сведения о своём сослуживце, 
добросовестно заблуждается относительно подлинности сведений, полагая их
правдивыми.

 

...

2) Постановление о
возбуждении ходатайства перед судом о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу

 

24 июня 2018 года
следователем Тимирязевского МРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено
уголовное дело N 7777/18 в Николаева И.Ю. по признакам преступлений,
предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 213, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК
РФ. Николаев И.Ю. не имеет постоянного источника доходов, уволен из органов
МВД, ранее работал оперативным сотрудником ОМВД России по району Западное
Дегунино г. Москвы, то есть на территории по месту совершения преступления,
обладает опытом оперативно-розыскной работы, в связи с чем, от потерпевших
поступили заявления об избрании ему меры пресечения в виде заключения под
стражу, поскольку они опасаются оказания на них незаконного воздействия.
Следователь Тимирязевского МРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве Самонова И.Б.,
с согласия руководителя Тимирязевского МРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве
Василенко А.С., обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении
обвиняемого Николаева И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Составьте в соответствии
с условиями задачи постановление о возбуждении перед судом ходатайства о
продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

 

...

3)      Постановление судьи об избрании (отказе,
удовлетворении или продлении) в отношении подозреваемого (обвиняемого) меры
пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста либо залога

 

Гражданин Л. обвиняется
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В ходе дознания,
дознавателем было установлено, что Л. является гражданином республики Беларусь
и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет.
Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого
меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство мотивировано тем, что
Л. может скрыться от дознания и суда.

Исходя из условий
задачи, составьте постановление суда об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу либо об отказе.

 

...


Дополнительная информация

(фрагменты работы)

... На основании изложенного, руководствуясь ст. 97-101 ист. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении гражданина Л., 12.12.1982 года рождения, гражданина республики Беларусь — меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на два месяца, то есть до 12 февраля 2023 года.

...

Купить за 120 ₽