Тема задачи: Задачи

Задача 1.

По мнению уполномоченного регистрирующего органа, организация утратила свою правоспособность вследствие признания недействительным решения о ее государственной регистрации решением арбитражного суда, вследствие чего все сделки, совершенные данной организацией, являются ничтожными. Организация считает позицию уполномоченного органа неправомерной, так как признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной. Правомерна ли позиция организации?

Ответ:

...

Задача 2.

Полное товарищество Тихонов, Суворов и партнеры занимались научными исследованиями, которые не приносили прибыли. В связи с этим товарищи решили преобразовать товарищество в учреждение.

Каким образом принимаются решения в полном товариществе? Можно ли товарищество реорганизовать в некоммерческую организацию?

Ответ:

...

Задача 3.

15 июня 2016 года отделом ЗАГСа произведена государственная регистрация заключения брака между Ивановой А.А. и Репиным Г.Л. и присвоены фамилии: жене - Иванова, мужу – Репин.

01 декабря  2019 г. Иванова А.А. подала в отдел ЗАГС заявление о перемене имени, а именно фамилии "Иванова" на фамилию "Иванова-Репина" с указанием причины: "Желание носить фамилию мужа (помимо своей фамилии)", то есть двойную фамилию. Репин Г.Л. о желании носить двойную фамилию заявлений в отдел ЗАГСа не подавал.

Извещением от 14 января 2020 г. отдел ЗАГСа отказал в государственной регистрации перемены имени со ссылкой на то, что законодательством предусмотрена запись общей фамилии супругов, образованная посредством присоединения фамилии жены к фамилии мужа только при государственной регистрации заключения брака, ст. 28 ФЗ "Об актах гражданского состояния", иное не предусмотрено ни Федеральным законом, ни законом субъекта Российской Федерации.

Правомерен ли отказ в государственной регистрации перемены имени? Обоснуйте свой ответ.

Ответ:

...

Задача 4.

Сидорова Г.Ю. в 2005 году заключила брак с Сидоровым Т.З. В период брака у них родилось трое детей. 11 сентября 2012 г. Сидоровой Г.Ю. выдана справка об инвалидности (II группа).

В январе 2018 года Сидорова Г.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим супруга, указав, что в июне 2015 года он ушел из дома и не вернулся. Предпринятые меры для его поиска результатов не дали. В дальнейшем ей стало известно, что супруг выехал в Сирию, где погиб. Сидорова также указала, что признание мужа безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пенсии по потере кормильца.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в 02 апреля 2016 года в отношении Сидорова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ (участие в незаконном вооруженном формировании). В этот же день Сидоров был объявлен в федеральный розыск, а 16 июля 2016 г. - в международный розыск.  3 июня 2016 г. в отношении Сидорова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической). Из материалов уголовного дела также следовало, что Сидоров в 2016 году находился на территории Сирийской Арабской Республики и принимал участие в боевых действиях против правительственных войск данного государства. Для выяснения обстоятельств дела суд вызвал и допросил свидетелей, которые подтвердили факт отсутствия Сидорова по месту жительства начиная с лета 2015 года.

В удовлетворении иска было отказано. Правомерно ли решение суда?

Ответ:

...

Задача 5.

ООО «С» обратилось в арбитражный суд с требованиями к государственному казенному общеобразовательному учреждению Волгоградской области (далее - ГКУ), Волгоградской области в лице Администрации Волгоградской области, комитету по делам национальностей и казачества Волгоградской области (далее - Комитет) о взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, процентов, оплате услуг представителя.

В обоснование своих требований истец указал следующее. ГКУ заключило договор с ООО «С» на выполнение работ по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Со стороны ГКУ договорные обязательства не исполнены, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность на сумму 100 000 рублей.

Требования истца обоснованы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В части обоснования заявленных требований к каждому из ответчиков, истцом указано, что ГКУ является стороной договора, создано для предоставления государственных услуг, деятельность его финансируется из областного бюджета;

Комитет, являющийся органом исполнительной власти Волгоградской области, является учредителем ГКУ; Администрация Волгоградской области является высшим исполнительным органом государственной власти Волгоградской области, председатель Комитета входит в ее состав.

Определите степень имущественной ответственности каждого из ответчиков. Какое решение примет суд?

Ответ:

...

Задача 6.

Между МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Администрации МО ГО «Ухта», действующим от имени муниципального образования городского округа «Ухта» (муниципальным заказчиком), и ООО «Сфера-Строймонтаж» (подрядчиком) был заключен муниципальный контракт. В соответствии с контрактом заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту пруда отстойника в объеме в соответствии со сметной документацией, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В соответствии с контрактом срок выполнения работ составляет 30 календарных дней со дня заключения контракта.

Контрактом предусмотрено, что цена работ составляет 4 141 903 руб. Источник финансирования – бюджет МОГО «Ухта».

24 сентября 2012 года стороны подписали соглашение к муниципальному контракту, где изменили срок выполнения работ – по 15 октября 2012 года.

Во исполнение указанного контракта ООО «Сфера-Строймонтаж» выполнило работы в полном объеме, о чем сторонами подписаны двухсторонний акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости работ и затрат на сумму 4 141 903 руб. и акт приемки законченного строительством объекта. На оплату выполненных работ истец выставил ответчику счет-фактуру на общую сумму 4 141 903 руб.

Претензионным письмом ООО «Сфера-Строймонтаж» предложило добровольно исполнить обязательства по контракту, однако МУ «УЖКХ» требование не исполнило.

Неисполнение обязанности по оплате работ, выполненных по контракту, послужило основанием для обращения ООО «Сфера-Строймонтаж» в суд с иском о взыскании с муниципального заказчика в лице МУ «УЖКХ» 4141903 руб. долга.

Какое решение должен вынести суд? Является ли публично-правовое образование – муниципальное образование городского округа «Ухта» надлежащим ответчиком по данному делу? В случае удовлетворения спора, подлежит ли взысканию долг за счет казны муниципального образования?

Ответ:

...

.Задание 7.

Используя положения ГК РФ составить схему «Форма гражданско-правовых сделок».

Определите, в какой форме должны заключаться следующие сделки:

- завещание

- доверенность на управление транспортным средством

- договор купли – продажи жилого помещения

- договор ренты

- договор ипотечного кредитования

- внешнеэкономический контракт

- договор дарения книги

- договор аренды недвижимого имущества

Форма сделки

Ответ:..

Задача 8.

Между ООО «Концессии теплоснабжения» (продавец) и ООО «Энерго» (покупатель) в декабре 2017 года был заключен договор купли-продажи оборудования котельной. ООО «Энерго» оплату по договору не произвел, в связи с чем ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд для взыскания суммы задолженности, данный иск был удовлетворен в марте 2019 года.

С целью принудительного исполнения указанного решения, 07.08.2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 17184/19/58014-ИП. На момент возбуждения исполнительного производства в собственности ООО "Энерго" находилось нежилое здание котельной, которое было им продано ООО "Кольцевая" 01.08.2019 (договор купли-продажи зарегистрирован в установленном порядке 14.08.2019). Здание было продано за 2000000 руб. с рассрочкой платежа на 5 лет по 33000 руб. в месяц. Судебный пристав-исполнитель постановлением от 03.10.2019 обратил взыскание на денежные средства ООО "Энерго", находящиеся на всех его счетах в банке, в том числе было обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО "Кольцевая" перед ООО "Энерго" по договору купли-продажи котельной от 01.08.2019 г.

ООО " Концессии теплоснабжения" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Энерго" о признании мнимой сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества - здания котельной, заключенного между ООО " Энерго" и ООО "Кольцевая" 01.08.2019 года, и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Требования были заявлены на основании ст. 170 Гражданского кодекса РФ.

По мнению истца, данная сделка является мнимой и совершена лишь для вида, в целях сокрытия имущества от исполнительных действий пристава и уклонения от исполнения вступившего в законную силу судебного решения, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Решите дело. Является ли позиция истца обоснованной? Является ли договор купли-продажи от 01.08.2019 года недействительным? Подлежит ли иск удовлетворению?

Ответ:

...

Задача 9.

Между ООО «П» (поставщик) и ООО «Р» (покупатель) был заключен договор поставки материалов от 01.08.2019, по которому ООО «П» обязано было поставить ООО «Р» товар на общую сумму 3 000 000 руб. При этом договор был подписан только со стороны ООО «Р». По условиям договора ООО «Р» обязано было перечислить предоплату в размере 50% от суммы договора. Данное условие договора ООО «Р» исполнило и на основании выставленных ООО «П» счетов на оплату перечислило на расчетный счет 1 500 000 руб. После получения оплаты ООО «П» поставило в ООО «Р» товар на сумму 500 000 руб. В связи с этим, ООО «Р» направило в адрес ООО «П» претензию с требованием допоставить товар по договору или вернуть предоплату в размере 1 000 000 руб. Претензия была проигнорирована. С учетом данных обстоятельств ООО «Р» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «П» о взыскании задолженности на сумму 1 000 000 руб.

Был ли заключен между сторонами договор в простой письменной форме по смыслу ГК РФ? Могла ли быть совершена такая сделка устно? Подлежат ли исковые требования удовлетворению?

Ответ:

...

Задание 10.

Подберите с использованием СПС «КонсультантПлюс» не менее 15 судебных актов по спорам о признании сделок недействительными (желательно, что примеры были разнообразными, по разным основаниям, установленным в ГК РФ)

Изучив судебные акты укажите:

- вид судебного акта (решение, постановление и пр.)

- наименование судебного органа принявшего судебный акт (например, Арбитражный суд Волгоградской области и пр.)

- дату принятия судебного акта

- номер дела

- стороны по делу

- предмет и основание иска (суть исковых требований)

- позиция ответчика (возражает, если да, то какие-возражения, в чем их суть)

- как разрешил спор суд (указать не только «суд отказал в удовлетворении иска», но и чем он руководствовался и почему в итоге принял такое решение)

Ответ:

...

Задача 11.

Королев и Васильев вместе купили несколько лотерейных билетов, устно договорившись о том, что, если на один из них выпадет выигрыш, он будет разделен между ними. Билеты на хранение были переданы Васильеву. Впоследствии оказалось, что на один из билетов выпал выигрыш – телевизор, который получил Васильев. Королев потребовал от Васильева выплатить ему половину стоимости телевизора, но получил отказ. Васильев отказался от раздела выигрыша, сославшись на то, что соглашение не было оформлено в письменном виде, и, кроме того, ГК РФ не предусматривает такого рода соглашений. Вопросы: 1) Разрешите возникший спор, обосновав свое решение нормами гражданского законодательства РФ. 2) Как должны были бы оформить соглашение Королев и Васильев по правилам ГК РФ? 3) Допустимо ли заключение такого рода соглашений по действующему гражданскому законодательству? 4) Какие последствия предусмотрены в действующем гражданском законодательстве при нарушении простой письменной формы?

Ответ:

....

Задача 12.

Зайцев продал Савельеву магнитофон за 12 тыс. рублей. По соглашению сторон магнитофон должен был быть передан покупателю по истечении 10 дней после заключения договора, когда Савельев вернется из командировки. Зайцев получил деньги, но по приезду Савельева отказался от передачи магнитофона. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какие соглашения с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Анохин, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон были переданы и что Зайцев обещал его передать через 10 дней. Указанные лица в суде подтвердили названные обстоятельства. Вопросы: 1) Какая сделка совершена между Зайцевым и Савельевым и в какой форме они могли это сделать? 2) Какие последствия несоблюдения формы сделки установлены законом? 3) Каким должно быть решение суда в данной ситуации?

Ответ:

...

Задача 13.

Трофимов и Крылов заключили договор купли-продажи жилого дома, по акту Трофимов передал Крылову проданный дом с хозяйственными постройками. Сделка была совершена в простой письменной форме. Крылов полностью оплатил стоимость дома до регистрации перехода к нему права собственности на дом. Стороны передали документы для регистрации перехода права собственности на дом к покупателю в регистрирующий государственный орган. Через неделю после принятия регистрирующим органом документов для регистрации Трофимов умер. Регистрирующий орган приостановил регистрацию, а затем отказал в государственной регистрации сделки и перехода права, обосновав отказ тем, что в связи со смертью Трофимова прекратилась его правоспособность. Крылов обратился в суд.

Вопросы: 1) Какое решение должен принять суд? 2) Какой государственный орган (его наименование полное и сокращенное) производит регистрацию перехода права собственности на недвижимость?

Ответ:

...

Задача 14.

Коммерческий банк «ИнвестКредит» (ПАО) заключил кредитный договор с ООО «Факел». В качестве меры по обеспечению возврата выданного кредита ООО «Факел» заложило принадлежащее ему здание производственного цеха. Договор залога был составлен в письменной форме. После подписания договора банк представил его на государственную регистрацию. Однако заявителю отказано в государственной регистрации на том основании, что договор залога недвижимости должен быть удостоверен нотариусом. Вопросы: 1) Банк обжаловал отказ регистрирующего органа в суд. Какое решение должен принять суд? 2) Дайте обоснование предложенного вами решения. 3) Какие сделки подлежат нотариальному удостоверению?

Ответ:

....

Задача 1.
По мнению уполномоченного регистрирующего органа, организация утратила свою правоспособность вследствие признания недействительным решения о ее государственной регистрации решением арбитражного суда, вследствие чего все сделки, совершенные данной организацией, являются ничтожными. Организация считает позицию уполномоченного органа неправомерной, так как признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной. Правомерна ли позиция организации?
Ответ:
...
Задача 2.
Полное товарищество Тихонов, Суворов и партнеры занимались научными исследованиями, которые не приносили прибыли. В связи с этим товарищи решили преобразовать товарищество в учреждение.
Каким образом принимаются решения в полном товариществе? Можно ли товарищество реорганизовать в некоммерческую организацию?
Ответ:
...
Задача 3.
15 июня 2016 года отделом ЗАГСа произведена государственная регистрация заключения брака между Ивановой А.А. и Репиным Г.Л. и присвоены фамилии: жене - Иванова, мужу – Репин.
01 декабря  2019 г. Иванова А.А. подала в отдел ЗАГС заявление о перемене имени, а именно фамилии "Иванова" на фамилию "Иванова-Репина" с указанием причины: "Желание носить фамилию мужа (помимо своей фамилии)", то есть двойную фамилию. Репин Г.Л. о желании носить двойную фамилию заявлений в отдел ЗАГСа не подавал.
Извещением от 14 января 2020 г. отдел ЗАГСа отказал в государственной регистрации перемены имени со ссылкой на то, что законодательством предусмотрена запись общей фамилии супругов, образованная посредством присоединения фамилии жены к фамилии мужа только при государственной регистрации заключения брака, ст. 28 ФЗ "Об актах гражданского состояния", иное не предусмотрено ни Федеральным законом, ни законом субъекта Российской Федерации.
Правомерен ли отказ в государственной регистрации перемены имени? Обоснуйте свой ответ.
Ответ:
...
Задача 4.
Сидорова Г.Ю. в 2005 году заключила брак с Сидоровым Т.З. В период брака у них родилось трое детей. 11 сентября 2012 г. Сидоровой Г.Ю. выдана справка об инвалидности (II группа).
В январе 2018 года Сидорова Г.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим супруга, указав, что в июне 2015 года он ушел из дома и не вернулся. Предпринятые меры для его поиска результатов не дали. В дальнейшем ей стало известно, что супруг выехал в Сирию, где погиб. Сидорова также указала, что признание мужа безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пенсии по потере кормильца.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в 02 апреля 2016 года в отношении Сидорова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ (участие в незаконном вооруженном формировании). В этот же день Сидоров был объявлен в федеральный розыск, а 16 июля 2016 г. - в международный розыск.  3 июня 2016 г. в отношении Сидорова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической). Из материалов уголовного дела также следовало, что Сидоров в 2016 году находился на территории Сирийской Арабской Республики и принимал участие в боевых действиях против правительственных войск данного государства. Для выяснения обстоятельств дела суд вызвал и допросил свидетелей, которые подтвердили факт отсутствия Сидорова по месту жительства начиная с лета 2015 года.
В удовлетворении иска было отказано. Правомерно ли решение суда?
Ответ:
...
Задача 5.
ООО «С» обратилось в арбитражный суд с требованиями к государственному казенному общеобразовательному учреждению Волгоградской области (далее - ГКУ), Волгоградской области в лице Администрации Волгоградской области, комитету по делам национальностей и казачества Волгоградской области (далее - Комитет) о взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, процентов, оплате услуг представителя.
В обоснование своих требований истец указал следующее. ГКУ заключило договор с ООО «С» на выполнение работ по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.
Со стороны ГКУ договорные обязательства не исполнены, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность на сумму 100 000 рублей.
Требования истца обоснованы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В части обоснования заявленных требований к каждому из ответчиков, истцом указано, что ГКУ является стороной договора, создано для предоставления государственных услуг, деятельность его финансируется из областного бюджета;
Комитет, являющийся органом исполнительной власти Волгоградской области, является учредителем ГКУ; Администрация Волгоградской области является высшим исполнительным органом государственной власти Волгоградской области, председатель Комитета входит в ее состав.
Определите степень имущественной ответственности каждого из ответчиков. Какое решение примет суд?
Ответ:
...
Задача 6.
Между МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Администрации МО ГО «Ухта», действующим от имени муниципального образования городского округа «Ухта» (муниципальным заказчиком), и ООО «Сфера-Строймонтаж» (подрядчиком) был заключен муниципальный контракт. В соответствии с контрактом заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту пруда отстойника в объеме в соответствии со сметной документацией, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В соответствии с контрактом срок выполнения работ составляет 30 календарных дней со дня заключения контракта.
Контрактом предусмотрено, что цена работ составляет 4 141 903 руб. Источник финансирования – бюджет МОГО «Ухта».
24 сентября 2012 года стороны подписали соглашение к муниципальному контракту, где изменили срок выполнения работ – по 15 октября 2012 года.
Во исполнение указанного контракта ООО «Сфера-Строймонтаж» выполнило работы в полном объеме, о чем сторонами подписаны двухсторонний акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости работ и затрат на сумму 4 141 903 руб. и акт приемки законченного строительством объекта. На оплату выполненных работ истец выставил ответчику счет-фактуру на общую сумму 4 141 903 руб.
Претензионным письмом ООО «Сфера-Строймонтаж» предложило добровольно исполнить обязательства по контракту, однако МУ «УЖКХ» требование не исполнило.
Неисполнение обязанности по оплате работ, выполненных по контракту, послужило основанием для обращения ООО «Сфера-Строймонтаж» в суд с иском о взыскании с муниципального заказчика в лице МУ «УЖКХ» 4141903 руб. долга.
Какое решение должен вынести суд? Является ли публично-правовое образование – муниципальное образование городского округа «Ухта» надлежащим ответчиком по данному делу? В случае удовлетворения спора, подлежит ли взысканию долг за счет казны муниципального образования?
Ответ:
...

.Задание 7.
Используя положения ГК РФ составить схему «Форма гражданско-правовых сделок».
Определите, в какой форме должны заключаться следующие сделки:
- завещание
- доверенность на управление транспортным средством
- договор купли – продажи жилого помещения
- договор ренты
- договор ипотечного кредитования
- внешнеэкономический контракт
- договор дарения книги
- договор аренды недвижимого имущества

Форма сделки

Ответ:..
Задача 8.
Между ООО «Концессии теплоснабжения» (продавец) и ООО «Энерго» (покупатель) в декабре 2017 года был заключен договор купли-продажи оборудования котельной. ООО «Энерго» оплату по договору не произвел, в связи с чем ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд для взыскания суммы задолженности, данный иск был удовлетворен в марте 2019 года.
С целью принудительного исполнения указанного решения, 07.08.2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 17184/19/58014-ИП. На момент возбуждения исполнительного производства в собственности ООО "Энерго" находилось нежилое здание котельной, которое было им продано ООО "Кольцевая" 01.08.2019 (договор купли-продажи зарегистрирован в установленном порядке 14.08.2019). Здание было продано за 2000000 руб. с рассрочкой платежа на 5 лет по 33000 руб. в месяц. Судебный пристав-исполнитель постановлением от 03.10.2019 обратил взыскание на денежные средства ООО "Энерго", находящиеся на всех его счетах в банке, в том числе было обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО "Кольцевая" перед ООО "Энерго" по договору купли-продажи котельной от 01.08.2019 г.
ООО " Концессии теплоснабжения" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Энерго" о признании мнимой сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества - здания котельной, заключенного между ООО " Энерго" и ООО "Кольцевая" 01.08.2019 года, и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Требования были заявлены на основании ст. 170 Гражданского кодекса РФ.
По мнению истца, данная сделка является мнимой и совершена лишь для вида, в целях сокрытия имущества от исполнительных действий пристава и уклонения от исполнения вступившего в законную силу судебного решения, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Решите дело. Является ли позиция истца обоснованной? Является ли договор купли-продажи от 01.08.2019 года недействительным? Подлежит ли иск удовлетворению?
Ответ:
...
Задача 9.
Между ООО «П» (поставщик) и ООО «Р» (покупатель) был заключен договор поставки материалов от 01.08.2019, по которому ООО «П» обязано было поставить ООО «Р» товар на общую сумму 3 000 000 руб. При этом договор был подписан только со стороны ООО «Р». По условиям договора ООО «Р» обязано было перечислить предоплату в размере 50% от суммы договора. Данное условие договора ООО «Р» исполнило и на основании выставленных ООО «П» счетов на оплату перечислило на расчетный счет 1 500 000 руб. После получения оплаты ООО «П» поставило в ООО «Р» товар на сумму 500 000 руб. В связи с этим, ООО «Р» направило в адрес ООО «П» претензию с требованием допоставить товар по договору или вернуть предоплату в размере 1 000 000 руб. Претензия была проигнорирована. С учетом данных обстоятельств ООО «Р» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «П» о взыскании задолженности на сумму 1 000 000 руб.
Был ли заключен между сторонами договор в простой письменной форме по смыслу ГК РФ? Могла ли быть совершена такая сделка устно? Подлежат ли исковые требования удовлетворению?
Ответ:
...
Задание 10.
Подберите с использованием СПС «КонсультантПлюс» не менее 15 судебных актов по спорам о признании сделок недействительными (желательно, что примеры были разнообразными, по разным основаниям, установленным в ГК РФ)
Изучив судебные акты укажите:
- вид судебного акта (решение, постановление и пр.)
- наименование судебного органа принявшего судебный акт (например, Арбитражный суд Волгоградской области и пр.)
- дату принятия судебного акта
- номер дела
- стороны по делу
- предмет и основание иска (суть исковых требований)
- позиция ответчика (возражает, если да, то какие-возражения, в чем их суть)
- как разрешил спор суд (указать не только «суд отказал в удовлетворении иска», но и чем он руководствовался и почему в итоге принял такое решение)
Ответ:
...
Задача 11.
Королев и Васильев вместе купили несколько лотерейных билетов, устно договорившись о том, что, если на один из них выпадет выигрыш, он будет разделен между ними. Билеты на хранение были переданы Васильеву. Впоследствии оказалось, что на один из билетов выпал выигрыш – телевизор, который получил Васильев. Королев потребовал от Васильева выплатить ему половину стоимости телевизора, но получил отказ. Васильев отказался от раздела выигрыша, сославшись на то, что соглашение не было оформлено в письменном виде, и, кроме того, ГК РФ не предусматривает такого рода соглашений. Вопросы: 1) Разрешите возникший спор, обосновав свое решение нормами гражданского законодательства РФ. 2) Как должны были бы оформить соглашение Королев и Васильев по правилам ГК РФ? 3) Допустимо ли заключение такого рода соглашений по действующему гражданскому законодательству? 4) Какие последствия предусмотрены в действующем гражданском законодательстве при нарушении простой письменной формы?
Ответ:
....
Задача 12.
Зайцев продал Савельеву магнитофон за 12 тыс. рублей. По соглашению сторон магнитофон должен был быть передан покупателю по истечении 10 дней после заключения договора, когда Савельев вернется из командировки. Зайцев получил деньги, но по приезду Савельева отказался от передачи магнитофона. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какие соглашения с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Анохин, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон были переданы и что Зайцев обещал его передать через 10 дней. Указанные лица в суде подтвердили названные обстоятельства. Вопросы: 1) Какая сделка совершена между Зайцевым и Савельевым и в какой форме они могли это сделать? 2) Какие последствия несоблюдения формы сделки установлены законом? 3) Каким должно быть решение суда в данной ситуации?
Ответ:
...
Задача 13.
Трофимов и Крылов заключили договор купли-продажи жилого дома, по акту Трофимов передал Крылову проданный дом с хозяйственными постройками. Сделка была совершена в простой письменной форме. Крылов полностью оплатил стоимость дома до регистрации перехода к нему права собственности на дом. Стороны передали документы для регистрации перехода права собственности на дом к покупателю в регистрирующий государственный орган. Через неделю после принятия регистрирующим органом документов для регистрации Трофимов умер. Регистрирующий орган приостановил регистрацию, а затем отказал в государственной регистрации сделки и перехода права, обосновав отказ тем, что в связи со смертью Трофимова прекратилась его правоспособность. Крылов обратился в суд.
Вопросы: 1) Какое решение должен принять суд? 2) Какой государственный орган (его наименование полное и сокращенное) производит регистрацию перехода права собственности на недвижимость?
Ответ:
...
Задача 14.
Коммерческий банк «ИнвестКредит» (ПАО) заключил кредитный договор с ООО «Факел». В качестве меры по обеспечению возврата выданного кредита ООО «Факел» заложило принадлежащее ему здание производственного цеха. Договор залога был составлен в письменной форме. После подписания договора банк представил его на государственную регистрацию. Однако заявителю отказано в государственной регистрации на том основании, что договор залога недвижимости должен быть удостоверен нотариусом. Вопросы: 1) Банк обжаловал отказ регистрирующего органа в суд. Какое решение должен принять суд? 2) Дайте обоснование предложенного вами решения. 3) Какие сделки подлежат нотариальному удостоверению?
Ответ:
....