Тема задачи: Задачи по МЧП

ТЕМА 5. ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА
КАК СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

 

1. Решите задачу. На
борту океанского лайнера под британским флагом, находящемся в территориальных
водах Кубы, пассажирка – лицо без гражданства – родила ребенка, отцом которого
является гражданин России. Необходимо определить право, применимое для
определения правового статуса рожденного ребенка и его матери, а также порядка
регистрации рождения и установления родства.

Решение:

...

2. Решите задачу.
Гражданин Российской Федерации продал гражданину Польши автомобиль,
поставленный на учет в Германии (немецкие регистрационные номера). Сделка
совершена на территории Белоруссии. Определить применимое право для вопросов
действительности сделки в части надлежащего субъекта, воли и волеизъявления.

Решение:

...

3. Решите задачу.
Супруги Штольц, из которых жена – гражданка России, муж – одновременно
гражданин России и Германии, решили расторгнуть брак и составили соглашение о
том, что муж не будет претендовать на раздел имущества и постоянно поселится в
Германии, а жена обязуется поменять фамилию на добрачную. За удостоверением
соглашения супруги обратились к российскому нотариусу. Как должен поступить
нотариус.

Решение:

..

4. Решите задачу.
Цукерберг – гражданин Израиля – подозревается в совершении преступления на
территории России и скрывается от следствия. Его супруга – гражданка России –
обратилась в суд с заявлением о признании мужа безвестно отсутствующим.
Определите применимое право и компетентный суд для рассмотрения дела.

Решение:    

...

ТЕМА 6. ПРАВОВОЕ
ПОЛОЖЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

1. Решите задачу. В
ходе рассмотрения спора в российском суде между американской и российской
компаниями возник вопрос об определении статуса истца. Истец (американская
компания) утверждал, что при отсутствии соглашения сторон суд должен применить
право кредитора – в данном случае американское. Ответчик возражал, ссылаясь на
то, что истец не представил доказательства своей регистрации в США.

Решение:

...

3. Решите задачу.
Компания, зарегистрированная в Австралии и имеющая несколько филиалов на
территории России, обратилась в компетентный российский орган с просьбой выдать
ей лицензию на добычу полезных ископаемых. В выдаче лицензии ей было отказано.

Отказ был обжалован в
суд со ссылкой на то, что на территории РФ иностранным компаниям предоставлен
национальный режим. Более того, осуществление на территории России деятельности
компании координируется единым центром в России, что позволяет определять
компанию как российскую.

Также истец просил
принять во внимание принцип взаимности, поскольку в Австралии российским
компаниям предоставляется право на основании лицензии добывать полезные
ископаемые.

Решение:

...

ТЕМА 7. ГОСУДАРСТВО КАК
СУБЪЕКТ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

 

1. Решите задачу.
Россия заключила с иностранным государством международное соглашение, согласно
которому при российском посольстве в столице иностранного государства за счет
средств федерального бюджета должна быть построена гостиница для размещения гостей
российского посла, а в Москве при зарубежном посольстве за счет бюджетных
средств иностранного государства – гостиница для гостей зарубежного посла.
Договор предусматривает, что все спорные вопросы по строительству будут
решаться путем переговоров послов или с согласия последних в избранном ими
юрисдикционном органе. Во исполнение этого международного договора зарубежное
посольство заключило договор подряда с российской строительной фирмой, в
котором не предусматривается отказ от судебного иммунитета иностранного
государства. Российская компания предъявила в арбитражный суд иск к посольству
иностранного государства о взыскании задолженности за выполненные подрядные
работы. В свою очередь, иностранное посольство, ссылаясь на судебный иммунитет
иностранного государства, обратилось в суд с просьбой о прекращении дела и с
предложением к строительной фирме о внесудебном урегулировании конфликта через
посредничество Министерства иностранных дел РФ в соответствии с
межгосударственным соглашением. К заявлению посольства прилагается письмо
премьер-министра иностранного государства о том, что строительство гостиниц в
договаривающихся государствах ведется в целях осуществления публично-суверенной
функции государств и не предполагает извлечения прибыли на территории иностранного
государства.

Решение:

...

2. Решите задачу. В
период военного конфликта между государствами А и Б торговое судно,
принадлежащее частному лицу государства А, было захвачено военным флотом
государства Б и введено в состав этого флота. После окончания военного
конфликта указанное судно под новым названием прибыло в порт государства А, где
было арестовано по виндикационному иску бывшего владельца.

Необходимо дать
юридическую квалификацию статуса судна за период военных действий и до его
ареста в порту государства А, определить перспективу разрешения виндикационного
иска.

Решение:

...

ТЕМА 8. МЕЖДУНАРОДНОЕ
ВЕЩНОЕ ПРАВО

 

1. Решите задачу.
Португальская компания приобрела у российской компании тяжелый самосвал,
который был передан покупателю, о чем составлен акт приема-передачи. Оплата
приобретенного самосвала предусматривалась договором двумя платежами. Переход
права собственности на товар договором был связан с совершением последнего,
второго, платежа. Между первым и вторым платежом самосвал был поврежден в
результате стихийного бедствия. Португальская компания предъявила к российской
компании как собственнику требование о ремонте самосвала, российская компания,
не признав данное требование, заявила о взыскании второго платежа.

Решение:

...

2. Решите задачу.
Частная транснациональная корпорация с головной компанией в Мексике объединяет
деятельность компаний Канады, Германии, ЮАР. Корпорация планирует инвестиции в
экономику России, в связи с чем обратилась за консультацией к юристу с
вопросом, будет ли российское государство предоставлять корпорации защиту и
обеспечение безопасности его капиталовложений в экономику России, какие для
этого предусмотрены правовые механизмы.

Решение:

...

3. Решите задачу.
Французская компания получила по наследству принадлежавшее российскому
гражданину-наследодателю строение, которое расположено на земельном участке в
приграничном районе Приморского края. В выдаче свидетельства о праве на
строение французской компании было отказано по причине того, что земельный
участок под строением не может принадлежать иностранным лицам.

Решение:

...

ТЕМА 9. СДЕЛКИ,
ОСЛОЖНЕННЫЕ ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ

 

1. Решите задачу. В
договоре стороны указали, что все условия, не предусмотренные договором,
регулируются законодательством Германии и РФ. По мнению суда, разрешающего спор
по договору, последнее положение означает, что сторонами не осуществлен выбор
права конкретного государства. В такой ситуации суд счел достаточным
использование общих принципов lex mercatoria и условий договора, заключенного
сторонами, и при разрешении спора руководствовался Принципами международных
коммерческих договоров УНИДРУА и условиями договора.

Является ли правомерной
позиция суда.

Решение:

...

2. Решите задачу.
Российская и панамская компании заключили договор мены. Товар обеими сторонами
должен быть отгружен одновременно. Стоимость обмениваемых товаров одинакова.
Российская компания выполнила свои обязательства, а панамская компания на
несколько дней просрочила отправку товара, в связи с чем у российской компании
возникли претензии. Необходимо определить применимое к договору право,
поскольку стороны прямо не установили его своим соглашением, равно как и не
определили подсудность споров из договора.

Решение:

...

3. Разрешите спор. Организация,
зарегистрированная в иностранном государстве (продавец), обратилась в
арбитражный суд с иском к российскому акционерному обществу (покупателю) по
спору из заключенного между ними внешнеэкономического контракта на поставку
товара.

Стороны при заключении
сделки в письменной форме договорились, что поставка товара будет
осуществляться на условиях СИФ (морская перевозка) в редакции ИНКОТЕРМС-2010.
При этом обязанность по оплате фрахта до пункта назначения и по страхованию
сделки возлагалась на продавца – иностранную компанию.

Фактически перевозка
осуществлена на условиях ФОБ – продавец поставку не страховал. В пути товар был
испорчен попаданием морской воды во время шторма. Покупатель, получив товар в
негодном состоянии, счел это виной продавца, который односторонне изменил
базисные условия поставки с СИФ на ФОБ, что, в свою очередь, привело к
ненадлежащему исполнению обязательств по сделке.

Иностранная компания
настаивала, что двустороннее изменение договора имело место. В качестве
доказательства приводились следующие обстоятельства: продавец отправил по факсу
оферту с предложением снизить цену контракта; покупатель в телефонных
переговорах согласился с этим предложением. В результате телефонных переговоров
продавец счел возможным зафрахтовать судно на условиях ФОБ и не страховать
сделку.

Российское предприятие
отрицало факт устного согласия на изменение условий контракта.

Арбитражному суду,
разрешающему спор, не были представлены доказательства письменного
волеизъявления сторон на изменение условий контракта.

Решение:

...

4. Решите задачу.
Российская организация (истец) заключила контракт с австрийской фирмой.
Поставленные истцом товары в счет контракта, заключенного сторонами в октябре
2013 г., были оплачены лишь частично. Истец требовал погашения долга и уплаты
штрафа за просрочку платежа (исчисленного в соответствии с условиями
контракта). Ответчик возражал против иска, ссылаясь на подписанный сторонами
документ об урегулировании задолженности, в соответствии с которым он произвел
за истца расчеты с третьей организацией, в отношениях с которой у истца имелась
задолженность. Кроме того, по утверждению ответчика, при заключении контракта
стороны вообще не имели в виду, что за поставленные товары должны производиться
какие-либо платежи (поставки должны были осуществляться в счет погашения
задолженности истца перед ответчиком). В этой связи ответчик считал, что
заключенный между сторонами контракт был притворной сделкой.

Истец, не соглашаясь с
доводами ответчика, указал на то, что подписанный сторонами документ об
урегулировании задолженности носит условный характер (для его вступления в силу
требовалось согласие трех указанных в нем инстанции).

Однако такого согласия
получено не было. Кроме того, ответчик не производил оплаты за истца третьей
организации.

Решение:

...

 

5. Решите задачу.
Заключенный между немецкой компанией (покупатель) и российской компанией
(продавец) договор международной купли-продажи предусматривал отсрочку платежа
и условие о применении к договору английского права. Не получив оплату в
установленный срок, немецкая компания обратилась в российский суд с требованием
о взыскании задолженности и об обращении взыскания на товар, обосновывая свое
требование нормами Гражданского кодекса РФ об установлении залога на товар,
проданный в кредит до полной его оплаты.

Решение:

...

6. Решите задачу. Между
казахской авиакомпанией (арендатор) и российской авиакомпанией (арендодатель)
был заключен договор субаренды самолета, который был получен российской
авиакомпанией в лизинг у бельгийской лизинговой компании. В договоре субаренды
применимое право не определено, но включено условие о рассмотрении споров из
договора в судах Российской Федерации. В связи с просрочкой внесения
арендатором арендных платежей российская авиакомпания обратилась в суд, в ходе
рассмотрения дела возник вопрос о применимом праве.

Решение:

...

ТЕМА 10. МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ И ПАССАЖИРОВ

 

1. Решите задачу.
Испанская компания зафрахтовала у российской компании судно для перевозки
сахара из Гаваны в Токио. По вине судовладельца судно оказалось немореходным и
было вынуждено несколько раз отклоняться от курса для ремонта, в результате
чего прибыло к месту назначения с опозданием на 10 дней. За это время цены на
сахар в Токио значительно упали. Фрахтователи понесли убытки и предъявили иск к
судовладельческой компании, которая, в свою очередь, считала себя невиновной,
так как не обладала специальными познаниями в области ценообразования, в
частности, на сахар.

Решение:

...

2. Решите задачу. В
белорусском поезде сообщением Минск-Франкфур на одной из польских станций
произошло короткое замыкание контактной сети, в результате чего стоянка поезда
затянулась на неопределенное время (до специального объявления) для устранения
аварии. Пассажиры одного из вагонов, российский, французский и немецкий
граждане, сошли с поезда для ужина в ресторане вокзала. По окончании ужина
пассажиры обнаружили, что они опоздали к отправлению поезда, при этом объявление
об отправлении поезда в ресторане вокзала не прозвучало в связи с неполадками в
системе оповещения.

Необходимо
проконсультировать пассажиров относительно субъектов и предмета их
потенциальных требований в целях защиты своих прав.

Решение:

...

 

... В соответствии со ст. 1212 ГК РФ, выбор права, ...