Тема задачи: Практические задания по дисциплине для самостоятельной подготовки к экзамену/зачету

Задание 1.
Компании заключили договор об оказании услуг, причем протокол согласования
разногласий подписала лишь одна из них. Услуги оказывались, но заказчик их не
оплачивал, а акты выполненных работ подписывал с разногласиями. Исполнитель
обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору и процентов за
пользование чужими денежными средствами. Однако в процессе судебных разбирательств
суд признал договор незаключенным. Несмотря на это, компания-исполнитель
взыскала требуемую сумму в качестве неосновательного обогащения и процентов за
пользование чужими денежными средствами.

Правильное ли
решение вынес суд? Изменится решение суда, если суд признал бы договор
недействительным?

 

Задание 2.
Гражданин Рубанов взял в долг у пожилой женщины значительную сумму денег.
Договор займа был оформлен выдачей расписки, в которой по предложению
заимодавца для снижения инфляционного фактора в качестве валюты займа были
обозначены доллары США, а срок платежа определен в шесть месяцев с момента
составления расписки. В документе было установлено, что проценты за кредит
исчисляются путем умножения текущей ставки Сбербанка по срочному валютному вкладу
на коэффициент 2,5 на день возврата займа.

В день платежа
заемщик своевременно не возвратил полученные деньги с процентами. При
рассмотрении спора в суде Рубанов заявил, что долговая расписка не
соответствует закону, так как сумма займа определена не в рублях, а в
иностранной валюте. Кроме того, он считает, что проценты, которые должны быть
уплачены по договору, являются очень высокими (ростовщическими), и согласился
на такие условия займа только ввиду крайне сложного финансового положения.

Каким
образом исчисляются проценты по договору займа? Каково должно быть решение
суда?

Решите дело.

 

Задание 3.
Зарубежная фирма заключила с обществом с ограниченной ответственностью
«Консульт» договор, по которому общество обязано было ежеквартально
предоставлять фирме информацию по маркетингу скобяных товаров на рынке
Санкт-Петербурга. Информация должна была предоставляться на электронном
носителе - электронной почтой через факсмодемную связь. При поступлении средств
на счет общества в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе
заключенного договора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае
общество получает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что у него с
фирмой заключен договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за
консультацией к юристу.

Какое
разъяснение должно быть дано? Чем отличается договор об оказании услуг от
договора подряда?

 

Задание
4. Иван Карасев был избит двумя хулиганами. Хулиганы были пойманы, ими
оказались Сергей Филимонов и Андрей Маркин.

Иван Карасев
предъявил к Сергею Филимонову иск о возмещении вреда (расходов на лечение) в
сумме 15 000 рублей. Ответчик с иском не согласился. По его мнению,
поскольку именно Андрей Маркин был инициатором нападения (это подтверждено
материалами дела), то большую часть причиненного истцу вреда должен возместить
именно он. Сам же Сергей Филимонов согласился уплатить только 3 000
рублей.

В каком
порядке должны отвечать С. Филимонов и А. Маркин – в долевом, солидарном или
субсидиарном?

Подлежит
ли иск удовлетворению?

 

Задание
5. В течение многих лет Колотов снимал на лето половину дома под Кисловодском.
Однажды хозяин дома Лесников рассказал ему, что это был заброшенный дом,
который он отремонтировал еще в незапа­мятные времена. Более того, он радостно
сообщил, что по действующему законодательству скоро можно будет получить этот
дом в соб­ственность. И тут Колотов подумал, почему в собственность Лесникову,
а не моей семье? Ведь мы тоже уже лет 15, если не больше, жи­вем здесь каждое
лето, да еще платим за аренду бесхозяйного дома. А так называемый хозяин бывает
здесь только во время отпуска, да и то не каждое лето.

Колотов
решил поговорить с потенциальными свидетелями, которые смогли бы подтвердить,
как долго он с семьей живет в бесхозяй­ном доме, и посоветоваться с
юрисконсультом их фирмы, как подго­товить документы в суд.

Проконсультируйте
Колотова по вопросу о приобретательной давности.

 

Задание
6. Чернышев купил у Колесова легковой автомобиль «Жигули», удосто­верив эту
сделку у нотариуса. Через несколько дней после этого Колесов самовольно забрал
автомобиль и отказался возвратить его до тех пор, пока Чернышев дополнительно
не уплатит ему, Колесову, 30 000 руб. Чернышев обратился в суд с иском к
Колесову, требуя возврата машины. Суд в иске отказал, ссылаясь на то, что
Чернышев не успел зарегистри­ровать машину в ГИБДД на свое имя, а потому право
собственности на нее у Чернышева не возникло. Сделка же между Чернышевым и
Колесо­вым должна считаться несостоявшейся.

Решите
дело.

 

Задание
7. После смерти родителей к четырем их детям, достигшим со­вершеннолетия и
проживавшим отдельно от родителей, перешел по наследству жилой дом. Трое
наследников хотят дом продать, а вырученную сумму распределить по долям. Один
из наследников согласия на продажу дома не дает, заявив, что желает
использовать свою долю в доме для проживания. Поскольку согласий между
наследниками достигнуто не было, трое из них предъявили иск к наследнику,
возражающему против продажи дома, об обязании не чинить препятствий к продаже.
Свои требования они мотивировали тем, что при продаже дома целиком его рыночная
стоимость резко возрастет.   

Решите
дело.

 

Задание
8. Томарин на предоставленном ему на праве пожизненного наследуемого владения
земельном участке для строительства жилого дома возвел жилое строение.
Впоследствии продал дом Шиманскому, поскольку жена Томарина умерла, он остался
в доме один и его сын предложил Томарину переселиться к нему на постоянное
жительство в другую местность.

Какое
право приобрел Шиманский на земельный участок, на котором расположено жилое
строение?

Каким
документом оно должно быть удостоверено?

 

Задание
9. Для приобретения квартиры Дымоходову С.А. не хватало 2 млн. рублей, которые
он взял в долг у своего отца. В подтверждение полученной суммы Дымоходов С.А.
представил отцу расписку, в которой обязался вернуть долг через 1 год.

Спустя
четыре месяца отец скончался от сердечного приступа. После смерти отца было
обнаружено завещание на имя Дымоходова С.А. и он оказался наследником всего
имущества кредитора - отца.

Какие
основания прекращения обязательств установлены гражданским законодательством?

Каковы
юридические последствия долга Дымоходова С.А.? Каковы были бы юридические
последствия долга, если бы отец не оставил завещания на имя Дымоходова?

Чем
отличается наследование по закону от наследования по завещанию?

 

Задание
10. ПАО «Риск-банк» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с
ограниченной ответственностью «Бастион» о взыскании с последнего 240 000
рублей, предоставленных обществу по кредитному договору, 140 000 рублей
процентов, начисленных на указанную сумму, 100 000 рублей неустойки за
нарушение сроков возврата кредита, а также процентов, предусмотренных статьей
395 ГК РФ в размере 50 000 рублей.

Арбитражный
суд заявленные требования о взыскании суммы основного долга и процентов за
предоставленный кредит, а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ,
удовлетворил в полном объеме, а размер заявленной неустойки уменьшил на 50 000
рублей.

Правильно
ли поступил суд?

 

Задание
11. Обувная фабрика «Богатырь» направила оферту предпринимателю Андропову с
предложением сдать им в аренду на определенных условиях нежилое здание для
использования под склад. Андропов, рассмотрев условия фабрики «Богатырь»,
направил ей извещение об акцепте в котором указал, что он передает фабрике
здание во временное владение и пользование сроком на шесть месяцев. Андропов
также сообщил, что земельный участок, на котором расположено здание,
принадлежит Овсеенко. С Овсеенко у него заключен договор, по которому проезд
грузовых автомобилей по земельному участку запрещен. Поэтому фабрика «Богатырь»
должна связаться с Овсеенко и заключить с ним договор аренды земельного
участка, по которому был бы разрешен проезд грузовых автомобилей.

Считается
ли заключенным договор аренды здания между фабрикой «Богатырь» и
предпринимателем Антоновым на основании оферты и акцепта?

 

Задание
12. Королевой был снижен брачный возраст, и она вступила в зарегистрированный
брак в 16 лет. Через год она расторгла брак в связи с грубым к ней отношением
мужа и решила вместе с годовалым сыном переменить место жительства.

Она
продала подаренную ей дедом на свадьбу дачу, чтобы на новом месте купить
квартиру. Дед, узнав об этом, подал в суд иск о признании договора
купли-продажи недействительным, так как Королева - несовершеннолетняя и не
может совершать самостоятельно сделки с недвижимостью. Одновременно он просил
назначить себя попечителем внучки, а ее обязать проживать по месту жительства
попечителя.

Какое
решение должен принять суд по иску? Ответ обоснуйте.

 

Задание
13. В брачном договоре Г. и Д. указывалось, что вещи, совместно нажитые
супругами, будут считаться их общей собственностью.

При
расторжении брака Д. возражал против раздела денег и ценных бумаг, ссылаясь на
то, что соглашением предусмотрен лишь раздел вещей, а в отношении денег и
ценных бумаг в нем ничего не указано.

Основательно
ли такое возражение и согласуется ли оно  с толкованием категории
"вещи" в норме ст. 128 ГК РФ?

 

Задание
14. Выберете из предлагаемого перечня по группам:

а)
недвижимые и движимые вещи:

б)
делимые и неделимые вещи:

Государственное
унитарное предприятие, земельный участок с произрастающей на нем пшеницей,
ружье, арбалет, часы, пристройка к жилому дому, квартира, автомашина, шкаф,
договор залога, теплоход "Айвазовский", ПАО, ООО, картинна художника
Айвазовского, ноу-хау, программа ЭВМ, музей, книга, упряжь верховой лошади,
пшеница, снятая с вышеназванного земельного участка, товарный знак, акция,
договор мены, замок и ключ.

 

Задание
15. Попова И. предъявила иск к Попову С. о разделе жилого дома. Указывая, что
дом приобретен в период брака и является их общей совместной собственностью,
Попова И. просила присудить дом  ей, а в пользу Попова С. взыскать с нее
денежную компенсацию за половину дома.

Какое
решение вынесет суд?

 

Задание
16. В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о
разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы
всё имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов,
художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учётом
их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в
результате произойдет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный
гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она
согласна их поделить по авторам. Но только просила из полного собрания
сочинений А.С.Пушкина передать ей последний том, в котором опубликованы письма.

Какую
классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора?

 

Задание
17. 16-летняя Нина Мухина работала ученицей табельщицы на текстильной фабрике.
Увлекаясь косметикой, она весь свой заработок на ее приобретение. Мать Нины
пыталась убедить дочь в неразумности, с ее точки зрения, таких поступков, так
как семья испытывала материальные затруднения: на иждивении матери находилось
трое малолетних детей, а алименты бывшего мужа она получала нерегулярно и очень
небольшие суммы. Когда мать поняла, что убедить дочь не сможет, она обратилась
в бухгалтерию фабрики с просьбой не выдавать Нине на руки заработок ввиду ее
несовершеннолетия. Получив отказ, мать обратилась в суд с просьбой лишить ее
дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком.

Возможно
ли ограничения частичной дееспособности несовершеннолетнего? В какой орган
должна была обратиться мать Нины со своей просьбой?

 

Задание
18. Несовершеннолетние  Дворников 16 лет и Васильев 17 лет, угнав
автомобиль, принадлежащий Дмитриеву, разбили его в результате нарушения правил
дорожного движения. Дмитриев предъявил к Дворникову и Васильеву иск о
возмещении вреда. Поскольку ни у Дворникова, ни у Васильева не было собственных
средств, истец просил привлечь к солидарной ответственности, полагая, что ст.
1080 ГК устанавливает солидарную ответственность только самих причинителей
вреда. Поскольку сами родители вред не причиняли, правило ст. 1080 ГК на них не
распространяется, и они должны нести не солидарную, а долевую ответственность.
Кроме того, родители Дворникова и Васильева полагали, что ст. 1080 ГК
устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда
организациями – юридическими лицами, а не гражданами.

Разберите
доводы родителей  Дворникова и Васильева  и решите дело.

 

Задание
19. Панин одолжил Кавелину 1 декабря 2008 г. 30000 рублей сроком на три месяца.
Панин требовал уплаты долга, но Кавелин только давал обещания уплатить долг, но
денег не возвращал. Вскоре Кавелин уехал из города и возвратился только в июне
2012 г. 2 апреля 2012 г. Панин умер. Единственный его наследник – сын Владимир
– 17 июня 2012 г. потребовал от Кавелина возвратить долг. Кавелин не стал
отрицать существовавших между ним и Паниным договорных отношений и на
экземпляре предъявленной Владимиром расписки от 1 декабря 2008 г. написал: «Согласен.
17.06.2012 г.», а также поставил свою подпись.

15
августа 2012 г. Владимир Панин предъявил к Кавелину иск о взыскании с него
30000 рублей. Суд в удовлетворении иска Панину отказал, ссылаясь на то, что с
момента заключения договора займа (1 декабря 2008 г.) прошло более трех лет и,
следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

Рассчитайте
сроки исковой давности в возникших между сторонами отношениях.

Влияет
ли смерть Панина на течение срока исковой давности?

Имеет
ли юридическое значение надпись Кавелина на договоре?

Правильное
ли решение вынес суд?

 

Задание
20. Василий Медведев выдал Денису Зайцеву доверенность на покупку автомобиля.
Денис Зайцев тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лично испол­нить
порученное. Он выдал в порядке передоверия доверенность Максиму Козлову. Эта
доверенность была удостоверена главным врачом районной больницы, в кото­рой
находился Денис. Никаких сведений о своих действиях Денис Зайцев Медведеву не
сообщил. М. Козлов купил автомобиль для Василия Медведева, но его стоимость
превысила оговоренную в доверенности, выданной Медведевым. Кроме того,
выяснилось, что купленный автомобиль принадлежит Егору Страшнову, от которого
Максим Козлов имеет доверенность на продажу автомобиля. Василий Медведев от­казался
принять купленный для него автомобиль.

Максим
Козлов обратился в суд с требованием обязать Василия Медведева принять
автомобиль.

Какое
решение должен вынести суд?

 

Задача
21. По пути следования в отпуск Федор Востриков познакомился с инженером
Брунсом. В ходе задушевной беседы выяснилось, что Брунс серьезно увлечен
коллекционированием современной живописи. Желая произвести впечатление на
собеседника, Востриков признался, что у него на даче висит полотно молодого, но
уже достаточно известного художника Холодного «Яблоки на снегу» и
продемонстрировал Брунсу фотографию на фоне картины. Будучи знаком с
творчеством Холодного и не желая упускать такой шанс, Брунс уговорил Вострикова
продать ему это полотно. Стороны условились, что покупатель заберет картину
через месяц, после возвращения Вострикова из отпуска. В подтверждение
серьезности своих намерений Брунс выдал Вострикову задаток в размере 5000 руб.
Когда в указанный срок покупатель прибыл за картиной, Востриков отказался
отдать ему полотно. Свой отказ он мотивировал тем, что на самом деле картина
принадлежит его теще. Договор же с Брунсом он заключил в надежде уговорить тещу
продать картину, однако сделать это ему не удалось. Возвратить задаток в
двойном размере, как этого требовал Брунс, Востриков также отказался. При этом
он указал на то, что договор, который он заключил, не являясь собственником
вещи, не имеет юридической силы, а значит, недействительным является и условие
о задатке.
Заявив, что так он этого не оставит, Брунс обратился в суд с иском о взыскании
с Вострикова двойной суммы задатка и возмещении убытков в размере 30 тыс. руб.

Решите
дело. Изменится ли решение, если будет установлено, что к моменту заключения
договора картина погибла при пожаре, возникшем в результате неосторожного
обращения с огнем жены Вострикова – Екатерины?

 

Задача
22. Зимой Григорьев купил у Чашкина дачу. Когда в мае он привез на дачу свою
семью, то обнаружил, что в двух комнатах уже поселился Сидоров с семьей.
Сидоров сообщил, что летом прошлого года он заключил с Чашкиным договор аренды
двух комнат в дачном доме сроком на 5 лет и заплатил вперед всю арендную плату,
хотя письменного договора с Григорьевым не имеет. Григорьев обратился с
претензиями к Чашкину, но последний заявил, что Григорьев знал о том, что
Чашкин систематически сдавал дачу в аренду и не задавал ему вопросов
относительно наличия арендаторов. Кроме того, как он понял, Григорьева
интересовало оформление правоустанавливающих документов, а пользоваться дачей
он не собирался, так как постоянно проживает с семьей за границей. Именно
поэтому в их договоре и отсутствовало указание на срок передачи дачи. Кроме
того, Чашкин сообщил, что Григорьева вызывают в суд, так как по решению суда о
разделе имущества между Чашкиным и его бывшей женой, вступившему в силу до
регистрации договора купли-продажи дачи, она была передана жене Чашкина.
Григорьев обратился за помощью к адвокату.

Какие
разъяснения ему следует дать?

 

Задача
23. В мае Проскуров продал принадлежащий ему мотоцикл Романкову. В ноябре того
же года Романков обнаружил, что люлька мотоцикла пришла в состояние полной
негодности. Как выяснилось, Проскуров перед продажей заменил люльку на
продаваемом мотоцикле на старую, которую тщательно залатал и покрасил. Романков
потребовал расторжения договора и возврата ему покупной цены. Проскуров
ссылался на то, что если бы люлька была новой, он назначил бы за мотоцикл
значительно большую цену. Кроме того, по его мнению, Романков пропустил срок
для предъявления требования о недостатках проданного товара. Тогда Романков
обратился в суд, но судья не принял от него исковое заявление, сославшись на
пропуск срока обнаружения недостатков проданного товара.

Решите
спор. Какие последствия наступят, если из-за наличия дефектов в мотоцикле
Романков попал в аварию и получил травму? Изменится ли решение, если Романков
приобрел мотоцикл в комиссионном магазине, торгующем подержанными товарами?

 

Задача
24. 16 ноября Крылов купил в универмаге костюм и ботинки, предварительно их
примерив и внимательно осмотрев. Придя домой, Крылов снова стал примерять
костюм, но фасон и расцветка костюма ему не понравились. Посоветовавшись с
отцом, Крылов решил обменять костюм в ближайшее воскресенье, 21 ноября. Костюм
Крылов больше не надевал. 20 ноября, возвращаясь с работы, Крылов споткнулся на
лестнице, а потом обнаружил, что у одного из новых ботинок с носка отрывается
подошва. 21 ноября Крылов пришел в универмаг и потребовал обменять костюм, а за
ботинки возвратить деньги. Администрация универмага обменять костюм отказалась,
ссылаясь на то, что костюм вполне доброкачественный, соответствующего размера и
никаких серьезных причин для обмена нет. Что же касается ботинок, то
администрация согласилась принять их обратно, но лишь в обмен на другую пару.

Вправе
ли Крылов обменять доброкачественный костюм, фасон и расцветка которого ему не
понравились? Какие права имеет покупатель в случае выявления в купленной обуви
дефектов производственного характера? Вправе ли Крылов в изложенной ситуации
потребовать обмена ботинок на ботинки другой более качественной и дорогой
модели? Изменится ли ответ на поставленные вопросы, если Крылов с подобными
требованиями обратится через шесть месяцев после покупки костюма и ботинок?

Задача
25. Фермер Тулеев пообещал своему внуку Борису купить ему любой отечественный
автомобиль на выбор после окончания учебы в институте, в подтверждение чего
составил письменное обязательство. Через год Тулеев умер. После окончания
института Борис потребовал от единственного наследника Тулеева, указанного в
завещании, подарить ему «Жигули» либо выплатить стоимость автомашины деньгами.
Получив отказ, Борис обратился в суд.

Решите
дело.

 

Задача
26. Лосев подарил своему родственнику Сидорову дорогие швейцарские часы. Вскоре
отношения между родственниками резко ухудшились, и во время очередной ссоры
Сидоров грубо оскорбил Лосева, а также нанес телесные повреждения водителю
последнего, за что и был осужден к лишению свободы. В отсутствие Сидорова Лосев
забрал у него из дома часы, заявив, что отказывается от исполнения договора
дарения. Жена Сидорова обратилась в суд с требованием возвратить ей подарок.

Решите
дело.

 

Задача
27. Некоммерческая организация выдала группе начинающих литераторов несколько
сот тысяч рублей в большом конверте в качестве подарка. Литераторы поделили
деньги поровну. Один из одаренных - служащий госаппарата - узнал от адвоката о
возможных неблагоприятных последствиях такого дара и возвратил свою часть денег
дарителю. Другой - тоже госслужащий - также публично отказался от дара и
пообещал передать полученные деньги на благотворительные нужды. Остальные
писатели сочли эти действия неправильными, полагая, что деньги были подарены
всему авторскому коллективу, поэтому должны быть поделены между теми, кто от
них не отказывается. Одаренные не смогли договориться и обратились за помощью к
юристу.

Решите
спор.

 

Задача
28. Одна коммерческая организация передала другой в возмездное пользование
рельсовый строительный кран. При передаче кран видимых дефектов не имел, однако
из договора вытекало, что кран уже был до этого в употреблении. В процессе
эксплуатации кран упал и повредил шесть находившихся на стоянке легковых
автомобилей. Причиной аварии явились изношенные механизмы крана, а также
нарушение крановщиком правил техники безопасности. Арендатор возместил
причиненный владельцам автомобилей ущерб и, в свою очередь, потребовал у арендодателя
соответствующей компенсации. Арендодатель возражал против этого, ссылаясь на
наличие вины арендатора, которая исключает его ответственность. К тому же, по
мнению арендодателя, поскольку в договоре аренды не был определен размер
арендной платы, его вообще следует признать незаключенным либо применить
правила о договоре безвозмездного пользования (ссуды).

Решите
дело. Изменится ли решение, если в аренду был передан компрессор, который в
процессе работы взорвался?

 

Задача
29. Комитет по управлению государственным имуществом передал в аренду обществу
с ограниченной ответственностью «Лаванда» нежилое помещение в отдельно стоящем
здании сроком на пять лет. Через год право заключить договор аренды на все
здание сроком на 25 лет было продано на конкурсе акционерному обществу
«Кальвадос». Последнее при размещении в здании обнаружило факт наличия в нем
другого арендатора и потребовало у ООО «Лаванда» уплачивать арендную плату в
увеличенном размере или освободить занимаемое помещение. ООО «Лаванда», в свою
очередь, отказалось выполнить требования АО «Кальвадос» и обратилось в
арбитражный суд с иском о признании конкурса по продаже права заключить договор
аренды недействительным.

Решите
дело.

 

Задача
30. Два плотника договорились с Прокудиным о постройке для него на даче
деревянного гаража к 1 июня. Стоимость работ была определена в письменном
документе, названном сторонами «трудовым соглашением». В нем содержались также
все условия, относящиеся к характеристике возводимого строения (размер гаража,
материал фундамента, железная крыша и т.п.). Материалы для строительства
обязывался предоставить Прокудин до 10 мая.

 Плотники приступили к работе своевременно, и
уже 28 мая почти все работы были закончены. Они сообщили Прокудину о том, что
30 мая просят его приехать для приемки работ. 29 мая оставалось навесить
ворота. В ночь с 28 на 29 мая от удара молнии гараж полностью сгорел. Прокудин,
приехавший утром 2 июня для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент
и неустановленные ворота. Считая, что между ним и плотниками был заключен
договор подряда, Прокудин отказался оплатить выполненные работы и потребовал
безвозмездного строительства нового гаража из материалов плотников. Плотники
полагали, что поскольку работы были выполнены полностью (кроме навески ворот),
то они имеют право на вознаграждение, а какой у них заключен договор, они не
знают. Их интересовал только размер вознаграждения, с которым они были
согласны.

Разберите
доводы сторон. Изменится ли решение, если пожар произошел в ночь с 1 на 2 июня?

 

Задача
31. Предприниматель Седов заключил с Борисовым договор на выполнение работ по
ремонту квартиры. Договором предусматривалось, что Седов к 20 августа обязан
облицевать стены ванной комнаты кафелем, перестелить и отциклевать паркет,
окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из материалов
заказчика.

 Седов поручил выполнение всех этих работ
обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» по договору субподряда.
При сдаче работы 20 августа выяснилось, что паркет настелен некачественно, имеются
вздутия, щели, а кафельная плитка частично заменена на несоответствующую по
цвету. Борисов потребовал устранить недостатки в недельный срок, а кроме того,
выплатить неустойку за некачественное выполнение работы. Седов возражал против
уплаты неустойки, поскольку в заключенном между ними договоре она не
предусмотрена. По поводу исправления недостатков Седов рекомендовал обратиться
непосредственно к обществу «Строитель».

Какое
решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Седов поручил обществу «Строитель»
только облицовку ванной комнаты кафельной плиткой?

 

Задача
32. Зарубежная фирма заключила с обществом с ограниченной ответственностью
«Консульт» договор, по которому общество обязано было ежеквартально
предоставлять фирме информацию по маркетингу скобяных товаров на рынке
Санкт-Петербурга. Информация должна была предоставляться на электронном
носителе - электронной почтой через факсмодемную связь. При поступлении средств
на счет общества в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе заключенного
договора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае общество получает
вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что у него с фирмой заключен
договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за консультацией к юристу.

Какое
разъяснение должно быть дано? Чем отличается договор об оказании услуг от
договора подряда?

 

Задача
33. Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева
строительные материалы. Когда строительные материалы были приобретены, Николаев
отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на
то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал
оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и
заверенной у нотариуса, не содержится указания относительно цены, по которой
следовало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву
«поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме
того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес
дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить.
Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую
Савельеву не следует превышать.

Не
придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.

Какое
разъяснение им надлежит дать?

 

Задача
34. 20 июня завод «Маяк» предъявил иск к Управлению Северной железной дороги о
взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку грузов в феврале
и марте и возмещении убытков, понесенных заводом в виде неустойки, уплаченной
заводом своим покупателям за просрочку поставки продукции из-за неподачи
дорогой вагонов.

Управление
дороги выдвинуло следующие возражения по иску:

1)
в отношении взыскания штрафа за невыполнение плана перевозок истцом нарушен
претензионный порядок, предусмотренный УЖДТ. Расчет по причитающимся суммам
штрафа был сообщен истцу: за февраль - 6 марта, а за март - 12 апреля.
Претензия же истцом была заявлена только 20 мая, т.е. с пропуском
установленного срока, в связи с чем она была возвращена истцу без рассмотрения;

2)
взыскание остальных сумм не предусмотрено УЖДТ, так как они представляют собой
требования о возмещении убытков, понесенных истцом по своим обязательствам.

Завод
настаивал на удовлетворении своих требований, заявляя, что действующее
законодательство не устанавливает срок для предъявления претензии, а понесенные
им убытки являются следствием невыполнения дорогой принятых заявок на перевозку
грузов.

Кто
прав в этом споре и как следует решить дело?

 

Задача
35. Гражданин Рубанов взял в долг у пожилой женщины значительную сумму денег.
Договор займа был оформлен выдачей расписки, в которой по предложению
заимодавца для снижения инфляционного фактора в качестве валюты займа были
обозначены доллары США, а срок платежа определен в шесть месяцев с момента
составления расписки. В документе было установлено, что проценты за кредит
исчисляются путем умножения текущей ставки Сбербанка по срочному валютному
вкладу на коэффициент 2,5 на день возврата займа.

В
день платежа заемщик своевременно не возвратил полученные деньги с процентами.
При рассмотрении спора в суде Рубанов заявил, что долговая расписка не
соответствует закону, так как сумма займа определена не в рублях, а в
иностранной валюте. Кроме того, он считает, что проценты, которые должны быть
уплачены по договору, являются очень высокими (ростовщическими), и согласился
на такие условия займа только ввиду крайне сложного финансового положения.

Каким
образом исчисляются проценты по договору займа! Каково должно быть решение
суда?

 

Задача
36. Цыфиркин застраховал принадлежащий ему на праве собственности колбасный
завод и риск неполучения прибыли от его эксплуатации на сумму 100 тыс. руб. В
результате поджога неизвестным злоумышленником заводу был причинен ущерб на
сумму 80 тыс. руб. 30% суммы ущерба составили потери доходов от выпуска и
продажи колбас. По мнению независимого оценщика, отраженному в полисе,
стоимость завода на момент заключения договора страхования составила 200 тыс.
руб.

Рассчитайте
сумму страхового возмещения. Изменится ли решение, если в полисе будет сказано,
что «возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы»?

 

Задача
37. Шофер автобазы Борисов во время следования по Киевскому шоссе нарушил
правила движения, что привело к столкновению с автомашиной, принадлежащей
гражданину Зайцеву. Поскольку авария произошла по вине Борисова, он согласился
добровольно отремонтировать повреждения автомашины Зайцева в гараже автобазы. С
этой целью он договорился с работниками автобазы Павловым и Волковым о том, что
они отремонтируют машину Зайцева во внерабочее время. Однако, когда ремонт
автомашины был закончен, Борисов отказался уплатить обусловленную сумму,
сославшись на то, что за вред, причиненный столкновением автомашин, должна
отвечать автобаза как владелец источника повышенной опасности. Павлов и Волков
предъявили к нему иск о взыскании обусловленной в договоре суммы за ремонт
автомашины.

Суд
привлек в качестве надлежащего ответчика автобазу и взыскал с нее эту сумму как
с владельца источника повышенной опасности, которым был причинен вред Зайцеву.

Правильно
ли поступил суд?

 

Задача
38. Дудкин, встретив своего зятя Сенина, находившегося в сильной степени
алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Сенин стал
сопротивляться, вырвался от тестя и пытался убежать, но тесть догнал его и
схватил за руки. Сенин споткнулся, стал падать и потянул за собой Дудкина. Оба
упали на землю. Дудкин, падая, попал коленом в область груди и живота Сенина и,
имея вес более 120 кг,
причинил Сенину (щуплого телосложения) тяжкие телесные повреждения в виде
перелома ребра и массивного разрыва печени, от которых Сенин умер. Мать Сенина
(56 лет) предъявила к Дудкину иск о возмещении ущерба, причиненного смертью
кормильца.

Подлежит
ли иск удовлетворению?

 

Задача
39. Компании заключили договор об оказании услуг, причем протокол согласования
разногласий подписала лишь одна из них. Услуги оказывались, но заказчик их не
оплачивал, а акты выполненных работ подписывал с разногласиями. Исполнитель
обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору и процентов за
пользование чужими денежными средствами. Однако в процессе судебных
разбирательств суд признал договор незаключенным. Несмотря на это,
компания-исполнитель взыскала требуемую сумму в качестве неосновательного
обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правильное
ли решение вынес суд? Изменится решение суда, если суд признал бы договор
недействительным?

 

Задача
40. Во время следования поезда Санкт-Петербург - Мурманск неизвестными лицами
было разбито несколько стекол вагона, в результате чего ряд пассажиров получили
легкие увечья и ссадины, а пассажиру Макарову осколком стекла был выбит глаз.
Один из пассажиров, Фесенко, желая задержать хулиганов, повернул стоп-кран.
Из-за внезапного торможения поезда были травмированы пассажир Арбузов,
получивший сотрясение мозга, проводник Филимонова, которой дверью отсекло
пальцы руки, малолетний Дима Смирнов, который сломал руку. Безбилетный
Чемоданов погиб. Все пострадавшие, а также наследники погибшего Чемоданова
обратились в страховое общество с требованием о выплате страхового возмещения.
Общество, возражая против выплаты, сослалось на то, что перевозчик вот уже
более года не перечисляет ему собираемые страховые взносы.

Решите
дело. Все ли требования подлежат удовлетворению, и если да, то в каком размере?

 

 

Все задачи решены