Все > Решение задач > Решение задач по праву и юриспруденции > Антимонопольное право. Решение задач со ссылками на законодательство РФ
Тема задачи: Антимонопольное право. Решение задач со ссылками на законодательство РФ
150 ₽
Купить за 150 ₽
или
Заказать новую работу
Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация
(фрагменты работы)
Общая информация
| Учебное заведение: | Вузы города Омск > Омский юридический институт ВПО НОУ |
| Тип работы: | Решение задач |
| Категория: | Право и юриспруденция |
| Год сдачи: | 2016 |
| Количество страниц: | 1 |
| Оценка: | 5 |
| Дата публикации: | 31.10.2020 |
| Количество просмотров: | 304 |
| Рейтинг работы: |
Описание работы
Решение задач со ссылками на законодательство РФ.
ФГУП «Почта России», при отправлении письма с объявленной ценностью наложенным платежом с описью вложения в конверте, приобретенном за отдельную плату, взимало с отправителя письма плату за упаковку вложенного в бумагу и проверку описи вложения. Вопросы к задаче: 1) Правомерны ли действия ФГУП «Почта России»? 2) Усматриваются ли в его действия состав нарушения антимонопольного законодательства? 3) Какую консультацию вы дадите клиенту почты?
Дополнительная информация
(фрагменты работы)
ФГУП "Почта России", при отправлении письма с объявленной ценностью наложенным платежом с описью вложения в конверте, приобретенном за отдельную плату, взимало с отправителя письма плату за упаковку вложенного в бумагу и проверку описи вложения.
Вопросы к задаче:
1) Правомерны ли действия ФГУП «Почта России»?
2) Усматриваются ли в его действия состав нарушения антимонопольного законодательства?
3) Какую консультацию вы дадите клиенту почты?
Купить за 150 ₽
← Антимонопольное право. Решение задачи со ссылками на законодательство РФ.
Антимонопольное право. Некоммерческая организация «Ленинградский картофельный союз «Картошка» разработала Соглашение, п.2.2 устанавливает минимальную цену для организации розничной торговли на картошку, выращенную в других субъектах Российской Федерации, п.2.3 обязывает соблюдать ценовую модель на картошку, выращенную в других субъектах Российской Федерации, согласно дистрибьюторским договорам с поставщиками. Таким образом, Соглашение предусматривает установление определенной стоимости за единицу продукции в зависимости от места производства. Вместе с тем для признания соглашения действующим и применения его положений необходимо согласование всех его условий соответствующими хозяйствующими субъектами (участниками соглашения). Пунктом 8 соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу с момента его подписания всеми участниками союза. Но члены союза фактически только ознакомились с проектом соглашения, что следует из Листа ознакомления, а не подписали его. УФАС по Санкт-Петербургу выдало Некоммерческой организации «Ленинградский картофельный союз «Картошка» и ее 11 членам предписание о прекращении нарушения ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции путем прекращения договоренности в письменной форме, содержащейся в указанном соглашении путем исключения из соглашения пунктов 2.2 и 2.3, а также о прекращении договоренности в устной форме, реализация которой может являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) может привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства. По мнению УФАС, факт достижения соглашения (вне зависимости от его последствий для товарного рынка) сам по себе означает ограничение конкуренции, а отсутствие подписей не свидетельствует о недостижении соглашения при отсутствии возражений со стороны членов союза относительно содержания соглашения. Представители Некоммерческой организации «Ленинградский картофельный союз «Картошка» считают, доказательства заключения такого соглашения отсутствуют. В силу положений п.18 ст.4 Закона о защите конкуренции соглашение - это договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме. Согласно ст.153, п.3 ст.154, ст.160 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна совершаться путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Соглашение и Лист ознакомления не подтверждают наличие согласованной воли всех сторон, что свидетельствует о незаключенности соглашения в соответствии с гражданско-правовыми нормами. Следовательно, отсутствуют основания расценивать указанное Соглашение как договоренность в письменной форме. Кроме того, представители союза обратили внимание, что для установления нарушения требований антимонопольного законодательства в части запрета на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов необходимо доказать фактическое исполнение участниками союза условий соглашения. Задание: Дайте правовую оценку ситуации. Соглашения, которые приводят или могут привести к перечисленным в ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции последствиям, запрещаются в силу факта их достижения или требуется представить доказательства их фактического исполнения участниками в случае отсутствия подписей участников? Проставление подписей на Листе ознакомления свидетельствует ли о волеизъявлении для констатации факта достижения соглашения в устной форме? →
ПРОДАТЬ ГОТОВУЮ РАБОТУ
Похожие работы
-
1 страниц |150 ₽
-
13 страниц |100 ₽
-
1 страниц |150 ₽
-
1 страниц |150 ₽
-
12 страниц |100 ₽
-
11 страниц |210 ₽
-
6 страниц |150 ₽
-
5 страниц |150 ₽
Работы автора
-
5 страниц |150 ₽
-
1 страниц |150 ₽
-
1 страниц |150 ₽
-
1 страниц |150 ₽
-
1 страниц |150 ₽