Тема задачи: Задача ОАО «Вымпел» (РФ) и португальская фирма заключили контракт о поставке португальской фирмой российскому партнёру трёх партий маслин. Две партии товара были поставлены в срок, однако российская фирма поставленный товар не оплатила. Португальский партнёр обратился с иском в суд своей страны. У судьи возник вопрос: право какой страны следует применять к отношениям сторон по этому контракту. Обе стороны: РФ и Португалия – являются участниками Венской Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 года и в контракте сделали ссылку на неё. Какой вывод должен сделать суд о применимом праве?

Похожие работы

• Право
  31 страниц |

  600 ₽
• Антимонопольное право. Решение задачи со ссылками на законодательство РФ.
  1 страниц |

  150 ₽
• Задачи МЧП
  5 страниц |

  100 ₽
• Надзор
  9 страниц |

  220 ₽
• Экологическое право. Аккумуляторный завод, расположенный в городской черте, из-за отсутствия системы очистки загрязнял атмосферу города дымом, вредными газами и копотью в размерах, значительно превышающих ПДК. Главный государственный санитарный врач города после неоднократного предупреждения принял решение о прекращении эксплуатации цеха пластмасс как не обеспечивающего очистку вредных выбросов. Можно ли рассматривать указанный завод в качестве стационарного источника загрязнения? Должен ли данный субъект осуществлять плату за загрязнение окружающей природной среды? Если да, то, в каком порядке и размере?
  1 страниц |

  150 ₽
• Практическое задание №_1__ по учебному курсу «трудовое право 1» тема 4. субъекты трудового права
  6 страниц |

  300 ₽
• Рассмотреть проект договора, Направить замечания.
  7 страниц |

  110 ₽
• Контрольная работа Предмет: Арбитражный процесс
  13 страниц |

  100 ₽

Работы автора

• Отчет о прохождении практики в прокуратуре
  19 страниц |

  500 ₽
• Гражданин России заключил в РФ с японским гражданином договор о совместной хозяйственной деятельности. Однако в связи с тем, что японский партнёр не выполнил своих обязательств, гражданин РФ понёс убытки. Он предъявил японцу требование возместить убытки, но тот ответил, что в момент заключения договора ему ещё не было 20 лет. Согласно японскому законодательству, по которому дееспособность наступает с 20 лет, он был недееспособным, поэтому договор был с самого начала недействительным. Российский гражданин обратился в суд. Каким образом должен разрешить суд этот спор?
  1 страниц |

  120 ₽
• Роль наблюдений за сезонными явлениями в экологическом развитии ребенка-дошкольника
  50 страниц |

  5000 ₽
• В суд Германии поступило исковое заявление от немецкой фирмы о возмещении вреда, причинённого принадлежащему ей джипу. Вред был причинён грузовиком-трейлером, принадлежащим ООО «Вояж» (РФ). Дорожно-транспортное происшествие имело место на территории Германии. Виновником аварии был признан водитель транспортного средства, принадлежащего российскому обществу. Истец требовал возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере затрат на ремонт автомобиля. Право какой страны для разрешения данного спора должен избрать суд?
  1 страниц |

  120 ₽
• Получение взятки: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации
  29 страниц |

  250 ₽