Тема реферата: Археологические учреждения Российской империи

В XVIII веке в России происходит эволюция
от простого любопытства либо стремления к поиску сокровищ в сторону системного
научного подхода, сводящегося к
целенаправленным поиску, анализу, описанию, собиранию и хранению древних памятников
материальной культуры. В поиске памятников археологии и собирании древних
предметов принимали участие ведущие ученые того времени В.Н. Татищев, М.В.
Ломоносов, Г.Ф. Миллер, И.И. Лепехин и многие другие.

Учрежденная при Петре Великом
Российская академия наук приступила к организации особых «ученых экспедиций», занимавшихся,
в частности, и археологическими изысканиями. В 1771 году от Сената было
получено распоряжение в процессе составления уездных планов вносить в журналы сведения
о курганах, пещерах и развалинах; сбор данной информации приобрел ранг, своего
рода, национального проекта. Помимо сбора артефактов и описаний археологических
памятников, в восемнадцатом столетии осуществлялись и первые раскопки,
посвящённые поиску предметов древности.

В следующем, XIX веке российская
археология окончательно становится отдельной научной дисциплиной, её ведущими представителями
становятся А.Н. Оленин, И.Е. Забелин, А.С. Уваров. В середине – второй половине
позапрошлого столетия в России зарождаются сразу несколько научных центров
археологии. Ключевыми центрами возникновения и развитии отечественной
археологической науки играли стали, естественно, Санкт-Петербург и Москва.

Петербургский Эрмитаж, состоявший в
подчинении министерству двора, во второй половине XIX века становится основным
музеем и местом хранения самых ценных находок, прежде всего, памятников
античности из Причерноморья.

К началу XX века отечественная
археология по ряду методологических и практических направлений превосходила
достижения европейских ученых. В это время работали археолог, историк и
архивист Д.Я. Самоквасов,
основоположник «исторической археологии» и пионер «картографического
метода» А.А. Спицын,
создатель российской школы археологической типологии предметов и керамики,
виртуоз фиксации стратиграфии во время раскопок В.А. Городцов; специалист-универсал, историк античного Причерноморья С.А. Жебелев. Данный перечень можно
многократно продолжать. Почти все археологические артефакты на просторах Российской
империи стало предметом изучения узких специалистов. Памятники всех ключевых
эпох истории нашей страны и археологических культур были представлены в музейных
коллекциях в качестве экспонатов. Со временем появлялась система учета и охраны
памятников старины. Российские коллекции и археологические выставки получили признание
во всем мире. Археология стала неотъемлемой частью классической русской
гуманитарной культуры. Она стала объектом интереса практически всех гуманитариев
и широких кругов интеллигенции на стыке веков. К примеру, очень высоко
квалифицированным археологом был известный художник Н.К. Рерих.

Первая мировая война, последовавшие
за ней революции и «красный террор» 1920-х годов конечно же прервали планомерное
развитие российской археологической науки. Ряд видных ученых, имевших мировую
известность и научных работников среднего звена были расстреляны,
либо лишились из-за предрассудков коммунистической власти возможности
заниматься научной деятельностью, многие из специалистов, составлявших
красу и гордость российской науки, были вынуждены покинуть Родину. Подверглись
разгрому и ликвидации региональные научные и краеведческие отделения, коренным
образом дезорганизована система высшего образования. Разрушена организация системы
музеев, множество уникальных предметов старины продано за границу. Вместе с
этим, часть центров археологии все же сохранилась, в первую очередь, продолжали
свою работу Эрмитаж в Петербурге и Исторический музей в Москве. Однако, вне
всяких сомнений, имевшей в начале минувшего столетия колоссальные перспективы российской
археологической науке был нанесен смертельный удар, от последствий которого,
как мы вынуждены констатировать, она и в настоящее время не оправилась до
конца.

Целями
данной работы автор ставит отображение истории основных археологических учреждений
Российской империи, необходимое для понимания хода становления и развития в
России археологической науки, а также приведение оценки деятельности данных
ведомств с точки зрения их влияния на развитие отечественной археологии как
самостоятельной и авторитетной научной дисциплины. В первой главе описывается
история основания и оценивается деятельность Императорской археологической
комиссии, во второй главе рассматривается в целом работа Императорского
археологического общества и его региональных отделений. 

Все материалы археологических исследований собирали в архивные дела, различные друг от друга по своей насыщенности и информативности. Как правило архивные дела имели следующее содержание: переписка касаемо разрешения раскопок, Открытый лист/разрешение ИАК, отчет о проведенных исследованиях, опись, рисунки и планы, также периодически исследователь ограничивался приведением сжатых сведений о произведенных исследованиях. Содержание дела целиком и полностью зависело от уровня подготовки, опыта и личных качеств ученого. Свидетельства на право проведения исследований и рукописные Открытые листы обычно составлялись в произвольной форме. Комиссия получала и материалы неразрешенных раскопок, раскопок на частных землевладениях, огромное множество предложений от всевозможных кладоискателей-авантюристов, которые, конечно же, традиционно получали отказ в выдаче разрешения. В особую группу дел входит переписка с региональными археологическими учреждениями — Статистическими комитетами, позднее — Губернскими учеными архивными комиссиями. Получаемые ИАК сведения носили по большей части краеведческий характер, в Петербург доставлялись сводки и рапорты об «открывающихся в государстве предметах древности», наблюдения за коими составляли перечень обязанностей комиссии согласно пункту 6 Высочайше утвержденного Положения о таковой. В свою очередь комиссия отправляла научным и государственным учреждениям, комитетам и комиссиям свои публикации. В фонде имеются дела по рассылке данных изданий.