Тема задачи: Задачи по гражданскому праву

Задачи

1. Воробьев продал Сенцову гарнитур за 50 тыс. руб. Соглашение
оформлено письменно. В соответствии с договором Сенцов должен был
оплатить и вывезти мебель до 15 сентября 2012 г., но 10 сентября 2012 г.
Воробьев продал гарнитур другому покупателю за 55 тыс. руб. Сенцову,
приехавшему 14 сентября 2012 г. за мебелью, Воробьев пояснил, что прежняя
договоренность носила предварительный характер, так как деньги ему
уплачены не были. Кроме того, он как собственник вещи до передачи ее
покупателю может распоряжаться ею по своему усмотрению. Сенцов настаивал
на передаче гарнитура ему.
Решите дело.
Вариант. Цена в договоре купли-продажи мебели не указана.

2. Гаврилов приобрел у своего знакомого Антонова видеомагнитофон.
Спустя 2 месяца его пришлось сдать в ремонт. Через неделю он снова сломался.
Гаврилов потребовал от Антонова возвращения уплаченных денег и
расторжения договора, так как магнитофон некачественным. Антонов отказал
сделать это и пояснил, что купил магнитофон в комиссионном магазине и не
скрывал этого от Гаврилова. Отдельные его недостатки Гаврилов мог и сам
обнаружить при заключении договора, поскольку они достаточно явные.
Антонов предложил Гаврилову оплатить расходы на ремонт или снизить цену,
однако категорически отказался взять товар обратно.

3. Крючков договорился с Измодедковым о покупке у него
металлического гаража за 300 тыс. руб. и в счет покупной цены передал ему 150
тыс. руб., о чем тот выдал соответствующую расписку. В обусловленный срок
Крючков явился за гаражом, однако Измодедков пояснил, что еще год назад
сдал его в аренду Мохову и там стоит его прицеп. Срок аренды истечет только
через 3 месяца. Крючков предъявил свои требования к Измодедкову в судебном
порядке. По его мнению, собственником гаража является он, так как уплатил
уже половину стоимости. Он потребовал также расторжения договора аренды с
Моховым и возмещения понесенных убытков: платная парковка машины за
время, пока в гараже находится прицеп Мохова, расходы по найму автокрана и
транспортировке гаража в другое место. Кроме того, Крючков считает
справедливой компенсацию причиненного морального ему вреда в сумме 10
тыс. руб.

4. Голубев договорился с Рыбниковым о приобретении у него пианино
производства немецкой фабрики «Рихтер». Передача была назначена через 10
дней, о возможности забрать пианино Рыбников своевременно сообщил
Голубеву. Однако покупатель смог приехать за инструментом на 5 дней позже,
поскольку был вынужден уехать на несколько дней в командировку. В этот
период в соседней квартире произошла авария водопровода, и пианино
значительно пострадало от сырости. Голубев отказался забрать его и настаивал
на возврате переданных ранее в счет покупной цены 50 % стоимости пианино.
В свою очередь Рыбников требовал от Голубева уплаты всей суммы и
немедленного вывоза инструмента, который мешает ему сделать в квартире
необходимый после затопления ремонт.

5. Кузнецов купил у Новоселова телевизор марки «Сони» и видеокамеру.
Спустя 2 месяца к нему предъявила иск сестра Новоселова, потребовавшая
вернуть принадлежащие ей вещи. В суде она пояснила, что брат,
воспользовавшись ее длительным пребыванием в служебной командировке,
продал несколько вещей из ее квартиры. Участвовавший в процессе Новоселов
заявил, что если суд обяжет Кузнецова вернуть вещи сестре, то он ничего
платить ему не будет, поскольку тот и так приобрел ценное имущество по
дешевой цене и мог сам догадаться, что это значит.
Вариант. Новоселов не был привлечен к участию в деле. После
предъявления к нему Кузнецовым требований о возврате денег он представил
свидетельство о праве на наследство, из которого вытекает, что проданные вещи
– его собственность.

6. Соловьева купила у Ромашкиной привезенный из Италии костюм от
«Версачи» за 30 тыс. руб. Согласно договоренности она в течение 3 месяцев, не
позже 10-го числа, будет отдавать его стоимость равными частями. Через месяц
Соловьева попала на длительный срок в больницу и поэтому выплачивать
деньги больше не в состоянии. Ромашкина требует вернуть костюм, но
возвратить уже полученные от Соловьевой 10 тыс. руб. отказывается.

7. Парфенова дала Кисловой 2 тыс. долл. США для покупки норковой
шубы в Греции. По возвращении Кислова сообщила ей, что шубы нужного
размера не оказалось, а деньги она сможет вернуть лишь через месяц, так как
испытывает сейчас финансовые затруднения. Однако если Парфенова доплатит
500 долл. США, Кислова отдаст ей шубу, которую купила своей свекрови.
Парфенова предъявила в суд иск с требованием о передаче оплаченной ею
шубы.

8. Иванов заключил договор купли-продажи квартиры в строящемся доме.
В соответствии с условиями договора право собственности на квартиру
переходит к покупателю только после полной оплаты ее стоимости, а риск
случайной порчи или повреждения – с момента подписания договора. При
обнаружении недостатков покупатель вправе предъявлять требования в течение
года. Укомплектование квартиры сантехникой должен осуществлять он сам.
Цена, указанная в договоре, является приблизительной ( 70 тыс. руб. за 1 кв. м),
и продавец оставляет за собой право увеличить ее, если затраты на
строительство возрастут. После подписания договора Иванов обратился за
разъяснениями в юридическую консультацию.

9. Светлов приобрел у Копылова подержанный автомобиль. После
оформления документов он обнаружил, что у машины нет зеркала бокового
обзора, запасного колеса, знака аварийной остановки, с сидений сняты чехлы.
Предъявив соответствующие требования к продавцу, он получил отказ. Тогда он
обратился в суд с иском, в котором настаивал на отобрании указанных вещей у
Копылова либо снижения покупной цены.

10. Истомин по просьбе Зыкова привез ему зимой 10 кг клубники.
Оплатив товар, покупатель решил взвесить ягоды на контрольных весах
Центрального рынка и обнаружил недостачу 1,5 кг. Он потребовал от Истомина
возвращения излишне уплаченной суммы. Однако продавец заявил, что об этом
надо было сообщить сразу, а не спустя 3 часа, когда от ягод вообще мало что
могло остаться.
Оцените доводы сторон.

Тема 2. Розничная
купля-продажа

1. Бородина приобрела в магазине сотовый телефон и подарила его
своему дедушке на юбилей. Через 14 дней телефон перестал определять
номера. Дедушка обратился в магазин с просьбой заменить телефон на новый,
однако ему отказали на том основании, что он не является покупателем по
договору. Продавец магазина заявил, что обращаться в сервисный центр вправе
только покупатель, который может требовать ремонта, о замене же телефона не
может быть и речи.
Вариант. Бородина приобрела телефон у Федорова около магазина. 

2. Пирогов приобрел стиральную машину, на которую был установлен
гарантийный срок один год. Из-за ремонта в квартире он не мог
эксплуатировать ее в течение 2 недель с момента покупки. По окончании
ремонта он самостоятельно ее установил, так как все необходимое
оборудование уже было смонтировано для старой стиральной машины, которая
успешно эксплуатировалась 5 лет. На 16-й день после установки из машины
при заборе воды из крана холодного водоснабжения начала выливаться вода,
что привело к затоплению 16 квартир, расположенных на нижних этажах.
Общий ущерб в затопленных квартирах составил 26 млн руб. Их жильцы
обратились к Пирогову с исками о возмещении вреда, однако Пирогов отказался
сделать это, считая, что ущерб должен возмещать производитель стиральной
машины.
11
Пирогов в свою очередь обратился с требованиями к магазину о
возмещении убытков, причиненных затоплением в его квартире, и о ремонте
стиральной машины. Директор магазина предложил Пирогову за свой счет
привезти машину на экспертизу, что тот и сделал. Экспертиза проходила в
течение 24 дней и установила, что причиной протечки явился ненадлежащий
монтаж стиральной машины. Магазин отказал Пирогову в его требованиях и
предложил в течение 2 месяцев отремонтировать машину за дополнительную
плату.
Оцените действия сторон. 

3. Симонова приобрела посудомоечную машину с гарантийным сроком
один год. Установка машины была произведена специализированной
организацией. Через 3 недели после начала эксплуатации машина сломалась.
Симонова потребовала от магазина ремонта машины и предоставления ей
аналогичной машины на период ремонта. Магазин отказался доставлять
машину на экспертизу, но оплатить ее был согласен. Симонова за свой счет
осуществила доставку ее для ремонта в сервисный центр. В квитанции,
которую Симоновой выдали в сервисном центре, было указано, что ремонт
продлится 2 месяца. Через указанный срок ей сообщили, что из-за отсутствия
комплектующих частей ремонт задерживается еще на два месяца. Симонову это
не устроило, и она потребовала от магазина возврата денежных средств. 

4. Семья Усольцевых заказала в магазине детскую мебель по эскизу,
составленному для них дизайнером магазина. Стоимость мебели с доставкой и
сборкой составила 150 тыс. руб. По договору Усольцевы произвели предоплату
в размере 50 % полной стоимости товара. Оставшуюся часть они должны были
заплатить после доставки и сборки мебели. Срок доставки и монтажа – 2
месяца с момента заключения договора. В обозначенный срок мебель была доставлена и собрана. Однако
Усольцевых не устроило качество сборки (дверцы не были выровнены), и они
не подписали акт сдачи-приемки выполненных работ. Представители магазина
приезжали еще 4 раза, пытаясь устранить недостатки, но Усольцевы не
подписывали акт сдачи-приемки, ссылаясь на то, что их не устраивает качество
сборки. Магазин в одностороннем порядке составил акт сдачи-приемки
выполненных работ и обратился с иском в суд о понуждении Усольцевых
заплатить оставшиеся денежные средства. Усольцевы предъявили встречный
иск о взыскании 3 % от суммы договора в день за просрочку в выполнении
работ, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей.
Дайте правовую оценку действиям сторон. 

5. Тагильцева купила в салоне обуви женские черные туфли. Через 10
дней она пришла в магазин с намерением возвратить туфли с письменной
претензией, в которой указывалось, что обувь имеет существенные недостатки
– она интенсивно окрашивает колготки, ступни и пальцы ног, при легком
трении сухой белой тряпкой на материале остаются следы черной краски. К
претензии были приложены кассовый и товарный чеки.
Как должен поступить магазин? 

6. Титов приобрел в специализированном магазине ноутбук, который
продавался по рекламной акции с 50 %-ной скидкой по цене 10 тыс. руб. Через
месяц компьютер сломался. Титов обратился в магазин с требованием заменить
ноутбук на новый качественный той же модели и комплектации. Однако
представитель магазина отказал ему в замене по той причине, что рекламная
акция закончена, а аналогичные компьютеры стоят на 50 % дороже. Титову
было предложено выбрать другую модель ноутбука по цене 10 тыс. руб.
Правомерно ли поступил продавец? 

7. Петрова, будучи главным бухгалтером ОАО «Маяк», приобрела в
магазине телевизор стоимостью 80 тыс. рублей для оборудования зала
переговоров в обществе, в котором комплектовалось мультимедийное
оборудование. В подарок магазин передал настенное крепление для телевизора.
На все товары были выданы единый товарный и кассовый чеки. В товарном
чеке были перечислены все приобретенные товары с их стоимостью. Кассовый
чек был выбит на общую сумму. При этом Петрова сфотографировала на свой
мобильный телефон ценник к телевизору, на котором была указана стоимость
товара – 80 тыс. руб.
Через неделю телевизор сломался. Петрова обратилась в магазин с
требованием возвратить стоимость телевизора. Однако магазин отказался от
выплаты денежных средств, мотивируя отказ тем, что на отношения между
ОАО и магазином Закон о защите прав потребителей не распространяется. При
этом директор магазина заявил, что даже если суд обяжет магазин выплатить
деньги, тот вернет только 77 тыс. руб., т. е. за вычетом стоимости крепления для
телевизора (3 тыс. руб.). 

8. Сидоренко обратился в очень известную компанию с заказом монтажа в
его квартире натяжных потолков. Заплатив 57 тыс. руб., он подписал два
договора: один – на поставку полотна натяжного потолка на сумму 25 тыс. руб.,
другой – договор подряда на его монтаж. Контрагентами по данным договорам
были разные организации. Монтаж был назначен на 15 января. Полотно было
доставлено 15 января, в этот же начался монтаж потолков, который
продолжался три дня. При приемке выполненных работ Сидоренко обнаружил
многочисленные заломы, сгибы, замятия на глянцевом полотне потолка, чем
сделал отметку в акте выполненных работ. Монтажник пояснил ему, что эти
недостатки устранятся позже в ходе эксплуатации.
14
Через месяц качество потолков не улучшилось. Сидоренко написал
претензию подрядчику, который ее отклонил, ссылаясь на то, что он отвечает
лишь за качество монтажа. Продавец также претензию отклонил, указывая, что
в приложении к договору поставки, которое называется «Требования к жилому
помещению для монтажа натяжных потолков» есть условие о том, что «при
монтаже глянцевых полотен допускается 10 % заломов». Сидоренко требовал
уменьшения покупной цены на 50 % общей стоимости полотна и работ по его
монтажу, и поставщик и подрядчик ответили ему отказом. Сидоренко обратился
в суд с требованием о возврате уплаченных денежных средств. 

9. Глушко увидела в магазине фен, о котором долго мечтала. При этом на
ценнике, прикрепленном к упаковке фена, было указано, что на него
распространяется скидка в размере 70 %. Однако на кассе продавец сообщил,
что произошла ошибка, и на данный товар скидка не распространяется вообще.
Глушко настаивала на продаже ей фена по цене, указанной в ценнике.
Дайте правовую оценку действиям сторон.

Тема 3. Поставка

1 . О О О « П о и с к » ( п о с т а в щ и к ) н а п р а в и л о в а д р е с ОАО
«Курсктелеком» (покупатель) оферту в письменной форме, в которой были
предусмотрены существенные условия договора, а также другие условия: о
месячных сроках поставки кабеля, о предоплате в размере стоимости кабеля,
подлежащего поставке в январе 2010 г.
Срок для акцепта оферты и для предоплаты был установлен один – не
позднее 20 декабря 2009 г.
Покупатель произвел предоплату 5 декабря 2009 г. Деньги на счет
поставщика поступили 10 декабря 2009 г.
В первые три месяца поставщик осуществлял поставку кабеля в полном
соответствии с договором. 20 мая 2010 г. он предложил покупателю уменьшить
количество кабеля, подлежащего поставке по договору, с чем тот не согласился.
Требования покупателя о взыскании неустойки за просрочку поставки
кабеля в апреле и мае 2010 г., а также соответствующих убытков поставщик
отклонил. В обоснование своих возражений он сослался на правила ст. 507 ГК
РФ, в соответствии с которыми он пытался согласовать с покупателем
возникшие разногласия по условию о количестве товаров. Однако соглашение
не было достигнуто.
По мнению покупателя, указанные правила никакого отношения к
сложившейся ситуации не имеют. Он считает, что между сторонами в
установленном порядке заключен договор на поставку кабеля, а именно: оферта
поставщика была им принята конклюдентными действиями путем совершения
предоплаты. Поставленный кабель в дальнейшем (февраль и март 2011 г.)
покупатель оплачивал своевременно. Разногласия же между сторонами
возникли по вопросу об изменении заключенного договора, которое возможно,
по мнению покупателя, только по соглашению сторон.
П о д л еж а т л и у д о в л е т в о р е н и ю т р е б о в а н и я п о к у п а т ел я ?
Проанализируйте доводы сторон. 

2. ООО «Леон» и Чебоксарский хлопчатобумажный завод
(государственное унитарное предприятие) заключили договор на поставку в
2011 г. наборов постельного белья. В приложении к договору стороны
согласовали ассортимент подлежащего поставке товара (количественное
соотношение товара по составу ткани, размеру, расцветке и т. д.).
Договором было обусловлено, что поставка товаров будет производиться
непосредственно в адреса его получателей, на которых возлагалась обязанность
их оплачивать. Для каждого получателя общее количество товара и его
ассортимент покупатель определяет в им разнарядках.
В январе 2011 г. поставщик допустил просрочку поставки товаров трем
получателям на общую сумму 750 тыс. руб., а в феврале – на 950 тыс. руб. с
учетом невосполнения январской просрочки. Остальным семи получателям
поставщик за указанные периоды поставил больше товаров, чем было
предусмотрено соответствующими разнарядками. 

3. Покупатель предъявил поставщику иск о взыскании неустойки в
размере 5% от стоимости просрочки поставки товара в январе, феврале 2011 г.,
а также суммы убытков в размере 690 тыс. руб. (не полученные им доходы по
вине поставщика).
Чебоксарский хлопчатобумажный завод не признал требования
покупателя. Свои возражения он обосновал следующим:
1. в январе и феврале 2011 г. он поставил покупателю в целом большее
количество товаров, чем предусмотрено договором. Товар получателями
был принят и оплачен в полном объеме. Ни один из семи получателей не
отказался от излишне полученных товаров. Кроме того, по мнению
поставщика, получатели не являются стороной договора и поэтому
никаких обязанностей у поставщика по отношению к ним не возникло; 2. поставщик также считает, что поставку товаров он произвел по
незаключенному договору, так как сторонами не было согласовано
существенное условие о сроке поставки. Существенный характер этого
условия вытекает из определения понятия договора поставки (ст. 506 ГК
РФ).
Покупатель настаивал на удовлетворении предъявленных им требований.
Он считал, что поставщик обязан выполнять условия заключенного договора, в
соответствии с которыми поставка должна была осуществляться в адрес
получателей согласно представленным разнарядкам.
Неосновательно утверждение поставщика о том, что в ст. 506 ГК РФ
законодатель сформулировал определение понятия договора поставки. На
самом деле в указанной статье содержатся так называемые квалифицирующие
признаки договора поставки: характеристика субъектов; цель использования
товара по договору поставки; обязанности поставщика поставить товар в
обусловленный срок. Эти признаки никакого отношения к содержанию
договора поставки не имеют. А, как известно, определение любого понятия
возможно лишь с помощью признаков, характеризующих его содержание.
Назначение же квалифицирующих признаков определенного типа (вида)
договора иное: определить с их помощью, к какому типу (виду) относится тот
или иной конкретный договор.
Решите возникший спор. Оцените доводы сторон. 

4. Акционерное общество «Горно-металлургический комбинат»
обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу
«Альфа-Эко» о взыскании 230 млн руб., в том числе 180 млн руб.
задолженности за поставленный цветной металл и 150 млн руб. процентов за
пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что договор на поставку
цветного металла в 2011 г. не был заключен, так как в нем не было
предусмотрено условие об ассортименте товаров. А поскольку условие об
ассортименте является условием о предмете договора, то в соответствии с
правилами п. 1 ст. 432 ГК РФ оно является существенным условием, без
согласования которого договор не может считаться заключенным.
Приняв во внимание возражения ответчика, арбитражный суд отказал в
удовлетворении предъявленных требований.
Истец обжаловал принятое решение. Не отрицая того, что в договоре не
было согласовано условие об ассортименте, он сообщил, что к моменту
заключения договора ответчик 20 декабря 2010 г. письменно уведомил его о
своих потребностях в ассортименте товаров, подлежащих поставке в 2011 г.
Поставка цветного металла в счет заключенного договора произведена им
в полном соответствии с п. 2 ст. 467 ГК РФ. Согласно закрепленным в нем
правилам, если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в
договоре не установлен порядок его определения, но из существа договора
вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте,
продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте, исходя из
потребностей покупателя, которые были известны ему на момент заключения
договора. То обстоятельство, что после заключения договора у ответчика
изменились потребности в ассортименте, не должно приниматься во внимание.
Тем более ответчик не принял никаких мер к согласованию условия об
ассортименте, в том числе и когда у него изменились соответствующие
потребности. Нельзя согласиться с утверждением ответчика о том, что якобы по
договору поставки товаров существенное условие о предмете договора
определяется только по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 432 ГК РФ.
Применительно к договору купли-продажи товаров, в том числе к договору
поставки товаров, законодатель определил в качестве необходимых условий по
предмету указанных договоров, без согласования которых договор не может
считаться заключенным, только условия о наименовании и количестве товаров
(п. 3 ст. 455 ГК РФ).
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? 

5. Насосный завод выслал машиностроительному заводу проект договора.
В числе других поставщик предложил в нем следующие условия поставки:
1. отгрузка продукции будет производиться неравномерно, а именно: в I
квартале – 25 насосов, во II – 15 насосов, в III и IV – по 10 насосов;
2. часть насосов будет соответствовать по качеству ГОСТам, а часть –
более высокого (по сравнению со стандартом) качества и с более
продолжительным гарантийным сроком, но с доплатой;
3. допускается досрочная поставка.
Покупатель составил протокол разногласий, в котором указал, что
возражает против неравномерной поставки, отказывается от доплаты за товар
более высокого качества, необходимой досрочную поставку насосов не считает.
Партнеры с общего согласия передали спор на разрешение
арбитражного суда. Каким должно быть решение суда?
По условиям задачи составьте протокол разногласий к договору. 

6. Производитель труб отгрузил в адрес машиностроительного завода 7
пакетов этих изделий в сборном вагоне.
Принимая их от транспортной организации, получатель установил, что
количество мест и маркировка на грузе соответствуют данным, указанным
грузоотправителем в железнодорожной накладной. Но при приемке груза была
установлена недостача труб по количеству. Поставщик отказался удовлетворить претензию о возврате стоимости
недостающих труб. В качестве аргументации он привел следующие доводы:
1) приемка товаром произведена машзаводом в одностороннем порядке,
так как представитель изготовителя не был вызван для проверки веса
поступившего груза;
2) подписавший акт приемки общественный представитель получателя не
имел полномочий, поскольку соответствующее удостоверение было
просрочено;
3) в акте приемки труб не указано, каким способом определялся их вес.
Какое решение должно быть принято по делу? 

7. Фирма «Уралагроимпорт» получила от предприятия «Заготовка овощей
и фруктов» вагон свежих слив. Во время приемки обнаружилось, что их
отгружено на 16 т больше, чем предусмотрено договором. Фирма отказалась
оплачивать стоимость излишне полученных слив. Получив груз от железной
дороги, она потребовала от поставщика, чтобы тот распорядился в
пятидневный срок излишне полученными и принятыми на ответственное
хранение сливами.
Не дождавшись ответа от предприятия «Заготовка овощей и фруктов»,
фирма реализовала сливы по средним продажным ценам этой продукции в
данной местности. Сумма выручки за вычетом расходов на реализацию слив
перечислена поставщику. Но, как выяснилось позже, по вине работников банка
указанная сумма ошибочно была зачислена на счет другого клиента.
Спустя полгода предприятие обратилось к фирме с претензией о
возмещении стоимости неоплаченных слив и о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами. Кроме того, поставщик считал,
что фирма должна ему возместить убытки, вызванные с тем, что она лишила
поставщика возможности распорядиться излишне полученным товаром.
Решите дело. 

8. Электроомеханический завод поставил турбогенераторному заводу
партию газоохладителей. Поставленный товар был оплачен покупателем
платежным поручением.
При приемке товара выяснилось, что три газоохладителя на общую сумму
2 490 руб. имеют неустранимые производственные дефекты. Два
газоохладителя на общую сумму 1 660 руб. также оказались с
производственными дефектами, которые покупатель исправил на месте. Сумма
его расходов по устранению недостатков составила 580 руб. Семь
газоохладителей на общую сумму 6 610 руб. в сопроводительных документах
значились как товар высшей категории, фактически же они не отвечали
повышенным требованиям, хотя и соответствовали ГОСТу. Переплата за
указанные газоохладители составила 1 500 руб.
Покупатель предъявил поставщику соответствующий иск. Кроме того, он
считал, что поставщик должен ему возместить проценты за пользование
чужими денежными средствами, а также уплатить штрафную неустойку в
размере 5% от стоимости поставленного недоброкачественного товара.
Определите сумму иска, составив подробный расчет.
9. Завод тяжелого машиностроения поставил трансформаторному заводу
два мостовых крана (оба – без траверсы и сцепного устройства). Покупатель
потребовал доукомплектовать их, но поставщик по техническим причинам, а
также в связи с распоряжением начальника железной дороги об ограничении
провоза тяжелых грузов по железным дорогам северного направления отгрузил
недостающие части только после истечения срока поставки. До их прибытия
покупатель не мог использовать краны. В результате от простоя ряда
производственных агрегатов у него образовались убытки, которые, по его
мнению, должны быть возмещены поставщиком.
Кроме того, поскольку покупатель оплатил краны до их укомплектования,
он просил взыскать с поставщика проценты за пользование чужими денежными
средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
24
Поставщик же считал, что он не смог своевременно укомплектовать
краны не по своей вине, поэтому возмещать убытки и платить проценты за
пользование чужими денежными средствами он не должен.
Решите дело. 

10. ЗАО «Ачит» и ОАО «Инструментальный завод» заключили договор на
поставку металлообрабатывающего инструмента в 2011 г.. Договором были
согласованы ассортимент товара, квартальные сроки поставки, выборка товаров
силами и средствами покупателя и другие условия.
15 марта 2011 г. поставщик сообщил покупателю по телефону о том, что
им подготовлена квартальная партия металлообрабатывающего инструмента. 20
марта 2011 г. покупатель явился его получать. Но представитель поставщика,
ссылаясь на постоянные перебои в поставке необходимой металлопродукции, а
также на то, что 19 марта 2011 г. ему пришлось часть подготовленного для ЗАО
«Ачит» инструмента передать другому покупателю, предложил ЗАО получить
только часть квартальной нормы инструмента. Остальную часть инструмента
представитель поставщика обещал передать через неделю. Покупатель
отказался принимать такой товар.
Поставщик предъявил покупателю претензию о взыскании штрафа в
размере 5 % от стоимости невыбранного товара в первом квартале 2011 г. –
325 тыс. руб. об оплате этих товаров.
Покупатель предъявил встречные требования о взыскании неустойки в
размере 5 % от стоимости просрочки поставки товаров в первом квартале 2011
г. – 325 тыс. руб. Кроме того, он просил взыскать с поставщика убытки в
размере 125 тыс. руб., которые он понес из-за просрочки поставки товаров, и
транспортные расходы, – 2 600 руб.
Поставщик считал, что покупатель должен был принять предлагаемые
товары, в том числе фрезы другой конфигурации, поскольку их поставка была
обусловлена договором, хотя и в другой срок – в третьем квартале 2011 г.
По его мнению, невыборка товаров допущена по вине покупателя,
поскольку он не явился за товаром до конца первого квартала 2011 г. Оцените доводы сторон. 

11. ОАО «Ростсельмаш» в одностороннем порядке отказалось от
исполнения договора на поставку ему в 2011 г. ОАО «Алапаевсклесдрев»
пиломатериала ссылаясь на неоднократную просрочку его поставки.
Поставщик обратился в арбитражный суд с требованием о признании
такого отказа недействительным, поскольку, по его мнению, просрочка
поставки пиломатериала в объеме 136 куб. м была допущена только в январе
2011 г. В последующие 7 месяцев 2011 г., поставка осуществлялась в полном
соответствии с договором, т. е. равными партиями по 200 куб. м в каждом
месяце.
В отзыве на исковые требования покупатель пояснил, что поставщик не
восполнил допущенную в январе недопоставку пиломатериалов в последующие
месяцы срока действия договора.
Кроме того, покупатель предъявил встречные требования о взыскании с
поставщика убытков по правилам, предусмотренным п. 1, 3, 4 ст. 524 и ст. 15
ГК РФ.
Какое решение должен принять арбитражный суд?

Тема 4. Поставка товаров
для государственных или муниципальных нужд

1. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском к администрации
города и строительной компании о признании недействительным заключенного
между ответчиками договора подряда на выполнение работ по благоустройству
территории населенного пункта. В качестве основания иска он указал, что
договор в нарушение требований законодательства о размещении заказов
заключен без проведения торгов. Решением суда первой инстанции иск
удовлетворен полностью. Ответчики обжаловали судебный акт.
Какое решение должен принять вышестоящий суд? 

2. По результатам проведения аукциона на поставку оборудования для
государственных нужд победителем признано ООО «Взлет». Победителю был
направлен проект государственного контракта по форме, установленной
аукционной документацией. ООО контракт подписало с протоколом
разногласий. Разногласия касались следующего: а проект включен пункт о
возможности увеличения цены товара в зависимости от курса евро, исключена
неустойка за просрочку поставки товара, исправлена неверно указанная
должность генерального директора ООО «Взлет» и реквизиты поставщика.
Оцените ситуацию.

3. По государственному контракту поставки для государственных нужд
были поставлены строительные материалы ненадлежащего качества. На
претензию о необходимости устранения недостатков в 10-дневный срок
поставщик ответил, что сможет их устранить не ранее чем через 2 месяца.
Государственный заказчик направил поставщику заявление об отказе от
исполнения государственного контракта со ссылкой на пп. 1 и 2 ст. 523 ГК РФ.
После этого он обратился в суд с иском о взыскании ранее уплаченного аванса.
Ответчик иск не признал, указав, что договор не расторгнут, поскольку
односторонний отказ от исполнения государственного контракта запрещен.
Какое решение должен принять суд?

Задачи

1. Воробьев продал Сенцову гарнитур за 50 тыс. руб. Соглашение оформлено письменно. В соответствии с договором Сенцов должен был оплатить и вывезти мебель до 15 сентября 2012 г., но 10 сентября 2012 г. Воробьев продал гарнитур другому покупателю за 55 тыс. руб. Сенцову, приехавшему 14 сентября 2012 г. за мебелью, Воробьев пояснил, что прежняя договоренность носила предварительный характер, так как деньги ему уплачены не были. Кроме того, он как собственник вещи до передачи ее покупателю может распоряжаться ею по своему усмотрению. Сенцов настаивал на передаче гарнитура ему. Решите дело. Вариант. Цена в договоре купли-продажи мебели не указана.

2. Гаврилов приобрел у своего знакомого Антонова видеомагнитофон. Спустя 2 месяца его пришлось сдать в ремонт. Через неделю он снова сломался. Гаврилов потребовал от Антонова возвращения уплаченных денег и расторжения договора, так как магнитофон некачественным. Антонов отказал сделать это и пояснил, что купил магнитофон в комиссионном магазине и не скрывал этого от Гаврилова. Отдельные его недостатки Гаврилов мог и сам обнаружить при заключении договора, поскольку они достаточно явные. Антонов предложил Гаврилову оплатить расходы на ремонт или снизить цену, однако категорически отказался взять товар обратно.

3. Крючков договорился с Измодедковым о покупке у него металлического гаража за 300 тыс. руб. и в счет покупной цены передал ему 150 тыс. руб., о чем тот выдал соответствующую расписку. В обусловленный срок Крючков явился за гаражом, однако Измодедков пояснил, что еще год назад сдал его в аренду Мохову и там стоит его прицеп. Срок аренды истечет только через 3 месяца. Крючков предъявил свои требования к Измодедкову в судебном порядке. По его мнению, собственником гаража является он, так как уплатил уже половину стоимости. Он потребовал также расторжения договора аренды с Моховым и возмещения понесенных убытков: платная парковка машины за время, пока в гараже находится прицеп Мохова, расходы по найму автокрана и транспортировке гаража в другое место. Кроме того, Крючков считает справедливой компенсацию причиненного морального ему вреда в сумме 10 тыс. руб.

4. Голубев договорился с Рыбниковым о приобретении у него пианино производства немецкой фабрики «Рихтер». Передача была назначена через 10 дней, о возможности забрать пианино Рыбников своевременно сообщил Голубеву. Однако покупатель смог приехать за инструментом на 5 дней позже, поскольку был вынужден уехать на несколько дней в командировку. В этот период в соседней квартире произошла авария водопровода, и пианино значительно пострадало от сырости. Голубев отказался забрать его и настаивал на возврате переданных ранее в счет покупной цены 50 % стоимости пианино. В свою очередь Рыбников требовал от Голубева уплаты всей суммы и немедленного вывоза инструмента, который мешает ему сделать в квартире необходимый после затопления ремонт.

5. Кузнецов купил у Новоселова телевизор марки «Сони» и видеокамеру. Спустя 2 месяца к нему предъявила иск сестра Новоселова, потребовавшая вернуть принадлежащие ей вещи. В суде она пояснила, что брат, воспользовавшись ее длительным пребыванием в служебной командировке, продал несколько вещей из ее квартиры. Участвовавший в процессе Новоселов заявил, что если суд обяжет Кузнецова вернуть вещи сестре, то он ничего платить ему не будет, поскольку тот и так приобрел ценное имущество по дешевой цене и мог сам догадаться, что это значит. Вариант. Новоселов не был привлечен к участию в деле. После предъявления к нему Кузнецовым требований о возврате денег он представил свидетельство о праве на наследство, из которого вытекает, что проданные вещи – его собственность.

6. Соловьева купила у Ромашкиной привезенный из Италии костюм от «Версачи» за 30 тыс. руб. Согласно договоренности она в течение 3 месяцев, не позже 10-го числа, будет отдавать его стоимость равными частями. Через месяц Соловьева попала на длительный срок в больницу и поэтому выплачивать деньги больше не в состоянии. Ромашкина требует вернуть костюм, но возвратить уже полученные от Соловьевой 10 тыс. руб. отказывается.

7. Парфенова дала Кисловой 2 тыс. долл. США для покупки норковой шубы в Греции. По возвращении Кислова сообщила ей, что шубы нужного размера не оказалось, а деньги она сможет вернуть лишь через месяц, так как испытывает сейчас финансовые затруднения. Однако если Парфенова доплатит 500 долл. США, Кислова отдаст ей шубу, которую купила своей свекрови. Парфенова предъявила в суд иск с требованием о передаче оплаченной ею шубы.

8. Иванов заключил договор купли-продажи квартиры в строящемся доме. В соответствии с условиями договора право собственности на квартиру переходит к покупателю только после полной оплаты ее стоимости, а риск случайной порчи или повреждения – с момента подписания договора. При обнаружении недостатков покупатель вправе предъявлять требования в течение года. Укомплектование квартиры сантехникой должен осуществлять он сам. Цена, указанная в договоре, является приблизительной ( 70 тыс. руб. за 1 кв. м), и продавец оставляет за собой право увеличить ее, если затраты на строительство возрастут. После подписания договора Иванов обратился за разъяснениями в юридическую консультацию.

9. Светлов приобрел у Копылова подержанный автомобиль. После оформления документов он обнаружил, что у машины нет зеркала бокового обзора, запасного колеса, знака аварийной остановки, с сидений сняты чехлы. Предъявив соответствующие требования к продавцу, он получил отказ. Тогда он обратился в суд с иском, в котором настаивал на отобрании указанных вещей у Копылова либо снижения покупной цены.

10. Истомин по просьбе Зыкова привез ему зимой 10 кг клубники. Оплатив товар, покупатель решил взвесить ягоды на контрольных весах Центрального рынка и обнаружил недостачу 1,5 кг. Он потребовал от Истомина возвращения излишне уплаченной суммы. Однако продавец заявил, что об этом надо было сообщить сразу, а не спустя 3 часа, когда от ягод вообще мало что могло остаться. Оцените доводы сторон.

Тема 2. Розничная купля-продажа

1. Бородина приобрела в магазине сотовый телефон и подарила его своему дедушке на юбилей. Через 14 дней телефон перестал определять номера. Дедушка обратился в магазин с просьбой заменить телефон на новый, однако ему отказали на том основании, что он не является покупателем по договору. Продавец магазина заявил, что обращаться в сервисный центр вправе только покупатель, который может требовать ремонта, о замене же телефона не может быть и речи. Вариант. Бородина приобрела телефон у Федорова около магазина.

2. Пирогов приобрел стиральную машину, на которую был установлен гарантийный срок один год. Из-за ремонта в квартире он не мог эксплуатировать ее в течение 2 недель с момента покупки. По окончании ремонта он самостоятельно ее установил, так как все необходимое оборудование уже было смонтировано для старой стиральной машины, которая успешно эксплуатировалась 5 лет. На 16-й день после установки из машины при заборе воды из крана холодного водоснабжения начала выливаться вода, что привело к затоплению 16 квартир, расположенных на нижних этажах. Общий ущерб в затопленных квартирах составил 26 млн руб. Их жильцы обратились к Пирогову с исками о возмещении вреда, однако Пирогов отказался сделать это, считая, что ущерб должен возмещать производитель стиральной машины. 11 Пирогов в свою очередь обратился с требованиями к магазину о возмещении убытков, причиненных затоплением в его квартире, и о ремонте стиральной машины. Директор магазина предложил Пирогову за свой счет привезти машину на экспертизу, что тот и сделал. Экспертиза проходила в течение 24 дней и установила, что причиной протечки явился ненадлежащий монтаж стиральной машины. Магазин отказал Пирогову в его требованиях и предложил в течение 2 месяцев отремонтировать машину за дополнительную плату. Оцените действия сторон.

3. Симонова приобрела посудомоечную машину с гарантийным сроком один год. Установка машины была произведена специализированной организацией. Через 3 недели после начала эксплуатации машина сломалась. Симонова потребовала от магазина ремонта машины и предоставления ей аналогичной машины на период ремонта. Магазин отказался доставлять машину на экспертизу, но оплатить ее был согласен. Симонова за свой счет осуществила доставку ее для ремонта в сервисный центр. В квитанции, которую Симоновой выдали в сервисном центре, было указано, что ремонт продлится 2 месяца. Через указанный срок ей сообщили, что из-за отсутствия комплектующих частей ремонт задерживается еще на два месяца. Симонову это не устроило, и она потребовала от магазина возврата денежных средств.

4. Семья Усольцевых заказала в магазине детскую мебель по эскизу, составленному для них дизайнером магазина. Стоимость мебели с доставкой и сборкой составила 150 тыс. руб. По договору Усольцевы произвели предоплату в размере 50 % полной стоимости товара. Оставшуюся часть они должны были заплатить после доставки и сборки мебели. Срок доставки и монтажа – 2 месяца с момента заключения договора. В обозначенный срок мебель была доставлена и собрана. Однако Усольцевых не устроило качество сборки (дверцы не были выровнены), и они не подписали акт сдачи-приемки выполненных работ. Представители магазина приезжали еще 4 раза, пытаясь устранить недостатки, но Усольцевы не подписывали акт сдачи-приемки, ссылаясь на то, что их не устраивает качество сборки. Магазин в одностороннем порядке составил акт сдачи-приемки выполненных работ и обратился с иском в суд о понуждении Усольцевых заплатить оставшиеся денежные средства. Усольцевы предъявили встречный иск о взыскании 3 % от суммы договора в день за просрочку в выполнении работ, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей. Дайте правовую оценку действиям сторон.

5. Тагильцева купила в салоне обуви женские черные туфли. Через 10 дней она пришла в магазин с намерением возвратить туфли с письменной претензией, в которой указывалось, что обувь имеет существенные недостатки – она интенсивно окрашивает колготки, ступни и пальцы ног, при легком трении сухой белой тряпкой на материале остаются следы черной краски. К претензии были приложены кассовый и товарный чеки. Как должен поступить магазин?

6. Титов приобрел в специализированном магазине ноутбук, который продавался по рекламной акции с 50 %-ной скидкой по цене 10 тыс. руб. Через месяц компьютер сломался. Титов обратился в магазин с требованием заменить ноутбук на новый качественный той же модели и комплектации. Однако представитель магазина отказал ему в замене по той причине, что рекламная акция закончена, а аналогичные компьютеры стоят на 50 % дороже. Титову было предложено выбрать другую модель ноутбука по цене 10 тыс. руб. Правомерно ли поступил продавец?

7. Петрова, будучи главным бухгалтером ОАО «Маяк», приобрела в магазине телевизор стоимостью 80 тыс. рублей для оборудования зала переговоров в обществе, в котором комплектовалось мультимедийное оборудование. В подарок магазин передал настенное крепление для телевизора. На все товары были выданы единый товарный и кассовый чеки. В товарном чеке были перечислены все приобретенные товары с их стоимостью. Кассовый чек был выбит на общую сумму. При этом Петрова сфотографировала на свой мобильный телефон ценник к телевизору, на котором была указана стоимость товара – 80 тыс. руб. Через неделю телевизор сломался. Петрова обратилась в магазин с требованием возвратить стоимость телевизора. Однако магазин отказался от выплаты денежных средств, мотивируя отказ тем, что на отношения между ОАО и магазином Закон о защите прав потребителей не распространяется. При этом директор магазина заявил, что даже если суд обяжет магазин выплатить деньги, тот вернет только 77 тыс. руб., т. е. за вычетом стоимости крепления для телевизора (3 тыс. руб.).

8. Сидоренко обратился в очень известную компанию с заказом монтажа в его квартире натяжных потолков. Заплатив 57 тыс. руб., он подписал два договора: один – на поставку полотна натяжного потолка на сумму 25 тыс. руб., другой – договор подряда на его монтаж. Контрагентами по данным договорам были разные организации. Монтаж был назначен на 15 января. Полотно было доставлено 15 января, в этот же начался монтаж потолков, который продолжался три дня. При приемке выполненных работ Сидоренко обнаружил многочисленные заломы, сгибы, замятия на глянцевом полотне потолка, чем сделал отметку в акте выполненных работ. Монтажник пояснил ему, что эти недостатки устранятся позже в ходе эксплуатации. 14 Через месяц качество потолков не улучшилось. Сидоренко написал претензию подрядчику, который ее отклонил, ссылаясь на то, что он отвечает лишь за качество монтажа. Продавец также претензию отклонил, указывая, что в приложении к договору поставки, которое называется «Требования к жилому помещению для монтажа натяжных потолков» есть условие о том, что «при монтаже глянцевых полотен допускается 10 % заломов». Сидоренко требовал уменьшения покупной цены на 50 % общей стоимости полотна и работ по его монтажу, и поставщик и подрядчик ответили ему отказом. Сидоренко обратился в суд с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

9. Глушко увидела в магазине фен, о котором долго мечтала. При этом на ценнике, прикрепленном к упаковке фена, было указано, что на него распространяется скидка в размере 70 %. Однако на кассе продавец сообщил, что произошла ошибка, и на данный товар скидка не распространяется вообще. Глушко настаивала на продаже ей фена по цене, указанной в ценнике. Дайте правовую оценку действиям сторон.

Тема 3. Поставка

1 . О О О « П о и с к » ( п о с т а в щ и к ) н а п р а в и л о в а д р е с ОАО «Курсктелеком» (покупатель) оферту в письменной форме, в которой были предусмотрены существенные условия договора, а также другие условия: о месячных сроках поставки кабеля, о предоплате в размере стоимости кабеля, подлежащего поставке в январе 2010 г. Срок для акцепта оферты и для предоплаты был установлен один – не позднее 20 декабря 2009 г. Покупатель произвел предоплату 5 декабря 2009 г. Деньги на счет поставщика поступили 10 декабря 2009 г. В первые три месяца поставщик осуществлял поставку кабеля в полном соответствии с договором. 20 мая 2010 г. он предложил покупателю уменьшить количество кабеля, подлежащего поставке по договору, с чем тот не согласился. Требования покупателя о взыскании неустойки за просрочку поставки кабеля в апреле и мае 2010 г., а также соответствующих убытков поставщик отклонил. В обоснование своих возражений он сослался на правила ст. 507 ГК РФ, в соответствии с которыми он пытался согласовать с покупателем возникшие разногласия по условию о количестве товаров. Однако соглашение не было достигнуто. По мнению покупателя, указанные правила никакого отношения к сложившейся ситуации не имеют. Он считает, что между сторонами в установленном порядке заключен договор на поставку кабеля, а именно: оферта поставщика была им принята конклюдентными действиями путем совершения предоплаты. Поставленный кабель в дальнейшем (февраль и март 2011 г.) покупатель оплачивал своевременно. Разногласия же между сторонами возникли по вопросу об изменении заключенного договора, которое возможно, по мнению покупателя, только по соглашению сторон. П о д л еж а т л и у д о в л е т в о р е н и ю т р е б о в а н и я п о к у п а т ел я ? Проанализируйте доводы сторон.

2. ООО «Леон» и Чебоксарский хлопчатобумажный завод (государственное унитарное предприятие) заключили договор на поставку в 2011 г. наборов постельного белья. В приложении к договору стороны согласовали ассортимент подлежащего поставке товара (количественное соотношение товара по составу ткани, размеру, расцветке и т. д.). Договором было обусловлено, что поставка товаров будет производиться непосредственно в адреса его получателей, на которых возлагалась обязанность их оплачивать. Для каждого получателя общее количество товара и его ассортимент покупатель определяет в им разнарядках. В январе 2011 г. поставщик допустил просрочку поставки товаров трем получателям на общую сумму 750 тыс. руб., а в феврале – на 950 тыс. руб. с учетом невосполнения январской просрочки. Остальным семи получателям поставщик за указанные периоды поставил больше товаров, чем было предусмотрено соответствующими разнарядками.

3. Покупатель предъявил поставщику иск о взыскании неустойки в размере 5% от стоимости просрочки поставки товара в январе, феврале 2011 г., а также суммы убытков в размере 690 тыс. руб. (не полученные им доходы по вине поставщика). Чебоксарский хлопчатобумажный завод не признал требования покупателя. Свои возражения он обосновал следующим: 1. в январе и феврале 2011 г. он поставил покупателю в целом большее количество товаров, чем предусмотрено договором. Товар получателями был принят и оплачен в полном объеме. Ни один из семи получателей не отказался от излишне полученных товаров. Кроме того, по мнению поставщика, получатели не являются стороной договора и поэтому никаких обязанностей у поставщика по отношению к ним не возникло; 2. поставщик также считает, что поставку товаров он произвел по незаключенному договору, так как сторонами не было согласовано существенное условие о сроке поставки. Существенный характер этого условия вытекает из определения понятия договора поставки (ст. 506 ГК РФ). Покупатель настаивал на удовлетворении предъявленных им требований. Он считал, что поставщик обязан выполнять условия заключенного договора, в соответствии с которыми поставка должна была осуществляться в адрес получателей согласно представленным разнарядкам. Неосновательно утверждение поставщика о том, что в ст. 506 ГК РФ законодатель сформулировал определение понятия договора поставки. На самом деле в указанной статье содержатся так называемые квалифицирующие признаки договора поставки: характеристика субъектов; цель использования товара по договору поставки; обязанности поставщика поставить товар в обусловленный срок. Эти признаки никакого отношения к содержанию договора поставки не имеют. А, как известно, определение любого понятия возможно лишь с помощью признаков, характеризующих его содержание. Назначение же квалифицирующих признаков определенного типа (вида) договора иное: определить с их помощью, к какому типу (виду) относится тот или иной конкретный договор. Решите возникший спор. Оцените доводы сторон.

4. Акционерное общество «Горно-металлургический комбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Альфа-Эко» о взыскании 230 млн руб., в том числе 180 млн руб. задолженности за поставленный цветной металл и 150 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что договор на поставку цветного металла в 2011 г. не был заключен, так как в нем не было предусмотрено условие об ассортименте товаров. А поскольку условие об ассортименте является условием о предмете договора, то в соответствии с правилами п. 1 ст. 432 ГК РФ оно является существенным условием, без согласования которого договор не может считаться заключенным. Приняв во внимание возражения ответчика, арбитражный суд отказал в удовлетворении предъявленных требований. Истец обжаловал принятое решение. Не отрицая того, что в договоре не было согласовано условие об ассортименте, он сообщил, что к моменту заключения договора ответчик 20 декабря 2010 г. письменно уведомил его о своих потребностях в ассортименте товаров, подлежащих поставке в 2011 г. Поставка цветного металла в счет заключенного договора произведена им в полном соответствии с п. 2 ст. 467 ГК РФ. Согласно закрепленным в нем правилам, если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа договора вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте, исходя из потребностей покупателя, которые были известны ему на момент заключения договора. То обстоятельство, что после заключения договора у ответчика изменились потребности в ассортименте, не должно приниматься во внимание. Тем более ответчик не принял никаких мер к согласованию условия об ассортименте, в том числе и когда у него изменились соответствующие потребности. Нельзя согласиться с утверждением ответчика о том, что якобы по договору поставки товаров существенное условие о предмете договора определяется только по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 432 ГК РФ. Применительно к договору купли-продажи товаров, в том числе к договору поставки товаров, законодатель определил в качестве необходимых условий по предмету указанных договоров, без согласования которых договор не может считаться заключенным, только условия о наименовании и количестве товаров (п. 3 ст. 455 ГК РФ). Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

5. Насосный завод выслал машиностроительному заводу проект договора. В числе других поставщик предложил в нем следующие условия поставки: 1. отгрузка продукции будет производиться неравномерно, а именно: в I квартале – 25 насосов, во II – 15 насосов, в III и IV – по 10 насосов; 2. часть насосов будет соответствовать по качеству ГОСТам, а часть – более высокого (по сравнению со стандартом) качества и с более продолжительным гарантийным сроком, но с доплатой; 3. допускается досрочная поставка. Покупатель составил протокол разногласий, в котором указал, что возражает против неравномерной поставки, отказывается от доплаты за товар более высокого качества, необходимой досрочную поставку насосов не считает. Партнеры с общего согласия передали спор на разрешение арбитражного суда. Каким должно быть решение суда? По условиям задачи составьте протокол разногласий к договору.

6. Производитель труб отгрузил в адрес машиностроительного завода 7 пакетов этих изделий в сборном вагоне. Принимая их от транспортной организации, получатель установил, что количество мест и маркировка на грузе соответствуют данным, указанным грузоотправителем в железнодорожной накладной. Но при приемке груза была установлена недостача труб по количеству. Поставщик отказался удовлетворить претензию о возврате стоимости недостающих труб. В качестве аргументации он привел следующие доводы: 1) приемка товаром произведена машзаводом в одностороннем порядке, так как представитель изготовителя не был вызван для проверки веса поступившего груза; 2) подписавший акт приемки общественный представитель получателя не имел полномочий, поскольку соответствующее удостоверение было просрочено; 3) в акте приемки труб не указано, каким способом определялся их вес. Какое решение должно быть принято по делу?

7. Фирма «Уралагроимпорт» получила от предприятия «Заготовка овощей и фруктов» вагон свежих слив. Во время приемки обнаружилось, что их отгружено на 16 т больше, чем предусмотрено договором. Фирма отказалась оплачивать стоимость излишне полученных слив. Получив груз от железной дороги, она потребовала от поставщика, чтобы тот распорядился в пятидневный срок излишне полученными и принятыми на ответственное хранение сливами. Не дождавшись ответа от предприятия «Заготовка овощей и фруктов», фирма реализовала сливы по средним продажным ценам этой продукции в данной местности. Сумма выручки за вычетом расходов на реализацию слив перечислена поставщику. Но, как выяснилось позже, по вине работников банка указанная сумма ошибочно была зачислена на счет другого клиента. Спустя полгода предприятие обратилось к фирме с претензией о возмещении стоимости неоплаченных слив и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, поставщик считал, что фирма должна ему возместить убытки, вызванные с тем, что она лишила поставщика возможности распорядиться излишне полученным товаром. Решите дело.

8. Электроомеханический завод поставил турбогенераторному заводу партию газоохладителей. Поставленный товар был оплачен покупателем платежным поручением. При приемке товара выяснилось, что три газоохладителя на общую сумму 2 490 руб. имеют неустранимые производственные дефекты. Два газоохладителя на общую сумму 1 660 руб. также оказались с производственными дефектами, которые покупатель исправил на месте. Сумма его расходов по устранению недостатков составила 580 руб. Семь газоохладителей на общую сумму 6 610 руб. в сопроводительных документах значились как товар высшей категории, фактически же они не отвечали повышенным требованиям, хотя и соответствовали ГОСТу. Переплата за указанные газоохладители составила 1 500 руб. Покупатель предъявил поставщику соответствующий иск. Кроме того, он считал, что поставщик должен ему возместить проценты за пользование чужими денежными средствами, а также уплатить штрафную неустойку в размере 5% от стоимости поставленного недоброкачественного товара. Определите сумму иска, составив подробный расчет. 9. Завод тяжелого машиностроения поставил трансформаторному заводу два мостовых крана (оба – без траверсы и сцепного устройства). Покупатель потребовал доукомплектовать их, но поставщик по техническим причинам, а также в связи с распоряжением начальника железной дороги об ограничении провоза тяжелых грузов по железным дорогам северного направления отгрузил недостающие части только после истечения срока поставки. До их прибытия покупатель не мог использовать краны. В результате от простоя ряда производственных агрегатов у него образовались убытки, которые, по его мнению, должны быть возмещены поставщиком. Кроме того, поскольку покупатель оплатил краны до их укомплектования, он просил взыскать с поставщика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 24 Поставщик же считал, что он не смог своевременно укомплектовать краны не по своей вине, поэтому возмещать убытки и платить проценты за пользование чужими денежными средствами он не должен. Решите дело.

10. ЗАО «Ачит» и ОАО «Инструментальный завод» заключили договор на поставку металлообрабатывающего инструмента в 2011 г.. Договором были согласованы ассортимент товара, квартальные сроки поставки, выборка товаров силами и средствами покупателя и другие условия. 15 марта 2011 г. поставщик сообщил покупателю по телефону о том, что им подготовлена квартальная партия металлообрабатывающего инструмента. 20 марта 2011 г. покупатель явился его получать. Но представитель поставщика, ссылаясь на постоянные перебои в поставке необходимой металлопродукции, а также на то, что 19 марта 2011 г. ему пришлось часть подготовленного для ЗАО «Ачит» инструмента передать другому покупателю, предложил ЗАО получить только часть квартальной нормы инструмента. Остальную часть инструмента представитель поставщика обещал передать через неделю. Покупатель отказался принимать такой товар. Поставщик предъявил покупателю претензию о взыскании штрафа в размере 5 % от стоимости невыбранного товара в первом квартале 2011 г. – 325 тыс. руб. об оплате этих товаров. Покупатель предъявил встречные требования о взыскании неустойки в размере 5 % от стоимости просрочки поставки товаров в первом квартале 2011 г. – 325 тыс. руб. Кроме того, он просил взыскать с поставщика убытки в размере 125 тыс. руб., которые он понес из-за просрочки поставки товаров, и транспортные расходы, – 2 600 руб. Поставщик считал, что покупатель должен был принять предлагаемые товары, в том числе фрезы другой конфигурации, поскольку их поставка была обусловлена договором, хотя и в другой срок – в третьем квартале 2011 г. По его мнению, невыборка товаров допущена по вине покупателя, поскольку он не явился за товаром до конца первого квартала 2011 г. Оцените доводы сторон.

11. ОАО «Ростсельмаш» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора на поставку ему в 2011 г. ОАО «Алапаевсклесдрев» пиломатериала ссылаясь на неоднократную просрочку его поставки. Поставщик обратился в арбитражный суд с требованием о признании такого отказа недействительным, поскольку, по его мнению, просрочка поставки пиломатериала в объеме 136 куб. м была допущена только в январе 2011 г. В последующие 7 месяцев 2011 г., поставка осуществлялась в полном соответствии с договором, т. е. равными партиями по 200 куб. м в каждом месяце. В отзыве на исковые требования покупатель пояснил, что поставщик не восполнил допущенную в январе недопоставку пиломатериалов в последующие месяцы срока действия договора. Кроме того, покупатель предъявил встречные требования о взыскании с поставщика убытков по правилам, предусмотренным п. 1, 3, 4 ст. 524 и ст. 15 ГК РФ. Какое решение должен принять арбитражный суд?

Тема 4. Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд

1. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском к администрации города и строительной компании о признании недействительным заключенного между ответчиками договора подряда на выполнение работ по благоустройству территории населенного пункта. В качестве основания иска он указал, что договор в нарушение требований законодательства о размещении заказов заключен без проведения торгов. Решением суда первой инстанции иск удовлетворен полностью. Ответчики обжаловали судебный акт. Какое решение должен принять вышестоящий суд?

2. По результатам проведения аукциона на поставку оборудования для государственных нужд победителем признано ООО «Взлет». Победителю был направлен проект государственного контракта по форме, установленной аукционной документацией. ООО контракт подписало с протоколом разногласий. Разногласия касались следующего: а проект включен пункт о возможности увеличения цены товара в зависимости от курса евро, исключена неустойка за просрочку поставки товара, исправлена неверно указанная должность генерального директора ООО «Взлет» и реквизиты поставщика. Оцените ситуацию.

3. По государственному контракту поставки для государственных нужд были поставлены строительные материалы ненадлежащего качества. На претензию о необходимости устранения недостатков в 10-дневный срок поставщик ответил, что сможет их устранить не ранее чем через 2 месяца. Государственный заказчик направил поставщику заявление об отказе от исполнения государственного контракта со ссылкой на пп. 1 и 2 ст. 523 ГК РФ. После этого он обратился в суд с иском о взыскании ранее уплаченного аванса. Ответчик иск не признал, указав, что договор не расторгнут, поскольку односторонний отказ от исполнения государственного контракта запрещен. Какое решение должен принять суд?