Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Все > Решение задач > Решение задач по праву и юриспруденции

Решение задач по праву и юриспруденции (246 готовых тем в базе) Страница №3

Не нашли готовую работу? Закажите Решение задач по праву и юриспруденции у экспертов!
Поиск по базе готовых работ
Сбросить фильтр

Более 20 способов оплаты! Сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях! Все вопросы admin@studynote.ru

Цена Популярность Новизна
Тема Тип Категория Год сдачи Страниц Цена На заказ
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
11 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Задача: 1. На заседании Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ рассматривались следующие вопросы: 1) о создании в структуре одного из арбитражных судов субъектов РФ судебных коллегий; 2) об утверждении по представлению председателя одного из арбитражных апелляционных судов судей арбитражного апелляционного суда, входящих в состав президиума этого суда; 3) рассмотрение в порядке надзора трех дел по проверке вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в Российской Федерации. Опишите структуру, состав и компетенцию Высшего Арбитражного Суда РФ. Каковы состав и компетенция Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ? Вправе ли Пленум рассматривать вопросы, перечисленные в задаче? Высший Арбитражный Суд РФ упразднен, укажите, какой судебный орган разрешает вопросы, которые указаны в задаче. Ответ:
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
13 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция, Уголовный процесс
2022 г.
8 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
2 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
7 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
8 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2020 г.
2 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
В суд Германии поступило исковое заявление от немецкой фирмы о возмещении вреда, причинённого принадлежащему ей джипу. Вред был причинён грузовиком-трейлером, принадлежащим ООО «Вояж» (РФ). Дорожно-транспортное происшествие имело место на территории Германии. Виновником аварии был признан водитель транспортного средства, принадлежащего российскому обществу. Истец требовал возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере затрат на ремонт автомобиля. Право какой страны для разрешения данного спора должен избрать суд?
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
1 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Ответы, Решение задач
Право и юриспруденция
2013 г.
1 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Гражданин России заключил в РФ с японским гражданином договор о совместной хозяйственной деятельности. Однако в связи с тем, что японский партнёр не выполнил своих обязательств, гражданин РФ понёс убытки. Он предъявил японцу требование возместить убытки, но тот ответил, что в момент заключения договора ему ещё не было 20 лет. Согласно японскому законодательству, по которому дееспособность наступает с 20 лет, он был недееспособным, поэтому договор был с самого начала недействительным. Российский гражданин обратился в суд. Каким образом должен разрешить суд этот спор?
Решение задач
Гражданское право, Право и юриспруденция
2022 г.
1 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
4 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
3 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Ответы, Решение задач
Право и юриспруденция
2013 г.
1 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
6 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
3 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
6 стр.
Купить за 125 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
9 стр.
Купить за 130 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
14 стр.
Купить за 132 ₽
Заказать
Гражданский процесс. При рассмотрении дела Тягунова к Тягуновой о разделе дома в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями вступила мать ответчика Шубина, ссылаясь на то, что дом был построен в основном на ее средства. В качестве доказательства передачи денег Шубина просила принять видеозапись свадьбы супругов, где зафиксирован тот факт, что она подарила необходимую сумму на дом. Можно ли рассматривать видеозапись как средство доказывания?
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
1 стр.
Купить за 140 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
5 стр.
Купить за 140 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
5 стр.
Купить за 140 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
9 стр.
Купить за 140 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
7 стр.
Купить за 140 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
13 стр.
Купить за 143 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
5 стр.
Купить за 144 ₽
Заказать

Результатов на странице:

15 25 50 100

Другие предметы