Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Все > Решение задач

Решение задач (782 готовых темы в базе) Страница №10

Не нашли готовую работу? Закажите новую работу у экспертов!
Поиск по базе готовых работ
Сбросить фильтр

Более 20 способов оплаты! Сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях! Все вопросы admin@studynote.ru

Цена Популярность Новизна
Тема Тип Категория Год сдачи Страниц Цена На заказ
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
7 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
2 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Задача ОАО «Вымпел» (РФ) и португальская фирма заключили контракт о поставке португальской фирмой российскому партнёру трёх партий маслин. Две партии товара были поставлены в срок, однако российская фирма поставленный товар не оплатила. Португальский партнёр обратился с иском в суд своей страны. У судьи возник вопрос: право какой страны следует применять к отношениям сторон по этому контракту. Обе стороны: РФ и Португалия – являются участниками Венской Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 года и в контракте сделали ссылку на неё. Какой вывод должен сделать суд о применимом праве?
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
В суд Германии поступило исковое заявление от немецкой фирмы о возмещении вреда, причинённого принадлежащему ей джипу. Вред был причинён грузовиком-трейлером, принадлежащим ООО «Вояж» (РФ). Дорожно-транспортное происшествие имело место на территории Германии. Виновником аварии был признан водитель транспортного средства, принадлежащего российскому обществу. Истец требовал возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере затрат на ремонт автомобиля. Право какой страны для разрешения данного спора должен избрать суд?
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
1 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Гражданин России заключил в РФ с японским гражданином договор о совместной хозяйственной деятельности. Однако в связи с тем, что японский партнёр не выполнил своих обязательств, гражданин РФ понёс убытки. Он предъявил японцу требование возместить убытки, но тот ответил, что в момент заключения договора ему ещё не было 20 лет. Согласно японскому законодательству, по которому дееспособность наступает с 20 лет, он был недееспособным, поэтому договор был с самого начала недействительным. Российский гражданин обратился в суд. Каким образом должен разрешить суд этот спор?
Решение задач
Гражданское право, Право и юриспруденция
2022 г.
1 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Гражданское право, Право и юриспруденция
2021 г.
10 стр.
Купить за 145 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
7 стр.
Купить за 110 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
20 стр.
Купить за 250 ₽
Заказать
Задание: В ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что действующие на территории Российской Федерации федеральные законы и иные нормативные правовые акты, связанные с УПК РФ, подлежат приведению в соответствие с УПК РФ. Каким образом должна разрешаться правовая коллизия, если УПК РФ противоречит федеральному конституционному закону или другому федеральному закону? Назовите случаи, при которых приоритет при регулировании процессуальных отношений отдается другим законам и как это соотносится с правилами, изложенными в ст. 1 УПК РФ о том, что порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции РФ. При ответе проанализируйте УПК РФ и правовые позиции высших судебных органов. Ответ:
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
4 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
9 стр.
Купить за 250 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
2 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Криминалистика
2021 г.
56 стр.
Купить за 400 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
5 стр.
Купить за 140 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
3 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
41 стр.
Купить за 400 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
57 стр.
Купить за 365 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
75 стр.
Купить за 500 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
23 стр.
Купить за 310 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
31 стр.
Купить за 365 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
15 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция, Уголовное право
2021 г.
10 стр.
Купить за 190 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
3 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
5 стр.
Купить за 140 ₽
Заказать
Практическая задача по дисциплине «Уголовный процесс» по теме «Порядок проведения судебного разбирательства» Задачи: 1 В подготовительной части судебного заседания подсудимый Николаев, сообщая данные о себе, заявил, что он родился в деревне Вязовка Лысогорского района Саратовской области 15 июля 1977 года. В обвинительном же заключении было указано, что Николаев — уроженец деревни Даурово Посадского района Ивановской области, дата рождения — 15 июля 1975 года. Такие сведения сообщил о себе Николаев во время допроса у следователя. Каких-либо документов, удостоверяющих личность Николаева, в деле не было. Как должен поступить суд? 2 При рассмотрении уголовного дела о мошенничестве, совершенном братьями Овчинниковыми, председательствующий, ссылаясь на то, что предъявленное им обвинение очень большое по объему (всего подсудимым вменялось 42 эпизода мошенничества) и его изложение государственным обвинителем в полном объеме займет много времени, предложил сторонам начать судебное следствие с исследования доказательств. На возражение государственного обвинителя председательствующий заявил, что стороны знакомы с обвинением, а присутствующие в зале судебного заседания ознакомятся с обстоятельствами дела в ходе судебного следствия. Оцените законность действий председательствующего. Определите начальные действия судебного следствия. Какое значение имеет изложение государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения? 3 Свидетельница Титова, восьмидесяти восьми лет, во время дачи показаний в суде стала пользоваться записями, пояснив суду, что у нее плохая память и что перед тем, как идти в суд, она просила свою внучку точно узнать у соседей, что именно у них было похищено из квартиры и какого числа была кража. Эти сведения она записала и теперь зачитывает на судебном следствии. Ответив на вопросы сторон и суда, Титова просила разрешения уйти домой, так как плохо себя чувствует. Председательствующий ответил: «Ну что же, можете идти домой, суду Вы больше не нужны». Правильно ли произведен допрос свидетельницы? Вправе ли свидетель пользоваться при даче показаний письменными заметками? Кем и в каком порядке решается вопрос о возможности ухода свидетеля из зала судебного заседания до окончания судебного следствия? Как должен поступить суд, если возникнут сомнения в способности свидетеля правильно воспринимать сведения, имеющие значение по делу? Может ли суд сослаться в приговоре на показания свидетельницы Титовой? Критерии оценки: • оценка «зачтено» выставляется обучающемуся, если он: - знает: соответствующие положения УПК РФ, теоретические и практические аспекты вопроса. - умеет: аргументировать собственную позицию; правильно толковать нормативные правовые акты для решения конкретных задач. - владеет: методами принятия юридически значимых решений и выполнения юридических действий; умением составления процессуальных документов досудебного и судебного производства; навыками правового мышления и сознания при разрешении вопросов процессуального характера; навыками толкования права, анализа правоприменительной практики. • оценка «не зачтено» выставляется обучающемуся, если он: - не смог постичь смысл практического задания, не знает требований закона относительно порядка совершения соответствующих действий и принятия решений; - при решении практической задачи применяет устаревшее законодательство, допускает фактические ошибки либо не решает задачу; - выводы по итогам решения практической задачи не соответствуют предшествующим рассуждениям; - не может изложить свою позицию по практической задаче.
Решение задач
Право и юриспруденция, Уголовный процесс
2021 г.
7 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать

Результатов на странице:

15 25 50 100

Другие предметы

Файлы cookies
OK
Продолжая использование сайта, вы даете согласие на использование cookies. Информация о cookies и обработке персональных данных в Политике конфиденциальности.