Все > Решение задач

Решение задач (782 готовых темы в базе) Страница №13

Не нашли готовую работу? Закажите новую работу у экспертов!

Поиск по базе готовых работ

Более 20 способов оплаты! Сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях! Все вопросы admin@studynote.ru

Цена Популярность Новизна

Тема	Тип	Категория	Год сдачи	Страниц	Цена	На заказ
Задачи по гражданскому праву	Решение задач	Право и юриспруденция	2021 г.	14 стр.	Купить за 260 ₽	Заказать
лекция по пенсионному обеспечению, задача	Решение задач	Менеджмент организации, Экономика	г.	стр.	Купить за 120 ₽	Заказать
Задания по праву	Решение задач	Право и юриспруденция	2021 г.	10 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Абсолютное право 3 Задачи 2021	Решение задач	Право и юриспруденция	2021 г.	13 стр.	Купить за 143 ₽	Заказать
Гражданский процесс. В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия к Маковой о взыскании ущерба, суд пришел к выводу, что с Маковой нужно взыскать за недостачу товаров 1800 рублей и за порчу 1280 рублей, а всего 3080 рублей. В резолютивной части решения суд указал: «Взыскать с Маковой в пользу Торгового предприятия 308 рублей». После оглашения решения судья заметил ошибку, дописал в резолютивной части решения один нуль и расписался. Правильно ли поступил судья?	Решение задач	Право и юриспруденция	2016 г.	1 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Гражданский процесс. Ермаков предъявил иск к Чебоксаровой о выселении за невозможностью совместного проживания, ссылаясь на то, что ответчица систематически собирает шумные компании, выбрасывает бутылки из окна и оскорбляет соседей по подъезду. В подтверждение своих требований Ермаков сослался на свидетелей Гудкова, Гудкову, Пелькину и Сухарева. Гудков в судебное заседание не явился, Гудкова явилась, но давать показания отказалась, ссылаясь на то, что боится преследований со стороны приятелей Чебоксаровой. Чебоксарова заявила отвод Пелькиной как несовершеннолетней (16 лет), указав, что последняя не была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; она также заявила отвод Сухареву как ближайшему родственнику и другу истца. Как должен поступить суд?	Решение задач	Право и юриспруденция	2016 г.	1 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Задача по метрологии	Контрольные работы, Решение задач	Метрология	2019 г.	1 стр.	Купить за 100 ₽	Заказать
Антимонопольное право. Некоммерческая организация «Ленинградский картофельный союз «Картошка» разработала Соглашение, п.2.2 устанавливает минимальную цену для организации розничной торговли на картошку, выращенную в других субъектах Российской Федерации, п.2.3 обязывает соблюдать ценовую модель на картошку, выращенную в других субъектах Российской Федерации, согласно дистрибьюторским договорам с поставщиками. Таким образом, Соглашение предусматривает установление определенной стоимости за единицу продукции в зависимости от места производства. Вместе с тем для признания соглашения действующим и применения его положений необходимо согласование всех его условий соответствующими хозяйствующими субъектами (участниками соглашения). Пунктом 8 соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу с момента его подписания всеми участниками союза. Но члены союза фактически только ознакомились с проектом соглашения, что следует из Листа ознакомления, а не подписали его. УФАС по Санкт-Петербургу выдало Некоммерческой организации «Ленинградский картофельный союз «Картошка» и ее 11 членам предписание о прекращении нарушения ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции путем прекращения договоренности в письменной форме, содержащейся в указанном соглашении путем исключения из соглашения пунктов 2.2 и 2.3, а также о прекращении договоренности в устной форме, реализация которой может являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) может привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства. По мнению УФАС, факт достижения соглашения (вне зависимости от его последствий для товарного рынка) сам по себе означает ограничение конкуренции, а отсутствие подписей не свидетельствует о недостижении соглашения при отсутствии возражений со стороны членов союза относительно содержания соглашения. Представители Некоммерческой организации «Ленинградский картофельный союз «Картошка» считают, доказательства заключения такого соглашения отсутствуют. В силу положений п.18 ст.4 Закона о защите конкуренции соглашение - это договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме. Согласно ст.153, п.3 ст.154, ст.160 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна совершаться путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Соглашение и Лист ознакомления не подтверждают наличие согласованной воли всех сторон, что свидетельствует о незаключенности соглашения в соответствии с гражданско-правовыми нормами. Следовательно, отсутствуют основания расценивать указанное Соглашение как договоренность в письменной форме. Кроме того, представители союза обратили внимание, что для установления нарушения требований антимонопольного законодательства в части запрета на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов необходимо доказать фактическое исполнение участниками союза условий соглашения. Задание: Дайте правовую оценку ситуации. Соглашения, которые приводят или могут привести к перечисленным в ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции последствиям, запрещаются в силу факта их достижения или требуется представить доказательства их фактического исполнения участниками в случае отсутствия подписей участников? Проставление подписей на Листе ознакомления свидетельствует ли о волеизъявлении для констатации факта достижения соглашения в устной форме?	Решение задач	Право и юриспруденция	2016 г.	3 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Экономика отрасли	Контрольные работы, Решение задач	Экономика	2018 г.	11 стр.	Купить за 500 ₽	Заказать
Право, 2 темы	Решение задач	Право и юриспруденция	2021 г.	9 стр.	Купить за 250 ₽	Заказать
Практическое задание №2 Гражданский процесс. Часть 1	Решение задач	Криминалистика	2020 г.	3 стр.	Купить за 100 ₽	Заказать
Гражданский процесс. Суд, возбудив гражданское дело, назначил предварительное судебное заседание. Поскольку стороны дважды не явились в предварительное судебное заседание и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие суд на основании ст. 222 и 152 ГПК РФ вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения. Правильно ли поступил суд?	Решение задач	Право и юриспруденция	2016 г.	1 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Вопросы к экзамену и задачи. Контрольная работа	Контрольные работы, Решение задач	Материаловедение	2010 г.	стр.	Купить за 360 ₽	Заказать
Задача Геометрические характеристики поперечных сечиний	Решение задач	Сопротивление материалов	г.	стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Электротехника, электроснабжение решение задач	Контрольные работы, Решение задач	Электроника; электротехника; радиотехника	2019 г.	9 стр.	Купить за 449 ₽	Заказать
Контрольная работа Предмет: Международное частное право Вариант 3	Решение задач	Право и юриспруденция	2021 г.	9 стр.	Купить за 130 ₽	Заказать
Гражданский процесс. Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения заявления? – по заявлению ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства – – по заявлению Ивановой о наложении ареста на автомобиль «Волга» в порядке обеспечения иска к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества – – по заявлению предприятия «Сладости» к Мамыкину о выселении без предоставления жилого помещения – – по заявлению Кузнецова об отсрочке исполнения решения – ; – по заявлению Налобова об освобождении его имущества от ареста, наложенного в качестве обеспечения иска – – по заявлению Кувшинникова о сложении штрафа, наложенного на него судом за нарушение порядка в зале судебного разбирательства – – по жалобе Носкова на незаконное наложение на него штрафа за безбилетный проезд в пригородной электричке – – по заявлению Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований –	Решение задач	Право и юриспруденция	2016 г.	1 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Контрольная работа по физике	Контрольные работы, Решение задач	Физика	2019 г.	5 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
задачи по микроэкономике	Контрольные работы, Решение задач	Другие специализации	2013 г.	2 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Решение задач по статистике (3 задачи)	Ответы, Решение задач	Статистика	2011 г.	стр.	Купить за 120 ₽	Заказать
темы	Решение задач	Право и юриспруденция	2022 г.	23 стр.	Купить за 250 ₽	Заказать
5 задач и 5 вопросов	Контрольные работы, Ответы, Решение задач	Метрология, Стандартизация	2019 г.	12 стр.	Купить за 499 ₽	Заказать
Задачи по праву, решение	Решение задач	Право и юриспруденция	2018 г.	5 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Практические задания по дисциплине для самостоятельной подготовки к экзамену/зачету	Решение задач	Право и юриспруденция	2021 г.	67 стр.	Купить за 350 ₽	Заказать
Решение задач по высшей математике	Контрольные работы, Решение задач	Высшая математика	2019 г.	4 стр.	Купить за 299 ₽	Заказать
Правоведение Ответы на задачи	Решение задач	Право и юриспруденция, Правоведение	2015 г.	4 стр.	Купить за 100 ₽	Заказать
задача по Уголовно-процессуальному праву	Ответы, Решение задач	Право и юриспруденция	2013 г.	1 стр.	Купить за 120 ₽	Заказать
Задачи по теме банкротства	Решение задач	Право и юриспруденция	2020 г.	2 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Установление происхождения детей	Контрольные работы, Решение задач	Право и юриспруденция	2013 г.	12 стр.	Купить за 270 ₽	Заказать
Контрольная работа по административному праву и задачи.	Контрольные работы, Решение задач	Право и юриспруденция	2013 г.	9 стр.	Купить за 180 ₽	Заказать
Задачи по физике, решение	Контрольные работы, Решение задач	Физика	2019 г.	5 стр.	Купить за 400 ₽	Заказать
Курсовая работа: Динамическое программирование. Задача о найме работников	Курсовые работы, Решение задач	Информационные технологии, Программирование	г.	стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
В суд Германии поступило исковое заявление от немецкой фирмы о возмещении вреда, причинённого принадлежащему ей джипу. Вред был причинён грузовиком-трейлером, принадлежащим ООО «Вояж» (РФ). Дорожно-транспортное происшествие имело место на территории Германии. Виновником аварии был признан водитель транспортного средства, принадлежащего российскому обществу. Истец требовал возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере затрат на ремонт автомобиля. Право какой страны для разрешения данного спора должен избрать суд?	Решение задач	Право и юриспруденция	2021 г.	1 стр.	Купить за 120 ₽	Заказать
Контрольная работа по дисциплине «Математическое программирование»	Контрольные работы, Решение задач	Программирование	г.	стр.	Купить за 300 ₽	Заказать
Уголовное право, задачи	Решение задач	Право и юриспруденция, Уголовное право	2022 г.	4 стр.	Купить за 3000 ₽	Заказать
Понятие и задачи криминалистической фоноскопии.	Контрольные работы, Решение задач	Другие специализации	2016 г.	5 стр.	Купить за 420 ₽	Заказать
Виды налоговых правонарушений и ответственность за их совершение. Задача по налогам на НДФЛ	Ответы, Решение задач	Право и юриспруденция	г.	стр.	Купить за 120 ₽	Заказать
Решение задачи по метрологии	Контрольные работы, Решение задач	Метрология	2019 г.	1 стр.	Купить за 140 ₽	Заказать
Решение задач по бухгалтерскому финансовому учету	Контрольные работы, Решение задач	Бухгалтерский учет и аудит	2010 г.	9 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
(ММУ) Основы военной подготовки 5 курс (Практические работы 3-7)	Решение задач	Безопасность жизнедеятельности	2024 г.	1 стр.	Купить за 300 ₽	Заказать
Антимонопольное право. 11 ноября 2010 года открыта регистрация доменных имен в домене РФ для всех желающих. Представители Некоммерческого партнерства «За честный бизнес» считают, что при существующем порядке возможны недобросовестными действиями при регистрации и администрировании доменных имен и подготовили обращение в Федеральную антимонопольную службу с просьбой в рамках предоставленных ей полномочий пресекать антиконкурентные действия хозяйствующих субъектов, связанные с регистрацией и администрированием доменных имен в сети Интернет. Дайте правовую оценку ситуации. Какого рода действия хозяйствующих субъектов можно рассматривать как акт недобросовестной конкуренции?	Решение задач	Право и юриспруденция	2016 г.	2 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Задача. Проанализировать эффективность использования основных фондов предприятия	Ответы, Решение задач	Экономика предприятия	2017 г.	1 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Право («Инкотермс-2010»)	Решение задач	Право и юриспруденция	2020 г.	4 стр.	Купить за 100 ₽	Заказать
Классы и объекты. Инкапсуляция	Контрольные работы, Решение задач	Информатика, Программирование	2015 г.	6 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Задача по общей энергетике	Дипломные работы, Решение задач	Теплоэнергетика и теплотехника	2019 г.	7 стр.	Купить за 250 ₽	Заказать
Антимонопольное право. Иванов И.И. открыл в социальной сети «ВКонтакте» персональную страницу, зарегистрировавшись под именем «FERRERO_ROCHER». Компания Ферреро С.П.А. применяет при производстве и реализации конфет «FERRERO ROCHER» объемные товарные знаки по международным регистрациям №№ 783646 и 783985, изобразительный товарный знак по международной регистрации №799465. Компания Ферреро С.П.А. прислала на пользовательскую страницу Иванова И.И. претензию с требованием либо изменить имя либо удалить страницу с таким именем, поскольку он незаконным образом использует имя, аналогичное наименованию зарегистрированного товарного знака без согласия правообладателя. Задание: Дайте правовую оценку ситуации. Как следует поступить Иванову И.И.?	Решение задач	Право и юриспруденция	2016 г.	2 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Расчетно-графическая работа	Контрольные работы, Решение задач	Транспортные средства	2009 г.	14 стр.	Купить за 270 ₽	Заказать
Метрология задачи решение!	Контрольные работы, Решение задач	Метрология	2019 г.	6 стр.	Купить за 349 ₽	Заказать
Гражданский процесс. Слюмов обратился в суд с иском к Купаеву о взыскании суммы долга в размере 40 тыс. руб. Также истец в своем заявлении просил взыскать с ответчика следующие суммы: 5 тыс. руб. – расходы на услуги представителя, 200 руб. – почтовые расходы. Определите цену иска и размер государственной пошлины.	Решение задач	Право и юриспруденция	2016 г.	1 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Решение задач по теории вероятности	Ответы, Решение задач	Теория вероятностей	г.	стр.	Купить за 240 ₽	Заказать

Результатов на странице:

15 25 50 100

Другие предметы