Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Все > Право и юриспруденция

Готовые работы по праву и юриспруденции (2906 готовых тем в базе) Страница №26

Не нашли готовую работу? Закажите по праву и юриспруденции у экспертов!
Поиск по базе готовых работ
Сбросить фильтр

Более 20 способов оплаты! Сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях! Все вопросы admin@studynote.ru
Цена Популярность Новизна
Тема Тип Категория Год сдачи Страниц Цена На заказ
Контрольные работы
Право и юриспруденция
2012 г.
39 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Доклады
Право и юриспруденция
2013 г.
5 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Гражданский процесс. Ермаков предъявил иск к Чебоксаровой о выселении за невозможностью совместного проживания, ссылаясь на то, что ответчица систематически собирает шумные компании, выбрасывает бутылки из окна и оскорбляет соседей по подъезду. В подтверждение своих требований Ермаков сослался на свидетелей Гудкова, Гудкову, Пелькину и Сухарева. Гудков в судебное заседание не явился, Гудкова явилась, но давать показания отказалась, ссылаясь на то, что боится преследований со стороны приятелей Чебоксаровой. Чебоксарова заявила отвод Пелькиной как несовершеннолетней (16 лет), указав, что последняя не была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; она также заявила отвод Сухареву как ближайшему родственнику и другу истца. Как должен поступить суд?
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
22 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Другие типы работ, Ответы на тесты Росдистант
Право и юриспруденция
2023 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Ответы, Ответы на тесты Синергии
Право и юриспруденция
2023 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Другие типы работ
Право и юриспруденция
г.
стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Шпаргалки
Право и юриспруденция
2013 г.
18 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Право и юриспруденция, Уголовный процесс
2016 г.
8 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Шпаргалки
Гражданское право, Право и юриспруденция
2014 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Рефераты
Право и юриспруденция
2020 г.
18 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Право и юриспруденция
2021 г.
10 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Другие типы работ
Право и юриспруденция
2023 г.
8 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
История, Право и юриспруденция
г.
стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Шпаргалки
Право и юриспруденция
2013 г.
11 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Шпаргалки
Право и юриспруденция
2013 г.
120 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Гражданский процесс. Щеглов обратился к своему семнадцатилетнему другу Павлову, недавно вступившему в брак с его сестрой, с просьбой представлять интересы в суде по делу, в котором он является ответчиком. В день судебного заседания ответчик и его представитель явились в суд. Судья отказал в признании Павлова представителем, поскольку он не имеет юридического образования, является несовершеннолетним и у него отсутствуют полномочия на ведение дела от имени ответчика. Согласны ли вы с доводами суда? Какие существуют способы наделения полномочиями представителя в соответствии с гражданским процессуальным законодательством?
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Право и юриспруденция
2022 г.
9 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
13 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Ответы, Ответы на тесты Синергии
Право и юриспруденция
2023 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Рефераты
Право и юриспруденция
2012 г.
10 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Право и юриспруденция
2014 г.
5 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Доклады
Право и юриспруденция, Экономика предприятия
2017 г.
11 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Рефераты
Право и юриспруденция
2020 г.
15 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Право и юриспруденция
2022 г.
11 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
8 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Другие типы работ, Ответы на тесты Росдистант
Право и юриспруденция
2023 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Шпаргалки
Право и юриспруденция
г.
стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Отчеты и дневники по практике
Право и юриспруденция
2013 г.
5 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Шпаргалки
Гражданское право, Право и юриспруденция
2014 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Презентации
Право и юриспруденция
2020 г.
11 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Рефераты
Право и юриспруденция
2020 г.
20 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Рефераты
Право и юриспруденция
2020 г.
17 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Право и юриспруденция
2022 г.
18 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Право и юриспруденция
2024 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Шпаргалки
Право и юриспруденция
2013 г.
12 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Презентации
Право и юриспруденция
2019 г.
9 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Задание 22Ознакомьтесь с содержанием постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Является ли данное постановление допустимым доказательством? Подготовьте мотивированное ходатайство стороны защиты, где будет указано на допущенные нарушения. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств г. Южно-Сахалинск                                                            15 сентября 2012 годаСледователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области старший лейтенант юстиции Идрисов И.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 3020897,УСТАНОВИЛ:Уголовное дело № 3020897 возбуждено в отношении конкурсного управляющего ЗАО «Лэндлиз» Флищенко ОА. и Митюка А.М. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 204 УПК РФ, по факту незаконного получения от директора ООО СК «Энергострой» Таболина Н.И. денежных средств в сумме 3 000 000 рублей за бездействие, выраженное в не совершении действий, направленных на воспрепятствование процедуре банкротства ООО «КапСтрой-2003».В ходе предварительного следствия установлено, что требования Митюка А.М. и Флищенко О.А. о передаче им Таболином Н.И. денежных средств были обусловлены несовершением Флищенкоом О.А., как конкурсным управляющим ЗАО «Лэндлиз» - кредитора ООО «Капстрой-2003», действий, направленных на воспрепятствование процедуре банкротства последнего и ее затягивание, в чем Таболин Н.И., являвшийся единоличным исполнительным органом основного кредитора ООО «Капстрой-2003» - ООО СК «Энергострой», заинтересован не был. При этом гарантией фактического исполнения Митюком А.М. и Флищенком О.А. обещания не совершать действий, направленных на затягивание процедуры банкротства организации явилась необходимость приобретения Таболином Н.И. кредиторской задолженности ООО «Капстрой- 2003» перед ЗАО «Лэндлиз», поскольку при исключении ЗАО «Лэндлиз» из реестра кредиторов ООО «Капстрой-2003» Флищенко О.А. терял соответствующие полномочия по обжалованию действий внешнего управляющего ООО «Капстрой-2003» Лысенко В.В.Кроме того, в ходе предварительного расследования органу следствия представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно следующие компакт-диски с видеозаписями встреч Таболина Н.И., Митюка А.М. и Флищенко О.А.:-DVD-R диск, имеющий условный номер 18 с.-DVD-R, имеющий условный номер 48 с.-DVD-R диск, имеющий условный номер 49 с.- DVD-R диск, имеющий условный номер 50 с.-DVD-R диск, имеющий условный номер 52 с.-CD-R диск, имеющий условный номер 53 с.-CD-R диск TDK.27.08.2012, 28.08.2012, 29.08.2012, 30.08.2012, 31.08.2012, 01.09.2012, 02.09.2012, 03.09.2012, 15.09.2012 в ходе осмотров указанных выше компакт-дисков в порядке, предусмотренном ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой - четвертой и шестой ст. 177, ч. 7 ст. 186 УПК РФ, установлено, что находящиеся в них файлы, а также файлы, содержащиеся на CD-R диске 171с, CD-R диске 172с, CD-R диске 28.04.2012, CD-R диске 14.06.2012 имеют прямое отношение к обстоятельствам уголовного дела, поскольку свидетельствуют об обстоятельствах получения Митюком А.М. и Флищенком О.А. коммерческого подкупа от Таболина Н.И.Содержание указанных выше файлов объективно подтверждает показания свидетеля Таболина Н.И. об обстоятельствах выдвижения Митюком А.М. требования о передаче ему и Флищенком О.А. денежных средств за не совершение Флищенком О.А., как конкурсным управляющим ЗАО «Лэндлиз» - кредитора ООО «Капстрой-2003», действий, направленных на воспрепятствование процедуре банкротства последнего и ее затягивание.При таких обстоятельствах указанные выше диски служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 82 и 84 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:Признать и приобщить к уголовному делу № 3020017 7 СD и DVD-R дисков в качестве вещественных доказательств.Следователь по ОВД ОРОВДСледственного управлениястарший лейтенант юстицииИ.А. ЧибисовОтвет:...Задание 26Изучите постановление о производстве личного обыска подозреваемого в случаях, не терпящих отлагательства и протокол о производстве выемки? Составлены ли они в соответствии с требованиями УПК РФ? Укажите на недочеты. ПОСТАНОВЛЕНИЕо производстве личного обыска подозреваемого в случаях, не терпящих отлагательства г. Воронеж                                                                                                    15 января 2010 г.Прокурор Октябрьского района Воронежской области, майор юстиции Иванов И. И., рассмотрев материалы уголовного дела №11111111,установил:На остановке около Центрального автовокзала г. Воронежа 15.01.2010 г. в 18 ч 15 мин был задержан Петров Петр Петрович, 11.10.1969 года рождения, который был одет не по погоде.Учитывая, что при таких обстоятельствах при Петрове П.П. могут находиться вещи, запрещенные для свободного оборота или нажитые преступным путем, которые необходимо изъять у Петрова П.П., руководствуясь ст. 93, ч. 5 ст. 165, ст. 184 УПК РФ,постановил:1.Произвести с согласия руководителя СО личный обыск подозреваемою Петрова П. П.О принятом решении уведомить прокурора Ленинского района г. Воронежа и Ленинский районный суд г. Воронежа.Следователь СЧ по РОПД ГСУ при ГУВДВоронежской области, майор юстиции                 И. И. ИвановПостановление предъявлено 15.01.2010 г. в 18 ч 50 мин ПодозреваемыйСледователь СЧ по РОПД ГСУ при ГУВДВоронежской области, майор юстиции                 И. И. Иванов   ПОСТАНОВЛЕНИЕо производстве выемкиг. Воронеж                                                                                             20 сентября 2009 г.Следователь СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по Воронежской области, майор юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела №07122762,установил:Петров С.В., являясь директором Воронежского филиала ООО «Винил» в процессе своей деятельности незаконно использовал объекты авторского права корпорации «AUTODESK».Указанные программные продукты для ЭВМ являются контрафактными, так как имеют несоответствие файловой структуры оригинальным образцам, отсутствуют лицензионные соглашения и стикеры с уникальным номером программного обеспечения.В ходе расследования установлено, что 21.06.2009 г. между ООО «Винил» и ЗАО «ОнлайнТрейд» был заключен договор № 1738/М 39 на поставку в адрес ООО «Винил» программного обеспечения. Данные документы имеют значение для расследования уголовного дела.На основании изложенного и руководствуясь ст. 182 и 183 УПК РФ,постановил:Произвести выемку в помещении ЗАО «ОнлайнТрейд» по адресу: г. Воронеж, ул. Губкина, д. 8 договора № 1738/М39 от 21.06.2009 г., приложений к нему, документов по отгрузке и оплате за поставленное программное обеспечение. СледовательПостановление мне предъявлено «_____ »__ 20          г. в ч минСледовательОтвет:...
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
8 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
15 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Курсовые работы
Право и юриспруденция
г.
стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Шпаргалки
Право и юриспруденция
2013 г.
9 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Право и юриспруденция
2012 г.
11 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Доклады
Право и юриспруденция
2013 г.
6 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Курсовые работы
Право и юриспруденция
2013 г.
27 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Рефераты
Гражданское право, Право и юриспруденция
2015 г.
14 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Другие типы работ
Право и юриспруденция, Уголовное право
2021 г.
7 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Право и юриспруденция
2022 г.
12 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
22 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Курсовые работы
Право и юриспруденция
2022 г.
29 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Другие типы работ, Ответы на тесты Росдистант
Право и юриспруденция
2023 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Гражданское право, Право и юриспруденция
2010 г.
11 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Право и юриспруденция
2012 г.
стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Шпаргалки
Право и юриспруденция
2013 г.
7 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Право и юриспруденция
2014 г.
15 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Ответы
Право и юриспруденция
2017 г.
5 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Гражданский процесс. Контрольная работа. Порядок передачи дела в другой суд. Недопустимость споров о подсудности. При рассмотрении гражданского дела о взыскании долга по договору займа, одна из сторон в судебном заседании отправляла короткие сообщения из зала суда прямо на блог в Интернете. Другая сторона процесса, узнав об этом, заявила ходатайство перед судом о прекращении этих действий, поскольку в данном случае судом никакого разрешения на фиксацию процесса не выдавалось. Как должен поступить суд в данной ситуации?
Контрольные работы
Право и юриспруденция
2016 г.
5 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Право и юриспруденция, Уголовное право
2022 г.
11 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Право и юриспруденция
2024 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Шпаргалки
Право и юриспруденция
2013 г.
6 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Курсовые работы
Право и юриспруденция
2014 г.
27 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Рефераты
Право и юриспруденция
2020 г.
17 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Право и юриспруденция
2021 г.
6 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
11 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Другие типы работ
Международные отношения, Право и юриспруденция
г.
стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Курсовые работы
Гражданское право, Право и юриспруденция
г.
стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Доклады
Налоги, Право и юриспруденция
2012 г.
8 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Другие специализации, Право и юриспруденция
2015 г.
68 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Доклады
Право и юриспруденция, Социальное обеспечение
2017 г.
16 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Антимонопольное право. Некоммерческая организация «Ленинградский картофельный союз «Картошка» разработала Соглашение, п.2.2 устанавливает минимальную цену для организации розничной торговли на картошку, выращенную в других субъектах Российской Федерации, п.2.3 обязывает соблюдать ценовую модель на картошку, выращенную в других субъектах Российской Федерации, согласно дистрибьюторским договорам с поставщиками. Таким образом, Соглашение предусматривает установление определенной стоимости за единицу продукции в зависимости от места производства. Вместе с тем для признания соглашения действующим и применения его положений необходимо согласование всех его условий соответствующими хозяйствующими субъектами (участниками соглашения). Пунктом 8 соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу с момента его подписания всеми участниками союза. Но члены союза фактически только ознакомились с проектом соглашения, что следует из Листа ознакомления, а не подписали его. УФАС по Санкт-Петербургу выдало Некоммерческой организации «Ленинградский картофельный союз «Картошка» и ее 11 членам предписание о прекращении нарушения ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции путем прекращения договоренности в письменной форме, содержащейся в указанном соглашении путем исключения из соглашения пунктов 2.2 и 2.3, а также о прекращении договоренности в устной форме, реализация которой может являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) может привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства. По мнению УФАС, факт достижения соглашения (вне зависимости от его последствий для товарного рынка) сам по себе означает ограничение конкуренции, а отсутствие подписей не свидетельствует о недостижении соглашения при отсутствии возражений со стороны членов союза относительно содержания соглашения. Представители Некоммерческой организации «Ленинградский картофельный союз «Картошка» считают, доказательства заключения такого соглашения отсутствуют. В силу положений п.18 ст.4 Закона о защите конкуренции соглашение - это договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме. Согласно ст.153, п.3 ст.154, ст.160 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна совершаться путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Соглашение и Лист ознакомления не подтверждают наличие согласованной воли всех сторон, что свидетельствует о незаключенности соглашения в соответствии с гражданско-правовыми нормами. Следовательно, отсутствуют основания расценивать указанное Соглашение как договоренность в письменной форме. Кроме того, представители союза обратили внимание, что для установления нарушения требований антимонопольного законодательства в части запрета на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов необходимо доказать фактическое исполнение участниками союза условий соглашения. Задание: Дайте правовую оценку ситуации. Соглашения, которые приводят или могут привести к перечисленным в ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции последствиям, запрещаются в силу факта их достижения или требуется представить доказательства их фактического исполнения участниками в случае отсутствия подписей участников? Проставление подписей на Листе ознакомления свидетельствует ли о волеизъявлении для констатации факта достижения соглашения в устной форме?
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
3 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Рефераты
Право и юриспруденция, Правоведение
2020 г.
18 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Гражданское право, Право и юриспруденция
2022 г.
10 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция, Уголовное право
2022 г.
10 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Шпаргалки
Гражданское право, Право и юриспруденция
2012 г.
стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Ответы
История, Право и юриспруденция
2012 г.
стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Курсовые работы
Право и юриспруденция
2013 г.
24 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Шпаргалки
Право и юриспруденция
2012 г.
7 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Право и юриспруденция
2016 г.
2 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Шпаргалки
Гражданское право, Право и юриспруденция
2014 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Ответы
Право и юриспруденция
2017 г.
5 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Гражданский процесс. Работнику общества с ограниченной ответственностью Сидоркину не выплачивалась начисленная заработная плата в течение нескольких месяцев. Посчитав свои права нарушенными, он обратился в комиссию по трудовым спорам. При рассмотрении его заявления комиссия руководствовалась нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ее деятельность, так же как и деятельность суда, состоит в разрешении споров. Соответствуют ли действия комиссии по трудовым спорам закону? В чем состоит отличие деятельности суда от деятельности иных юрисдикционных органов? Вспомните систему судов общей юрисдикции.
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Наследственное право, Право и юриспруденция
2021 г.
15 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
16 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Право и юриспруденция
2022 г.
16 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Право и юриспруденция
2022 г.
4 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Право и юриспруденция
2022 г.
9 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Право и юриспруденция
2024 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Право и юриспруденция
г.
стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Шпаргалки
Право и юриспруденция
2013 г.
5 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Контрольные работы
Право и юриспруденция, Социальная работа
2012 г.
135 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Ответы
Право и юриспруденция
2017 г.
7 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Гражданский процесс. ООО «Евроокно» установило гражданину Петрову в его квартире пластиковое окно. Через три дня Петров обратился к ООО «Евроокно» с претензией о замене окна, поскольку на нем образовалась трещина. ООО«Евроокно» отказалось удовлетворить требование Петрова. Последний намерен обратиться в суд с требованием к указанной организации произвести замену установленного окна. Определите родовую подсудность. Ответ обоснуйте.
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Другие типы работ
Право и юриспруденция
г.
стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
26 27 28 29 30

Результатов на странице:

15 25 50 100