Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Все > Решение задач > Решение задач по праву и юриспруденции

Решение задач по праву и юриспруденции (246 готовых тем в базе)

Не нашли готовую работу? Закажите Решение задач по праву и юриспруденции у экспертов!
Поиск по базе готовых работ
Сбросить фильтр

Более 20 способов оплаты! Сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях! Все вопросы admin@studynote.ru

Цена Популярность Новизна
Тема Тип Категория Год сдачи Страниц Цена На заказ
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
7 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
6 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2024 г.
1 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
7 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
6 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2020 г.
2 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
2 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
5 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
4 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2024 г.
1 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
12 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
3 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
7 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
7 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
В российском научно-исследовательском институте стали была разработана система динамической защиты танков. Были поданы заявки и получены патенты в 12 странах, в том числе Украине и в Пакистане. Харьковский завод им. Малышева поставляет танк Т80УД в Пакистан именно с этой системой защиты. Между НИМИ стали и заводом-изготовителем в Харькове возник спор по поводу этой поставки, который рассматривался в порядке арбитражного разбирательства в Швейцарии. Может ли поставщик изделия поставлять танки в Пакистан без разрешения патентообладателя? В каком договоре и между кем может быть урегулирован вопрос о правах разработчика системы защиты танков? Ответ:
Решение задач
Право и юриспруденция
2020 г.
2 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2024 г.
1 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция, Уголовное право
2021 г.
4 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
5 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Практическая задача по дисциплине «Уголовный процесс» по теме «Порядок проведения судебного разбирательства» Задачи: 1 В подготовительной части судебного заседания подсудимый Николаев, сообщая данные о себе, заявил, что он родился в деревне Вязовка Лысогорского района Саратовской области 15 июля 1977 года. В обвинительном же заключении было указано, что Николаев — уроженец деревни Даурово Посадского района Ивановской области, дата рождения — 15 июля 1975 года. Такие сведения сообщил о себе Николаев во время допроса у следователя. Каких-либо документов, удостоверяющих личность Николаева, в деле не было. Как должен поступить суд? 2 При рассмотрении уголовного дела о мошенничестве, совершенном братьями Овчинниковыми, председательствующий, ссылаясь на то, что предъявленное им обвинение очень большое по объему (всего подсудимым вменялось 42 эпизода мошенничества) и его изложение государственным обвинителем в полном объеме займет много времени, предложил сторонам начать судебное следствие с исследования доказательств. На возражение государственного обвинителя председательствующий заявил, что стороны знакомы с обвинением, а присутствующие в зале судебного заседания ознакомятся с обстоятельствами дела в ходе судебного следствия. Оцените законность действий председательствующего. Определите начальные действия судебного следствия. Какое значение имеет изложение государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения? 3 Свидетельница Титова, восьмидесяти восьми лет, во время дачи показаний в суде стала пользоваться записями, пояснив суду, что у нее плохая память и что перед тем, как идти в суд, она просила свою внучку точно узнать у соседей, что именно у них было похищено из квартиры и какого числа была кража. Эти сведения она записала и теперь зачитывает на судебном следствии. Ответив на вопросы сторон и суда, Титова просила разрешения уйти домой, так как плохо себя чувствует. Председательствующий ответил: «Ну что же, можете идти домой, суду Вы больше не нужны». Правильно ли произведен допрос свидетельницы? Вправе ли свидетель пользоваться при даче показаний письменными заметками? Кем и в каком порядке решается вопрос о возможности ухода свидетеля из зала судебного заседания до окончания судебного следствия? Как должен поступить суд, если возникнут сомнения в способности свидетеля правильно воспринимать сведения, имеющие значение по делу? Может ли суд сослаться в приговоре на показания свидетельницы Титовой? Критерии оценки: • оценка «зачтено» выставляется обучающемуся, если он: - знает: соответствующие положения УПК РФ, теоретические и практические аспекты вопроса. - умеет: аргументировать собственную позицию; правильно толковать нормативные правовые акты для решения конкретных задач. - владеет: методами принятия юридически значимых решений и выполнения юридических действий; умением составления процессуальных документов досудебного и судебного производства; навыками правового мышления и сознания при разрешении вопросов процессуального характера; навыками толкования права, анализа правоприменительной практики. • оценка «не зачтено» выставляется обучающемуся, если он: - не смог постичь смысл практического задания, не знает требований закона относительно порядка совершения соответствующих действий и принятия решений; - при решении практической задачи применяет устаревшее законодательство, допускает фактические ошибки либо не решает задачу; - выводы по итогам решения практической задачи не соответствуют предшествующим рассуждениям; - не может изложить свою позицию по практической задаче.
Решение задач
Право и юриспруденция, Уголовный процесс
2021 г.
7 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
3 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
6 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция, Правоведение
2015 г.
4 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
3 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2020 г.
4 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2020 г.
3 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
3 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
3 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
5 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
13 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
7 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
6 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
5 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
6 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2020 г.
4 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
1 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Задание: В ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что действующие на территории Российской Федерации федеральные законы и иные нормативные правовые акты, связанные с УПК РФ, подлежат приведению в соответствие с УПК РФ. Каким образом должна разрешаться правовая коллизия, если УПК РФ противоречит федеральному конституционному закону или другому федеральному закону? Назовите случаи, при которых приоритет при регулировании процессуальных отношений отдается другим законам и как это соотносится с правилами, изложенными в ст. 1 УПК РФ о том, что порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции РФ. При ответе проанализируйте УПК РФ и правовые позиции высших судебных органов. Ответ:
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
4 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
5 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2024 г.
1 стр.
Купить за 100 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
9 стр.
Купить за 110 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
8 стр.
Купить за 110 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
7 стр.
Купить за 110 ₽
Заказать
Ответы, Решение задач
Право и юриспруденция
2013 г.
1 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
7 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
6 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
11 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Задача: 1. На заседании Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ рассматривались следующие вопросы: 1) о создании в структуре одного из арбитражных судов субъектов РФ судебных коллегий; 2) об утверждении по представлению председателя одного из арбитражных апелляционных судов судей арбитражного апелляционного суда, входящих в состав президиума этого суда; 3) рассмотрение в порядке надзора трех дел по проверке вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в Российской Федерации. Опишите структуру, состав и компетенцию Высшего Арбитражного Суда РФ. Каковы состав и компетенция Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ? Вправе ли Пленум рассматривать вопросы, перечисленные в задаче? Высший Арбитражный Суд РФ упразднен, укажите, какой судебный орган разрешает вопросы, которые указаны в задаче. Ответ:
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
13 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция, Уголовный процесс
2022 г.
8 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
2 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
7 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
8 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2020 г.
2 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
В суд Германии поступило исковое заявление от немецкой фирмы о возмещении вреда, причинённого принадлежащему ей джипу. Вред был причинён грузовиком-трейлером, принадлежащим ООО «Вояж» (РФ). Дорожно-транспортное происшествие имело место на территории Германии. Виновником аварии был признан водитель транспортного средства, принадлежащего российскому обществу. Истец требовал возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере затрат на ремонт автомобиля. Право какой страны для разрешения данного спора должен избрать суд?
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
1 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Ответы, Решение задач
Право и юриспруденция
2013 г.
1 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Гражданин России заключил в РФ с японским гражданином договор о совместной хозяйственной деятельности. Однако в связи с тем, что японский партнёр не выполнил своих обязательств, гражданин РФ понёс убытки. Он предъявил японцу требование возместить убытки, но тот ответил, что в момент заключения договора ему ещё не было 20 лет. Согласно японскому законодательству, по которому дееспособность наступает с 20 лет, он был недееспособным, поэтому договор был с самого начала недействительным. Российский гражданин обратился в суд. Каким образом должен разрешить суд этот спор?
Решение задач
Гражданское право, Право и юриспруденция
2022 г.
1 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
4 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
3 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Ответы, Решение задач
Право и юриспруденция
2013 г.
1 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
6 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
3 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Ответы, Решение задач
Право и юриспруденция
г.
стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
4 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Ответы, Решение задач
Право и юриспруденция
2013 г.
1 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
4 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Ответы, Решение задач
Право и юриспруденция
2013 г.
1 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2020 г.
1 стр.
Купить за 120 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
6 стр.
Купить за 125 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
9 стр.
Купить за 130 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
14 стр.
Купить за 132 ₽
Заказать
Гражданский процесс. При рассмотрении дела Тягунова к Тягуновой о разделе дома в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями вступила мать ответчика Шубина, ссылаясь на то, что дом был построен в основном на ее средства. В качестве доказательства передачи денег Шубина просила принять видеозапись свадьбы супругов, где зафиксирован тот факт, что она подарила необходимую сумму на дом. Можно ли рассматривать видеозапись как средство доказывания?
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
1 стр.
Купить за 140 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
5 стр.
Купить за 140 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
5 стр.
Купить за 140 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
9 стр.
Купить за 140 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
7 стр.
Купить за 140 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
13 стр.
Купить за 143 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
5 стр.
Купить за 144 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
7 стр.
Купить за 145 ₽
Заказать
Решение задач
Гражданское право, Право и юриспруденция
2021 г.
10 стр.
Купить за 145 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
12 стр.
Купить за 145 ₽
Заказать
Решение задач
Наследственное право, Право и юриспруденция
2022 г.
6 стр.
Купить за 149 ₽
Заказать
Ответы, Решение задач
Право и юриспруденция, Уголовное право
2020 г.
8 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
15 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
22 г.
2 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Гражданский процесс. Работнику общества с ограниченной ответственностью Сидоркину не выплачивалась начисленная заработная плата в течение нескольких месяцев. Посчитав свои права нарушенными, он обратился в комиссию по трудовым спорам. При рассмотрении его заявления комиссия руководствовалась нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ее деятельность, так же как и деятельность суда, состоит в разрешении споров. Соответствуют ли действия комиссии по трудовым спорам закону? В чем состоит отличие деятельности суда от деятельности иных юрисдикционных органов? Вспомните систему судов общей юрисдикции.
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
10 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Задание 22Ознакомьтесь с содержанием постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Является ли данное постановление допустимым доказательством? Подготовьте мотивированное ходатайство стороны защиты, где будет указано на допущенные нарушения. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств г. Южно-Сахалинск                                                            15 сентября 2012 годаСледователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области старший лейтенант юстиции Идрисов И.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 3020897,УСТАНОВИЛ:Уголовное дело № 3020897 возбуждено в отношении конкурсного управляющего ЗАО «Лэндлиз» Флищенко ОА. и Митюка А.М. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 204 УПК РФ, по факту незаконного получения от директора ООО СК «Энергострой» Таболина Н.И. денежных средств в сумме 3 000 000 рублей за бездействие, выраженное в не совершении действий, направленных на воспрепятствование процедуре банкротства ООО «КапСтрой-2003».В ходе предварительного следствия установлено, что требования Митюка А.М. и Флищенко О.А. о передаче им Таболином Н.И. денежных средств были обусловлены несовершением Флищенкоом О.А., как конкурсным управляющим ЗАО «Лэндлиз» - кредитора ООО «Капстрой-2003», действий, направленных на воспрепятствование процедуре банкротства последнего и ее затягивание, в чем Таболин Н.И., являвшийся единоличным исполнительным органом основного кредитора ООО «Капстрой-2003» - ООО СК «Энергострой», заинтересован не был. При этом гарантией фактического исполнения Митюком А.М. и Флищенком О.А. обещания не совершать действий, направленных на затягивание процедуры банкротства организации явилась необходимость приобретения Таболином Н.И. кредиторской задолженности ООО «Капстрой- 2003» перед ЗАО «Лэндлиз», поскольку при исключении ЗАО «Лэндлиз» из реестра кредиторов ООО «Капстрой-2003» Флищенко О.А. терял соответствующие полномочия по обжалованию действий внешнего управляющего ООО «Капстрой-2003» Лысенко В.В.Кроме того, в ходе предварительного расследования органу следствия представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно следующие компакт-диски с видеозаписями встреч Таболина Н.И., Митюка А.М. и Флищенко О.А.:-DVD-R диск, имеющий условный номер 18 с.-DVD-R, имеющий условный номер 48 с.-DVD-R диск, имеющий условный номер 49 с.- DVD-R диск, имеющий условный номер 50 с.-DVD-R диск, имеющий условный номер 52 с.-CD-R диск, имеющий условный номер 53 с.-CD-R диск TDK.27.08.2012, 28.08.2012, 29.08.2012, 30.08.2012, 31.08.2012, 01.09.2012, 02.09.2012, 03.09.2012, 15.09.2012 в ходе осмотров указанных выше компакт-дисков в порядке, предусмотренном ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой - четвертой и шестой ст. 177, ч. 7 ст. 186 УПК РФ, установлено, что находящиеся в них файлы, а также файлы, содержащиеся на CD-R диске 171с, CD-R диске 172с, CD-R диске 28.04.2012, CD-R диске 14.06.2012 имеют прямое отношение к обстоятельствам уголовного дела, поскольку свидетельствуют об обстоятельствах получения Митюком А.М. и Флищенком О.А. коммерческого подкупа от Таболина Н.И.Содержание указанных выше файлов объективно подтверждает показания свидетеля Таболина Н.И. об обстоятельствах выдвижения Митюком А.М. требования о передаче ему и Флищенком О.А. денежных средств за не совершение Флищенком О.А., как конкурсным управляющим ЗАО «Лэндлиз» - кредитора ООО «Капстрой-2003», действий, направленных на воспрепятствование процедуре банкротства последнего и ее затягивание.При таких обстоятельствах указанные выше диски служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 82 и 84 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:Признать и приобщить к уголовному делу № 3020017 7 СD и DVD-R дисков в качестве вещественных доказательств.Следователь по ОВД ОРОВДСледственного управлениястарший лейтенант юстицииИ.А. ЧибисовОтвет:...Задание 26Изучите постановление о производстве личного обыска подозреваемого в случаях, не терпящих отлагательства и протокол о производстве выемки? Составлены ли они в соответствии с требованиями УПК РФ? Укажите на недочеты. ПОСТАНОВЛЕНИЕо производстве личного обыска подозреваемого в случаях, не терпящих отлагательства г. Воронеж                                                                                                    15 января 2010 г.Прокурор Октябрьского района Воронежской области, майор юстиции Иванов И. И., рассмотрев материалы уголовного дела №11111111,установил:На остановке около Центрального автовокзала г. Воронежа 15.01.2010 г. в 18 ч 15 мин был задержан Петров Петр Петрович, 11.10.1969 года рождения, который был одет не по погоде.Учитывая, что при таких обстоятельствах при Петрове П.П. могут находиться вещи, запрещенные для свободного оборота или нажитые преступным путем, которые необходимо изъять у Петрова П.П., руководствуясь ст. 93, ч. 5 ст. 165, ст. 184 УПК РФ,постановил:1.Произвести с согласия руководителя СО личный обыск подозреваемою Петрова П. П.О принятом решении уведомить прокурора Ленинского района г. Воронежа и Ленинский районный суд г. Воронежа.Следователь СЧ по РОПД ГСУ при ГУВДВоронежской области, майор юстиции                 И. И. ИвановПостановление предъявлено 15.01.2010 г. в 18 ч 50 мин ПодозреваемыйСледователь СЧ по РОПД ГСУ при ГУВДВоронежской области, майор юстиции                 И. И. Иванов   ПОСТАНОВЛЕНИЕо производстве выемкиг. Воронеж                                                                                             20 сентября 2009 г.Следователь СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по Воронежской области, майор юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела №07122762,установил:Петров С.В., являясь директором Воронежского филиала ООО «Винил» в процессе своей деятельности незаконно использовал объекты авторского права корпорации «AUTODESK».Указанные программные продукты для ЭВМ являются контрафактными, так как имеют несоответствие файловой структуры оригинальным образцам, отсутствуют лицензионные соглашения и стикеры с уникальным номером программного обеспечения.В ходе расследования установлено, что 21.06.2009 г. между ООО «Винил» и ЗАО «ОнлайнТрейд» был заключен договор № 1738/М 39 на поставку в адрес ООО «Винил» программного обеспечения. Данные документы имеют значение для расследования уголовного дела.На основании изложенного и руководствуясь ст. 182 и 183 УПК РФ,постановил:Произвести выемку в помещении ЗАО «ОнлайнТрейд» по адресу: г. Воронеж, ул. Губкина, д. 8 договора № 1738/М39 от 21.06.2009 г., приложений к нему, документов по отгрузке и оплате за поставленное программное обеспечение. СледовательПостановление мне предъявлено «_____ »__ 20          г. в ч минСледовательОтвет:...
Решение задач
Право и юриспруденция
2022 г.
8 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2023 г.
4 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
2 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
11 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
6 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Экологическое право. Аккумуляторный завод, расположенный в городской черте, из-за отсутствия системы очистки загрязнял атмосферу города дымом, вредными газами и копотью в размерах, значительно превышающих ПДК. Главный государственный санитарный врач города после неоднократного предупреждения принял решение о прекращении эксплуатации цеха пластмасс как не обеспечивающего очистку вредных выбросов. Можно ли рассматривать указанный завод в качестве стационарного источника загрязнения? Должен ли данный субъект осуществлять плату за загрязнение окружающей природной среды? Если да, то, в каком порядке и размере?
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2021 г.
2 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
22 г.
2 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2023 г.
4 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Гражданский процесс. Уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Петрова с заявлением о лишении его родителей родительских прав, указав, что такое полномочие определено в законе субъекта Российской Федерации. Вправе ли в приведенной ситуации уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации обращаться в суд в защиту интересов несовершеннолетних? Проанализируйте систему источников гражданского процессуального права.
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Антимонопольное право. На совместном совещании руководителей мукомольных предприятий и реализационных баз, работающих на один и тот же рынок области, было решено: 1) прикрепить реализационные базы к конкретным поставщикам продукции; 2) расторгнуть прямые договоры мукомольных предприятий с хлебозаводами и обеспечивать их мукой исключительно через реализацион¬ные базы; 3) прекратить закупку муки «со стороны». Дайте правовую оценку приведенным выше фактам, учитывая, что доля мукомольных предприятий и баз на соответствующих товарных рынках составляет 75 %. Вопрос к задаче: Как изменится ваше решение, если их доля составит 30 % или соглашения, достигнутые на совещании, будут иметь существенный и положительный экономический эффект?
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Гражданский процесс. Коновалова обратилась в районный суд с иском к Коновалову о реальном разделе квартиры и выплате денежной компенсации за долю в праве долевой собственности на квартиру. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Считая указанное определение незаконным, Коновалова обратилась в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения краевого суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование своего требования, что она не была извещена о судебном заседании в суде первой инстанции. Суд, согласившись с ее доводами, апелляционное определение краевого суда отменил и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Правильно ли поступил суд?
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Решение задач
Право и юриспруденция
2023 г.
5 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать
Гражданский процесс. Каримова обратилась в суд с жалобой на действия директора филиала ОАО «Телерадиовещательная компания» об отказе в приеме на работу на должность корреспондента. Судебное заседание по делу состоялось в пятницу вечером. После судебных прений и реплик председательствующий объявил, что резолютивная часть решения суда будет оглашена в понедельник утром, после чего суд удалился в совещательную комнату для принятия решения. В понедельник в 10 часов суд возвратился в зал судебного заседания, и председательствующий объявил резолютивную часть решения. Проанализируйте ситуацию.
Решение задач
Право и юриспруденция
2016 г.
1 стр.
Купить за 150 ₽
Заказать

Результатов на странице:

15 25 50 100

Другие предметы